Автомобили BMW 1920-1960

Автомобили BMW, 1960-е — настоящее время

BMW X5 M (E70) первого поколения

Оригиналы трудно найти. Не поймите меня неправильно — в новенькую машину легко влюбиться. Современные технологии, модная звуковая система, гарантия на кошелек. Но, как известно всем автолюбителям, ностальгию сопровождает определенное количество нематериального, нелогичного увлечения — что-то грубое, что не всегда может сравниться с новыми автомобилями. Чуть больше Alien , чем Avatar — оба примечательны, но по совершенно разным причинам.

Первый в истории внедорожник M

E70 X5 M был ничем иным, как оригиналом. Это был не только первый выпущенный для широкой публики автомобиль Sport Activity с сертификатом M, но и один из первых «супервнедорожников», соперничая и превосходя своих современников, Porsche Cayenne Turbo S и Mercedes ML63 AMG.

Мощный S63 — это двигатель V8 с двойным турбонаддувом, производный от двигателя N63, обеспечивающий максимальный крутящий момент 500 фунт-фут в диапазоне от 1500 до 5650 об / мин и выдающий 547 л.с. при 6000 об / мин.Все это происходит через достаточно быструю автоматическую коробку передач ZF 6HP, которая передает мощность на все четыре колеса с помощью BMW xDrive.

Фактически, мощность в X5 M, на котором я ездил, казалась на удивление современной. В ручном режиме переключения на повышенную передачу происходило реагирование, предлагая лишь миллисекунды колебаний, прежде чем твердо нажать на переключение передачи. Понижение передачи было четким, особенно в спортивном режиме с нажатой дроссельной заслонкой.

547 л.с. на кране означает, что обгон на скоростях шоссе происходит вполне естественно, независимо от режима переключения, хотя в автоматическом режиме переключение на пониженную передачу при полном газе требует некоторого размышления, пока он определяет оптимальную передачу.Даже диапазон мощности оказался на удивление линейным — гораздо больше, чем, скажем, у автомобиля с двигателем N54. В целом, придраться не к чему.

Old School Interior

Интерьер E70 X5 M по-прежнему кажется чем-то особенным, даже спустя почти десять лет. Несмотря на то, что вы никогда не перепутаете его с современным интерьером, специальные датчики M смутно ссылаются на датчики E9X M3 и напоминают вам, какой автомобиль вы ведете, с гигантской буквой M в центре тахометра.

По теме: Какой внедорожник BMW является лучшим в продаже на данный момент?

У него даже есть аккуратный небольшой настраиваемый Heads-Up Display, который дает вам полный опыт достижения цели, когда вы нажимаете педаль акселератора и ствол в направлении красной линии.Что касается возможности подключения, iDrive 3 — не худшая система в мире, с довольно интуитивно понятным управлением, если вы уже знакомы с любым BMW с iDrive. Bluetooth легко понять, и большинство опций автомобиля представлены в очень удобном для восприятия формате.

Впечатления от вождения

Динамика движения неплохая. Когда автомобиль был выпущен в начале 2010-х или около того, у вас, вероятно, было ощущение, что вы управляете колоссальной мобильной крепостью с безграничной мощностью. В 2020 году создается впечатление, что вы управляете кроссовером среднего размера с безграничной мощностью, что совсем не плохо.

Качество езды очень хорошее, несмотря на то, что вы катаетесь на 21-дюймовых колесах, обутых в высокопроизводительные шины, и приятно иметь возможность стрелять из него на городской улице и пробивать прохожих, не вышибая зубы из черепа. , как и некоторые более поздние модели, в сегменте высокопроизводительных внедорожников.

Все еще автомобиль с гидравлическим управлением, E70 возвращает отличное ощущение дороги и не оставляет водителю никаких вопросов о том, где находятся передние колеса. Естественно, это означает, что рулевое управление кажется немного тяжелым, особенно по сравнению с более современными предложениями, но я чувствую, что вы не возражаете.

Все еще отличная сделка сегодня

Я считаю, что E70 X5 M является выгодной покупкой в ​​наши дни. Начиная с 20 000 долларов, вы получаете мощный, удобный и утилитарный автомобиль по цене меньше, чем цена новой Toyota Camry. Ремонт будет на удивление надежным, но обойдется ему довольно дорого, поэтому будьте готовы к этому.

Этот автомобиль был показан в моей статье «BMW с лучшими двигателями стоимостью менее 20 тысяч долларов», и после того, как я проехал на нем, я счастлив, что включил его — это действительно фантастическая машина.

Связанные: Большие семейные биммеры — Какие внедорожники BMW имеют 3 ряда?

Несмотря на то, что нынешний X5 M обещает колоссальные 617 л.с. и всю электронику возраста Avatar , на которую вы когда-либо могли надеяться, я хотел бы думать, что в мире еще есть место для таких автомобилей, как E70. Определенно существуя «посередине» в плане баланса между аналоговым ощущением (например, гидравлическое рулевое управление) и полномасштабным цифровым веком, он хорошо устарел и никогда не казался скучным.

И как бы мне ни нравился новый X5 M, он всегда кажется немного более изолированным, немного более «надувным замком», чем «яма для мячей сомнительного происхождения», возможно, слишком много «борьбы подушками» и недостаточно » пейнтбольный матч ».

Это подводит меня к другому, может быть, интересному моменту — как получилось, что этот десятилетний BMW с почти 65 000 миль на нем едет правильно? Какими бы замечательными ни были 617 л. с. в новых G05 X5 M и X6 M, автомобиль едет слишком жестко, и это лишает многих людей того, почему люди покупают внедорожники.

Я представляю, что кто-то, покупающий такую ​​машину, не всегда хочет иметь самую жесткую подвеску и, вероятно, просто хочет что-то вроде крылатой ракеты с отличной обзорностью.Вы могли бы сказать: «Ну, вот для чего существует X5 M50i!», Но я не согласен — мне не нужно тратить дополнительно 30 000 долларов только на то, чтобы получить немного больше мощности и менее подходящую подвеску.

В этом оригинальном X5 M не было необходимости ездить как джип — зачем новому?

Я немного отвлекся, но это заставляет меня задаться вопросом, как будут себя чувствовать эти новые автомобили через 10 лет или около того — будут ли автомобили ездить еще жестче? Буду ли я здесь есть ворон, восхвалять G05, сетовать на то, что мы никогда не знали, насколько он хорош?

У меня такое чувство, что меня не будет.И, возможно, более страшный вопрос: «Будем ли мы вообще водить машину?».

Разумеется, за этим нет никакой логики — это просто чувство, вроде ностальгии или цинизма — что также объясняет, почему я считаю, что вождение E70 X5 M намного предпочтительнее по сравнению с новыми X5 и X6 M. Легче парковаться, тоже. Я не уверен, что эта ниша существует, но если вы взвешиваете варианты между этим E70 и совершенно новым G05 X5 M и по какой-то причине теперь ищете совет по покупке, я могу предложить только ответный вопрос.

Смотря какой фильм вам понравился больше, Аватар или Чужой ?

BMW X5 Старый v Новое сравнение: E70 второго поколения и F15 третьего поколения

При поиске нового автомобиля, особенно если у вас есть положительный опыт владения, многие из нас в первую очередь обращают внимание на новую версию автомобиля, который у нас уже есть.

В моем случае я владел своим BMW X5 E70 второго поколения уже три года, и с приближением конца гарантийного срока логичным «следующим автомобилем» станет новый F15 X5 третьего поколения.

В нашем последнем двойном тесте «старый против нового» мы поставили оба X5 рядом, чтобы увидеть, что будет знакомо, что улучшилось и на что BMW еще нужно обратить внимание.

BMW X5 стал пионером в области производства роскошных внедорожников в Австралии: компания продала около 40 000 единиц с момента появления первого поколения E53 в 2000 году.

Автомобиль второго поколения, выпущенный в 2007 году и закрепивший за X5 вершина чартов продаж роскошных внедорожников. После рестайлинга в 2011 году E70 X5 стал эталоном для сегмента больших внедорожников, обеспечивая надежное сочетание взаимодействия с водителем и семейной практичности.

Совершенно новое третье поколение F15 X5 было выпущено в 2014 году и принесло с собой первые в истории варианты с двумя и четырьмя цилиндрами.

В целом, теперь в обновленной линейке X5 есть восемь вариантов, включая новый баллистический X5 M — и, в типичной для BMW моде, существует ошеломляющий набор опций, позволяющих покупателям настраивать автомобиль так, как они хотят.

Оба протестированных автомобиля являются самыми продаваемыми моделями xDrive 30D, сочетающими в себе 3,0-литровый шестицилиндровый турбодизель и восьмиступенчатую коробку передач с полным приводом.

Новый E70 xDrive 30D стоил 92 600 долларов плюс дорожные расходы, а в настоящее время цена F15 xDrive 30D стоит от 100 900 долларов. Хотя 30D был отправной точкой для линейки E70, теперь вы можете приобрести sDrive 25D (2-литровый дизель 160 кВт / 450 Нм и задний привод) за 84 200 долларов.

E70 — с расширенными колесными арками и тонкими изгибами — по-прежнему остается очень красивым автомобилем, особенно с учетом своего возраста. Но когда его показывают рядом с более новой моделью, он может выглядеть немного устаревшим.

Стоит также отметить, что наш F15 оснащен агрессивно выглядящим обвесом M-Performance и 21-дюймовыми колесами (довольно крутые 17 869 долларов), которые выглядят фантастически, но не особенно полезны или дешевы.

У двух автомобилей одинаковая колесная база, но F15 на 30 мм длиннее и на 5 мм шире, чем E70 второго поколения. Новый автомобиль также имеет нижнюю линию крыши на 13 мм и на 5 кг легче благодаря более широкому использованию легких материалов.

За решеткой радиатора на F15 находится 3,0-литровый турбодизель мощностью 190 кВт / 560 Нм, что незначительно выше, чем у силовой установки 180 кВт / 540 Нм на E70.

С ростом мощности происходит снижение расхода топлива, и новый автомобиль стал лучше и без того впечатляющей 7.4 л / 100 км в смешанном цикле в E70, сократив его до 6,2 л / 100 км.

Внутри новый автомобиль кажется очень знакомым. Качество улучшилось, и он выглядит намного современнее, чему способствует огромный 10,25-дюймовый экран в центре приборной панели, управляемый диском iDrive.

Он не такой чистый, как встроенный экран в E70, но четкость отличная. А камера объемного обзора теперь показывает переднюю часть автомобиля, а также автоматически включается при движении в ограниченном пространстве.

В остальном кабина — это скорее эволюция предыдущего поколения. Некоторые кнопки немного переместились (мне потребовалось некоторое время, чтобы найти фиксатор багажника — он исчез из-под элементов управления кондиционером, теперь на панели двери водителя), но это не займет много времени, чтобы почувствовать себя как дома.

На заднем сиденье по-прежнему просторно и комфортно — на самом деле, я готов поспорить, что пассажиры на задних сиденьях могут даже не заметить, что они в другой машине. Центральный подлокотник и подстаканники сохранены, как и задние вентиляционные отверстия и карманы для карт.

Пыльник с электроприводом теперь является стандартом для всей линейки X5, а раздельная задняя дверь перенесена с E70.

Возможно вам понравится

Задние сиденья теперь складываются на 40/20/40 — более удобное усовершенствование по сравнению с 60/40 в более старом автомобиле — и теперь есть три точки крепления автокресла, что всегда раздражало меня в E70.

Грузовой объем увеличился на 30 литров до 650 литров, но если вы находитесь в пути и вам нужно снять грузовую шторку, ее по-прежнему негде хранить, что является концепцией многих более доступных внедорожников (таких как Hyundai SantaFe и Nissan). X-Trail) уже обращались.

Тоже раздражает: грузовая шторка все еще дребезжит, если ее не выдвинуть.

Моей машине три года, и на ее пробеге около 35 000 км, но обратная связь рулевого управления и общее ощущение от машины все еще очень спортивные.

Поскольку я — это я, он оснащен дополнительным 20-дюймовым колесным комплектом с шинами Run-Flat, которые выглядят великолепно, но при этом делают поездку довольно устойчивой и иногда выскакивают на более крупные неровности.

Следует также отметить, что шины на широких колесах дорогие и теперь нуждаются в замене — о чем следует помнить, если вы думаете о больших колесах для нового автомобиля.

Производительность всегда была более чем достаточной, учитывая роль автомобиля в качестве семейного транспорта, и X5 зарекомендовал себя как приятный и удобный автомобиль для езды — как по городу, так и в длительных загородных поездках.

F15 звучит и ощущается так же, как E70 вне линейки, но (очевидно) ощущается новее и плотнее.

Наш тестовый автомобиль оснащен дополнительным пакетом M-Sport (5600 долларов США), который, помимо прочего, включает в себя адаптивную подвеску. Это означает, что вы чувствуете очевидную разницу при смене режимов движения.

В стандартной настройке КОМФОРТ, хотя поездка не может быть названа плюшевой, она определенно кажется намного более плавной, чем E70, даже несмотря на то, что на самом деле она ездит на более крупных 21-дюймовых колесах.

Рулевое управление не такое прямое, как у старого автомобиля, но оно намного легче — особенно на городских скоростях. А учитывая, что большинство X5 проводят больше времени в магазинах, чем на гоночной трассе, это значительно упрощает выполнение задач с низкой скоростью, таких как парковка.

У меня хорошие впечатления от владения.Я до сих пор впечатлен экономией топлива, и единственная проблема, с которой я столкнулся за пределами регулярного ежегодного обслуживания, это то, что ручка на задних вентиляционных отверстиях отломилась из-за того, что мой «возбудимый» пассажир на заднем сиденье неуклюже сбился с пути.

Новый F15 — потрясающая комплектация и наиболее достойный преемник чрезвычайно популярного E70.

Есть еще много дополнительного оборудования, которое должно быть стандартным для автомобиля такого калибра (вход без ключа «Комфортный доступ» — дополнительные 1800 долларов?), Но для владельцев E70, которые ищут свой следующий новый автомобиль, переход с X5 на X5 — это непростая задача. обновите все, как вы на это смотрите.

Щелкните вкладку «Фото», чтобы увидеть другие изображения Тома Фрейзера.

Физическая активность для выживших после рака: метаанализ рандомизированных контролируемых исследований

Резюме

Цель Систематически оценивать эффекты физической активности у взрослых пациентов после завершения основного лечения, связанного с раком.

Дизайн Мета-анализ рандомизированных контролируемых испытаний с извлечением данных и оценкой качества, выполненный независимо двумя исследователями.

Источники данных Pubmed, CINAHL и Google Scholar с самого раннего возможного года по сентябрь 2011 г. Ссылки из метаанализов и обзоров.

Выбор исследования Рандомизированные контролируемые испытания, в которых оценивали влияние физической активности на взрослых, завершивших основное лечение рака, за исключением гормонального лечения.

Результаты Было проведено 34 рандомизированных контролируемых испытания, из которых 22 (65%) были сосредоточены на пациентах с раком груди, а в нашем метаанализе 48 исходов.Двадцать два исследования оценивали аэробные упражнения, а четыре также включали силовые тренировки или тренировки с отягощениями. Средняя продолжительность физической активности составляла 13 недель (от 3 до 60 недель). Большинство контрольных групп считались малоподвижными или не получали никаких упражнений. Основываясь на исследованиях пациентов с раком груди, физическая активность была связана с улучшением инсулиноподобного фактора роста-I, жима лежа, жима ногами, усталости, депрессии и качества жизни. Когда мы объединили исследования различных типов рака, мы обнаружили значительные улучшения в индексе массы тела (ИМТ), массе тела, пиковом потреблении кислорода, максимальной выходной мощности, пройденном расстоянии за шесть минут, силе сжатия правой руки и качестве жизни.Источники неоднородности исследования включали возраст, качество исследования, размер исследования, а также тип и продолжительность физической активности. Предвзятость публикации не изменила наших выводов.

Выводы Физическая активность положительно влияет на физиологию, состав тела, физические функции, психологические исходы и качество жизни пациентов после лечения рака груди. Когда были включены пациенты с раком, отличным от рака груди, физическая активность была связана со снижением ИМТ и массы тела, повышенным пиковым потреблением кислорода и максимальной выходной мощностью, а также улучшением качества жизни.

Введение

Выжившие после рака, успешно завершившие курс первичного лечения рака, часто ожидают возобновления своей работы или повседневной жизни на уровне, аналогичном тому, который был до постановки диагноза рака. Хотя было показано, что лечение рака эффективно продлевает выживаемость, оно может быть интенсивным и может привести к повышенной утомляемости, снижению физической активности и снижению качества жизни.1 2 3 Кроме того, эти нежелательные эффекты лечения могут продлеваться. и препятствуют возвращению пациентов к нормальной жизни.4 5 6

Физическая активность — потенциально привлекательное мероприятие, которое может облегчить последствия, связанные с раком, и помочь пациентам вернуться к состоянию здоровья, которое они имели до лечения. В систематическом обзоре, опубликованном в 2005 г., обобщены данные, подтверждающие рекомендацию о физической активности во время и после лечения рака7; и метаанализ, опубликованный в 2006 году, сообщил о более благоприятных исходах, когда физическая активность выполнялась после лечения.8 В недавнем исследовании, опубликованном в 2011 году, начало программы упражнений после завершения лечения было показано, что приемлемо для более чем трех четвертей пациентов. .9 В нескольких рандомизированных контролируемых испытаниях оценивалась эффективность физической активности в отношении показателей физического и психического здоровья пациентов после лечения рака 8, и в этих испытаниях сообщалось о значительном улучшении после физической активности.

Влияние физической активности на рак изучалось в девяти метаанализах, три из которых были посвящены раку груди10 11 12 и шесть — любому типу рака. не проводить единообразного изучения источников неоднородности исследований, 14 15 16 оценивать предвзятость публикации, 14 15 16 17 или ограничивать включение рандомизированных контролируемых испытаний исследованиями с вмешательством физической активности только после лечения рака.8 13 17 Более того, с момента публикации последнего метаанализа в 2011 году было опубликовано больше рандомизированных контролируемых испытаний.18 Мы обновили самый последний метаанализ, включив исследования, опубликованные совсем недавно, и включили только рандомизированные контролируемые испытания. Используя данные рандомизированных контролируемых исследований, мы оценили лучшие из имеющихся доказательств влияния физической активности на физические функции, физиологические параметры, состав тела, психосоциальные исходы и качество жизни взрослых пациентов после того, как они завершили основное лечение, связанное с раком.

Методы

Стратегия поиска для идентификации релевантных исследований

Мы определили релевантные исследования путем систематического поиска в PubMed, который включал Medline, CINAHL и Google Scholar, причем последний поиск проводился в сентябре 2011 года. ИЛИ опухоль ИЛИ новообразование ИЛИ карцинома ИЛИ химиотерапия ИЛИ лучевая терапия ИЛИ трансплантация костного мозга) И (физическая активность ИЛИ физическая нагрузка ИЛИ лечебная физкультура ИЛИ физическое воспитание ИЛИ физическая подготовка ИЛИ физическая подготовка ИЛИ ходьба) И (вмешательство ИЛИ испытание ИЛИ приверженность ИЛИ соблюдение режима ИЛИ соблюдение пациентом ИЛИ пациент образование ИЛИ укрепление здоровья ИЛИ санитарное просвещение ИЛИ поведение в отношении здоровья ИЛИ поведение в отношении здоровья ИЛИ поведенческая терапия ИЛИ поведенческая терапия ИЛИ изменение поведения ИЛИ изменение поведения ИЛИ положительное подкрепление ИЛИ когнитивная терапия) И (контролируемое клиническое испытание ИЛИ рандомизированное ИЛИ рандомизированное ИЛИ плацебо ИЛИ случайно ИЛИ группа). Мы также провели поиск в Кокрановской библиотеке на предмет систематических обзоров и метаанализов воздействия физической активности на выживших после рака. Списки литературы всех выбранных исследований, систематических обзоров и метаанализов были затем изучены на предмет соответствующих исследований. Мы получили полные документы исследований, определенных как потенциально подходящие на основании названий и аннотаций, и двое из авторов (JWCH и BPHH), которые выступали в качестве оценщиков, независимо подтвердили свое право на участие.

Критерии отбора

Включенные исследования включали те, которые использовали рандомизированный контролируемый дизайн исследования, включали взрослых пациентов (в возрасте ≥18 лет), включали пациентов с диагнозом рака, включали пациентов, которые завершили основное лечение рака, но могли все еще проходить гормональную терапию. лечения, и оценили влияние физических нагрузок на показатели здоровья.

Извлечение данных и методологическая оценка качества

JWCH и BPHH независимо извлекли соответствующие данные с помощью стандартизованного шаблона Excel. Из каждого исследования они извлекли общую информацию об исследовании, подробности о группах вмешательства и контрольных группах, средние значения и стандартные отклонения результатов после вмешательства, побочные эффекты и показатели соблюдения / приверженности. Сводные статистические данные, если они не представлены, были рассчитаны при наличии достаточного количества данных. Были обсуждены любые расхождения между данными, полученными двумя оценщиками, и был достигнут консенсус.Биостатистик (DYTF) также проверил всю извлеченную статистику.

Два автора (JWCH и DYTF) независимо друг от друга оценили методологическую строгость выбранных исследований, используя контрольный список оценки качества, разработанный Шотландской межвузовской сетью рекомендаций.19 Они оценили внутреннюю валидность каждого выбранного исследования с использованием 10 критериев и оценили общее качество по шкала вероятности того, что каждый неудовлетворенный критерий изменит выводы исследования: ++ (очень маловероятно), + (маловероятно) и — (вероятно). Два составителя обзора встретились, чтобы сравнить результаты оценки качества каждого исследования; все неточности обсуждались и устранялись.

Статистический анализ

Мы планировали оценить влияние физической активности на исходы рака (то есть на выживаемость и рецидивы), психологические и физические исходы. Ни одно из подходящих исследований не предоставило данных об исходах рака, а некоторые другие исходы не были оценены в нескольких исследованиях. Поэтому мы выполнили метаанализ результата, если он оценивался как минимум в двух исследованиях.Для каждого результата мы сначала оценили неоднородность исследования с помощью Кокрановского критерия χ ² с P <0,10, указывающим на наличие гетерогенности. Степень неоднородности измерялась статистикой I ² , при этом I ² ≥50% указывает на существенную неоднородность.20 При наличии неоднородности мы искали ее источники с помощью мета-регрессии случайных эффектов. Мы рассмотрели следующие характеристики исследования на предмет неоднородности: качество исследования (++, + и -), год публикации, процент участников женского пола, средний возраст участников, количество проанализированных субъектов, продолжительность вмешательства, тип физической активности и процентное соотношение. пациентов с раком груди.Объединенные оценки и их 95% доверительные интервалы были получены с помощью метода случайных эффектов.21 Систематическая ошибка публикации также была исследована с помощью метода линейной регрессии Эггера с P <0,10, принятым в качестве показателя систематической ошибки публикации.22

Была проведена мета-регрессия случайных эффектов. выполнялись в SAS версии 9.2 (SAS, NC), а другие метаанализы проводились в Stata версии 11 для Windows (StatCorp, TX). Номинальный уровень значимости составлял 5% во всех тестах, если не указано иное.

Результаты

Мы идентифицировали 1505 записей из поиска по базе данных и 387 дополнительных записей из других источников (рис. 1⇓). После проверки 54 статьи соответствовали нашим критериям включения, и мы оценили их методологическое качество. Из них 39 статей из 34 исследований имели по крайней мере один общий результат, и было достаточно данных для включения в метаанализ. Семь исследований (21%) и две статьи из двух других исследований не были включены в предыдущие мета-анализы (таблица 1). 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Двадцать два исследования (65%) включали только пациентов с раком груди, три (9%) включали только пациентов с колоректальным раком, одно (3%) включало только пациентов с раком эндометрия, а восемь (27%) оставшиеся пациенты с различными типами рака. В трех исследованиях было более одной группы вмешательства и, таким образом, в метаанализ было проведено более одного сравнения с контрольными группами. Еще два исследования опубликовали как полный анализ, так и анализ подгрупп.Среди 43 сравнений вмешательство-контроль среднее количество проанализированных пациентов составило 93 (диапазон 14–641) со средним возрастом 55 (39–74). Мы использовали 27 (63%) сравнений интервенций и контроля для оценки эффектов программы аэробных упражнений, а в шести (14%) исследованиях участвовали пациенты, которые дополнительно проходили силовые тренировки или упражнения с отягощениями. Другие сравнения были сделаны для силовых или индивидуальных тренировок, основанных на предпочтениях пациентов. Средняя продолжительность вмешательства по физической активности составляла 13 недель (диапазон 3–60).Только 13 исследований указали уровень интенсивности физической активности; 11 — средней интенсивности, две — высокой интенсивности. Большинство контрольных групп считались малоподвижными или не получали никаких упражнений. Мы оценили 48 исходов как минимум дважды в 43 сравнениях вмешательство-контроль (таблицы 2 и 3⇓).

Рис. 1 Процесс отбора подходящих рандомизированных контролируемых исследований

Характеристики 34 рандомизированных контролируемых исследований, включенных в метаанализ влияния физической активности на пациентов после лечения рака

Гетерогенность исследований и источники неоднородности по мета-регрессионный анализ * эффекта физической активности у пациентов после лечения рака.Мета-регрессия выполнена для всех исходов, но источник гетерогенности идентифицирован только для жима ногами и левой и правой руки

Неоднородность исследования и источники гетерогенности с помощью мета-регрессионного анализа влияния физической активности на пациентов после лечения рака

Мета -анализ физиологических маркеров

Физиологические маркеры оценивались только в исследованиях рака груди. В метаанализ были включены четыре физиологических маркера: инсулиноподобный фактор роста-I, инсулин, глюкоза и оценка гомеостатической модели.Не было гетерогенности исследования по этим физиологическим маркерам, I ² составляло не более 28%, и не было доказательств систематической ошибки публикации (P≥0,47). В трех исследованиях, два из которых оценивали аэробные упражнения, а третье — силовые тренировки, физическая активность была связана со значительным снижением инсулиноподобного фактора роста-I (-12,0 нг / мл, 95% доверительный интервал от -23,3 до -0,5; P = 0,04; рис. 2⇓) больше, чем в контроле) (таблица 4⇓). Для других физиологических маркеров не было показано никакого эффекта.Лесные участки по всем физиологическим маркерам можно найти на bmj.com.

Рис. 2 Связь между физической активностью и инсулиноподобным фактором роста-I (нг / мл) у пациентов с раком груди

Объединенные эффекты физической активности у пациентов после лечения рака

Мета-анализ тела состав

Не было неоднородности исследования ни по одному из шести оцениваемых параметров тела. Физическая активность была связана с незначительным снижением индекса массы тела (ИМТ) (-0.4, от -0,6 до -0,2; P <0,01) и массы тела (-1,1 кг, -1,6 до -0,6 кг; P <0,001) (рис. 3⇓), чем в контрольном состоянии (таблица 4⇑). Систематическая ошибка публикации была очевидна только для отношения талии к бедрам (P = 0,06), поскольку в одном из трех исследований сообщалось о более значительном сокращении, чем в двух других. Однако влияние на соотношение талии и бедер осталось незначительным после того, как мы удалили это исследование из метаанализа. Лесные графики по всем маркерам телосложения можно найти на bmj.com.

Рис. 3 Связь между физической активностью и ИМТ, массой тела и соотношением талии и бедер у больных раком

Мета-анализ физических функций

За исключением жима лежа и жима ногами, которые оценивались только у пациентов с рак груди, все другие физические функции оценивались в исследованиях нескольких типов рака.Существенная неоднородность была обнаружена для жима ногами, левой и правой рукой (таблица 2). В более качественном исследовании сообщалось о меньшем увеличении жима ногами, тогда как в исследованиях с участием пожилых пациентов или опубликованных в последние годы сообщалось о более значительном увеличении сжатия левой и правой рукой. В противном случае не было обнаружено ни неоднородности, ни систематической ошибки публикации (P≥0,12). Физическая активность была связана со значительным увеличением пикового потребления кислорода (2,2 мл / кг / мин, от 1,0 до 3,4; P <0,01), пиковой выходной мощности (21.0 Вт, от 13,0 до 29,1; P <0,01), расстояние, пройденное за шесть минут (29 м, от 4 до 55; P = 0,03; рис. 4⇓), вес жима лежа (6 кг, от 4 до 8; P <0,01), вес жима ногами (19 кг , От 9 до 28; P <0,01), а сила захвата правой рукой - на 3,5 кг, от 0,3 до 6,7; P = 0,03) (таблица 4⇑). Лесные участки для всех маркеров физического функционирования можно найти на bmj.com.

Рис. 4 Связь между физической активностью и расстоянием (м) при ходьбе за шесть минут у больных раком

Метаанализ психологических исходов

Не было неоднородности ни в одном из психологических исходов, за исключением усталости, измеренной Европейским исследователем. Основной вопросник качества жизни Организации по исследованию и лечению рака (EORTC) и две больничные шкалы тревожности и депрессии (таблица 3⇑).Согласно пересмотренной шкале утомляемости Пайпер, физическая активность была связана с незначительным снижением утомляемости (−1,0, −1,8 до −0,1; P = 0,03; рис. 5⇓) в трех сравнениях из двух исследований рака груди по сравнению с контролем (таблица 5 ) ⇓. Согласно оценке депрессии Бека, физическая активность была связана со снижением депрессии (от -4,1, от -6,5 до -1,8; P <0,01) у выживших после смешанных типов рака, что имело почти клиническое значение. Не было обнаружено предвзятости публикации ни по одному из психологических исходов (P≥0.82). Лесные графики по всем маркерам психологического исхода можно найти на bmj.com.

Рис. 5 Связь между физической активностью и утомляемостью и депрессией у больных раком

Объединенные эффекты физической активности у пациентов после лечения от рака

Мета-анализ результатов качества жизни

Было 21 качество домены жизни, включенные в метаанализ, и 10 из них проявили неоднородность (таблица 3⇑). Выявленными источниками неоднородности были качество исследования, размер выборки, тип и продолжительность физической активности и возраст.Качество исследований было тесно и положительно связано с размером выборки, при этом меньшие исследования были связаны с большим влиянием физической активности на эмоциональную функцию и общие области Европейской организации по исследованию и лечению рака. Одно исследование с участием пациентов с раком груди показало, что аэробные тренировки с отягощениями были значительно более эффективными, чем аэробные тренировки только в отношении физического, эмоционального и функционального благополучия, проблем с грудью, общего количества груди и общих общих баллов по функциональной оценке терапии рака.Кроме того, влияние физической активности на проблемы с грудью было значительно больше у молодых пациентов. Однако эффект возраста был искажен продолжительностью физической активности.

У смешанных типов выживших после рака физическая активность улучшила показатели физической функции SF-36 на 3,0 балла (от 0,6 до 5,3; P = 0,01), социальную функцию на 3,4 балла (от 0,4 до 6,4; P = 0,03) и психическое здоровье на 2,4 балла (от 0,7 до 4,1; P = 0,01) (рис. 6⇓) по сравнению с контрольной группой (таблица 5⇑). Предвзятости публикации не было обнаружено ни в одной из областей качества жизни (P = 0.21). Лесные участки по всем показателям качества жизни можно найти на bmj.com.

Рис. 6 Связь между физической активностью и маркерами качества жизни (измеренными с помощью SF-36) у больных раком

Обсуждение

Влияние физической активности

У пациентов, завершивших лечение рака, физическая активность связаны со значительным снижением инсулиноподобного фактора роста-I, ИМТ, массы тела, утомляемости и депрессии; это также связано с повышенным пиковым потреблением кислорода, максимальной выходной мощностью, пройденным расстоянием за шесть минут, весом в жиме лежа и ногами, силой сжатия правой руки и качеством жизни в области физических функций, социальных функций и психического здоровья.Наш метаанализ включал как исследование источников неоднородности, так и оценку систематической ошибки публикации, которая оценивает эффективность физической активности для показателей здоровья у пациентов с любым типом рака после завершения их первичного лечения рака. Мы рассмотрели 48 результатов, полученных в 34 рандомизированных контролируемых исследованиях с участием больных раком. Эффекты были клинически важны для физических функций и качества жизни. Мы обнаружили существенную неоднородность исследований, которая объяснялась качеством и размером исследования, возрастом пациентов, а также типом и продолжительностью физической активности.

На основании данных четырех рандомизированных контролируемых исследований рака груди 30 32 33 34 физическая активность была связана со значительным снижением сывороточной концентрации инсулиноподобного фактора роста-I, несмотря на незначительные результаты, полученные в первичных исследованиях. Это произошло из-за повышения точности в результате объединения различных исследований. Недавний метаанализ, объединивший три исследования, которые мы включили, также сообщил о небольшом снижении инсулиноподобного фактора роста-I.16 Другой метаанализ, изучавший физиологические изменения после упражнений, показал, что влияние физической активности было незначительным. 14 Этот метаанализ, однако, объединил различные физиологические параметры и мог включать нерандомизированные исследования. Повышенная концентрация инсулиноподобного фактора роста-I, как известно, связана с повышенным риском колоректального рака.35 Таким образом, значительное снижение инсулиноподобного фактора роста-I с помощью аэробных или силовых / силовых тренировок потенциально может означать снижение риска рецидива рака. Однако не было четкой тенденции влияния физической активности на уровни оценки инсулина, глюкозы и гомеостатической модели в крови.

ИМТ и масса тела были незначительно, но значительно снизились после вмешательства в области физической активности в исследованиях, в которых участвовали пациенты с любым раком или раком груди. Тот же результат был получен в последнем метаанализе, который также сообщил о значимых, но не клинически значимых эффектах16. Ни один из других параметров тела не был значительно улучшен при физической активности. Этот вывод согласуется с литературными данными, хотя предыдущие метаанализы показали, что процентное содержание жира в организме и безжировая масса тела значительно улучшились. 11 12 16 Эти мета-анализы, однако, также включали исследования, оценивающие физическую активность во время лечения рака, или не показали клинически значимого эффекта.

Физическая активность после завершения лечения рака имела явные преимущества для многих физических функций, включая пиковое потребление кислорода, пиковую выходную мощность, пройденное расстояние за шесть минут, а также веса в жиме лежа и ногами. За исключением результатов жима лежа и ног, эти результаты также постоянно сообщаются во всех других метаанализах.8 10 11 12 13 14 Единственный метаанализ, который сообщил о нестандартных эффектах, показал немного больший эффект, чем наш, на пиковое потребление кислорода (3,39 мл / кг / мин, 1,67-5,10 мл / кг / мин) и пройденное расстояние за шесть минут ( 35 м, 13–58 м) .11 Этот метаанализ, однако, включал только исследования пациентов с раком груди, которые могли заниматься физической активностью во время и после лечения.

Значительное, но небольшое снижение утомляемости наблюдалось в исследованиях рака груди с использованием пересмотренной шкалы усталости Пайпер, но не в исследованиях любого рака с использованием любой из двух других шкал утомляемости. Было показано, что и пересмотренная шкала утомляемости Пайпера, и функциональная оценка утомляемости от лечения рака являются удовлетворительными при измерении утомляемости, связанной с раком36. 37 Шкала утомляемости Европейской организации по исследованию и лечению рака также продемонстрировала удовлетворительные психометрические характеристики. но она не специфична для утомляемости, связанной с раком.38 Однако пересмотренная шкала утомляемости Пайпера в основном использовалась для пациентов с раком груди и, таким образом, имеет ограниченную применимость для пациентов с другими видами рака.39 Тем не менее, он измеряет текущий, а не вызванный воспоминаниями уровень утомляемости пациентов и, таким образом, может быть более чувствительным при оценке краткосрочных краткосрочных эффектов физической активности. Только три метаанализа пришли к выводу, что физическая активность оказывает существенное влияние на снижение утомляемости15, 16, 17 Они сообщили о воздействии физической активности от небольшого до умеренного. Хотя два исследования, в которых использовалась шкала утомляемости Европейской организации по исследованию и лечению рака, показали значительное улучшение, их зарегистрированные эффекты во многом различались.Это привело к большому разбросу, что привело к незначительной оценке совокупных случайных эффектов. То же явление наблюдалось и для общей шкалы настроения профиля состояний настроения. Однако депрессия, измеренная с помощью описи депрессии Бека, была значительно снижена на уровне, близком к клиническому значению. Об этом открытии не сообщалось в других метаанализах.

Качество жизни больных раком оценивалось с точки зрения физического, психического, социального и общего качества жизни с использованием четырех общих инструментов.Что касается физической области, только исследование SF-36 показало значительное улучшение, имеющее невысокую клиническую значимость. Однако исследование аэробных упражнений и упражнений с отягощениями выявило значительно более значительные улучшения по шкалам физического и функционального благополучия функциональной оценки противораковой терапии, чем исследования, в которых изучались только аэробные упражнения. Влияние типа физической активности не исследовалось по шкалам Европейской организации по исследованию и лечению рака и SF-36, поскольку они не измерялись в исследованиях, в которых использовались аэробные тренировки и тренировки с отягощениями.Значительное улучшение, показанное в шкале физических функций в обзоре SF-36, вероятно, связано с включением в него недавнего крупного исследования28. Что касается психической области, то произошло значительное улучшение шкалы эмоционального благополучия функциональной оценки терапии рака. и шкала психического здоровья опроса SF-36 в исследованиях выживших после рака груди. Европейская организация по исследованию и лечению рака также имеет шкалу для эмоциональной функции, но не было обнаружено значительного эффекта, за исключением одного исследования с наименьшим размером выборки.В социальной сфере клинически важное улучшение было обнаружено только в шкале социальных функций исследования SF 36, но не в шкале социального / семейного благополучия функциональной оценки терапии рака. Это могло быть связано с включением большого исследования40. Эти результаты не были представлены в других метаанализах.

Ограничения выбранных исследований и предыдущих метаанализов

Интенсивность физической активности может играть важную роль в ее последствиях.41 42 Однако уровни интенсивности вмешательств в выбранных исследованиях не всегда сообщались, что затрудняло их выполнение. оценить их влияние на неоднородность исследования.Тем не менее, значительно больший эффект аэробных тренировок с отягощениями, чем только аэробных тренировок, может указывать на потенциальную пользу более высокой интенсивности. Желательна стандартизация отчетности об интенсивности упражнений, возможно, с новым методом учета как порога газообмена, так и обычного максимального потребления кислорода 43 в будущих рандомизированных контролируемых исследованиях физической активности у больных раком.

Стандартизированная величина эффекта исходов в исследованиях измерялась разными методами или шкалами во всех метаанализах, кроме одного. Это привело к неопознанному ранее важному влиянию физической активности на качество жизни. Четыре метаанализа, которые оценивали влияние физической активности у пациентов с любым типом рака, включали как рандомизированные, так и нерандомизированные контролируемые испытания8, 13, 14, 16. Это могло увеличить гетерогенность исследования или систематическую ошибку публикации. Кроме того, хотя эти метаанализы показали, что физическая активность улучшает физическую функцию или кардиореспираторную пригодность, меры, используемые для определения этих двух показателей здоровья, были неясными.Только в одном метаанализе физическая функция четко описывалась как набор аэробных возможностей или рассчитанного расстояния ходьбы.13 Хотя эти метаанализы стандартизировали среднюю разницу между группами перед объединением оценок, оценки представляли собой комбинацию различных результатов, таких как пиковый уровень кислорода. потребление и пройденное расстояние за шесть минут, что позволило измерить различные области физической работоспособности. То же самое относится и к другим последствиям для здоровья, таким как утомляемость, которые можно было измерить с помощью других шкал.В дальнейшем, хотя два других метаанализа включали только рандомизированные контролируемые испытания, они также объединили различные показатели утомляемости15. выводы, хотя исследователи могут по-прежнему статистически комбинировать различные результаты исследований.44 Важно отметить, что полученную объединенную оценку трудно интерпретировать, поскольку она представляет собой смесь результатов в разных областях.45 Действительно, в Кокрановском справочнике в целом подчеркивается важность должного учета при объединении различных переменных, и исследователи не должны комбинировать слишком разные результаты.46 Эти субоптимальные метааналитические протоколы, вероятно, использовались из-за ограниченного числа соответствующих рандомизированных контролируемых исследований. в литературе. Таким образом, этот метаанализ включал только рандомизированные контролируемые испытания и объединенные исследования для каждого результата, измеренного по той же шкале.

Ограничения

Мы включили в наш метаанализ только опубликованные рандомизированные контролируемые испытания, что могло увеличить риск систематической ошибки публикации, если не включать нерандомизированные или неопубликованные исследования.Риск предвзятости публикации можно было бы еще больше увеличить, если бы проводился поиск только в трех электронных базах данных и не связывались с другими экспертами для включения более релевантных исследований. Нерандомизированные исследования были включены в предыдущие метаанализы из-за отсутствия опубликованных рандомизированных контролируемых исследований 8 13 14 16 Однако нерандомизированные исследования могут переоценить эффекты лечения на 30-41% 47; таким образом, их включение в наше исследование могло дать излишне оптимистичный эффект от физической активности.Кроме того, неопубликованные исследования, такие как рефераты или отчеты, часто сообщают о меньших эффектах лечения48, часто имеют низкое качество и не предоставляют достаточных данных для статистического синтеза. Кроме того, мы тщательно изучили все соответствующие метаанализы, включая три последних, опубликованных в 2010 и 2011 годах. На момент проведения этого исследования нам не было известно ни о каких соответствующих неопубликованных исследованиях. Более того, большинство результатов не показали предвзятости публикации; когда он был обнаружен, это не повлияло на выводы.

Хотя мы не вводили никаких языковых ограничений в нашем систематическом поиске, в конечном итоге мы включили только исследования, опубликованные на английском языке. Хотя исключение неанглийских языковых исследований может привести к меньшим эффектам вмешательства, языковая систематическая ошибка, как правило, невелика.49 Кроме того, возможна также предвзятость из-за того, что абстракторы и рецензенты не ослепляют авторов, учреждения и журналы. Было много споров о том, следует ли скрывать эти детали. Одно эмпирическое исследование не поддерживало ослепление, поскольку существует лишь небольшой риск систематической ошибки, но маскировка деталей требует большого количества времени на администрирование.50

Существенная неоднородность исследования была обнаружена в нескольких результатах. Это может ограничить интерпретируемость объединенных оценок. Однако анализ подгрупп по выявленным источникам неоднородности исследования в значительной степени снизил степень неоднородности, которая стала статистически незначимой.

Средняя продолжительность вмешательств по физической активности во включенных исследованиях составляла всего 13 недель (от 3 до 60 недель). Большинство основных исследований таких вмешательств часто приходят к выводу, что физическая активность должна быть интегрирована в повседневную жизнь, чтобы иметь долгосрочные преимущества для здоровья и фитнеса.51 52 В целом короткая продолжительность вмешательств в выбранных нами исследованиях ограничила бы оценку долгосрочных преимуществ физической активности.

Значение для исследований и практики

Дальнейшие исследования должны быть сосредоточены на раковых заболеваниях, отличных от рака груди. Более того, стандартизованное использование показателей результатов и оценки интенсивности физической активности желательно и важно в будущих рандомизированных контролируемых исследованиях, чтобы способствовать более надежному и достоверному синтезу результатов различных исследований.

Выводы

На основании нашего обзора 48 результатов, полученных в 34 рандомизированных контролируемых исследованиях с участием онкологических пациентов, физическая активность оказалась связана с клинически значимыми положительными эффектами на физические функции и качество жизни у пациентов, которые завершили лечение от рак. Все эти преимущества были применимы к пациентам с раком груди. Когда мы включили исследования других типов, таких как рак простаты, гинекологический, колоректальный рак, рак желудка и легких, были получены доказательства клинически важных преимуществ в отношении пикового потребления кислорода, максимальной выходной мощности и качества жизни, которые включали области физического и социального функционирования.Необходимы дальнейшие рандомизированные контролируемые испытания на пациентах с раком, отличным от рака груди, для дальнейшей оценки влияния физической активности на другие исходы для здоровья.

Что уже известно по этой теме

• Текущие мета-анализы эффективности физической активности у пациентов, завершивших лечение рака, могут характеризоваться повышенной гетерогенностью исследования из-за смешения исследований с результатами, измеренными в разных областях или с использованием различные инструменты

• Опубликованы новые рандомизированные контролируемые испытания по оценке эффективности физической активности у выживших после рака

Что добавляет это исследование

• Физическая активность была связана с важным положительным влиянием на физические функции и качество жизни , которые включали области физического и социального функционирования, у пациентов, которые завершили курс лечения от рака

• Эффективность физической активности могла быть выше в исследованиях с более низким методологическим качеством, меньшим размером исследования или у пожилых пациентов или у пациентов, оценивающих программу физической активности с участием аэробные тренировки и тренировки с отягощениями

Audio-Technica ATH-E70 Профессиональные внутриканальные наушники-мониторы | Обзоры и обсуждение наушников

Характеристики продукта:
Драйвер: Triple BA
Частотная характеристика: 20 — 19000 Гц
Импеданс: 39 Ом
Кабель: съемный 1,6 м (5,2 дюйма) с разъемами A2DC
Сопло: ~ 4,5 мм
Выпуск: январь 2016 г.

Сборка — 5/5
Сменные кабели — проверьте
Толстые провода (долговечные?) — проверьте
Шейный слайдер — проверьте
Провода кажутся прочными и гибкими.Проволока довольно длинная и падает до лодыжки, когда я позволяю ей свободно упасть. Мне нужно немного скрутить провода, когда мой мобильный оказывается в кармане. Я бы хотел, чтобы это было на фут короче. Ничего особенного, но это могло быть неудобством.
Петли для ушей сделаны из пластика с эффектом памяти, с дополнительным компенсатором натяжения там, где они соприкасаются с остальной частью провода. Это действительно продуманно, и я нигде такого не видел. Отличная работа, ATH!

Аксессуары — 4/5
В комплект поставки входит чехол на молнии подходящего размера и качества, в который без проблем поместятся наушники.Футляр поместится в вместительный джинсовый карман. Предоставляются насадки 4 размеров, за исключением средних в самих наушниках, и одна пара насадок из пенопласта. Кроме того, в комплект входит переходник с 3,5 на 6,3 мм.

Изоляция и утечка звука — 4/5
Изоляция неплохая, а утечка звука практически равна нулю.

Microphonics — 4/5
Я не слышал звука во время прогулки с включенной музыкой. Может быть, совсем чуть-чуть. Если есть, то это не мешает наслаждаться звуком в этих наушниках.

Fit — 4/5
Только вокруг ушей, не стирается. Лично я не обнаружил проблем с посадкой. Корпус остаётся и держится должным образом с хорошей герметизацией. Однако я помню, как один обозреватель Amazon хотел «пристрелить» дизайнера ATH, потому что они ему совсем не подходили. Если у вас такие же обычные уши, как у меня, у вас не должно быть проблем.

Прежде, чем мы перейдем к звуку:
Во-первых, советы: это личное дело каждого. Я абсолютно ненавижу стандартные насадки ATH, они, кажется, делают мою музыку слишком басовой, с их узким отверстием и короткими ножками, что мне не нравится.У каждого могут быть свои любимые советы, а у меня — SpinFits. Мне нравились Spiral Dots до того, как я познакомился со SpinFits. Я использую спинфиты на своих E70, и я бы посоветовал использовать любой широкий наконечник, например спиральные точки. Они прекрасно звучат и с насадками Sony. Однако я заметил не очень явную разницу с перекатыванием наконечника. Наушники BA, похоже, не сильно подвержены качению наконечника (по моему опыту)

Во-вторых, громкость звука: ими легко управлять. Я никогда не замечаю, что громкость моего телефона превышала 60%.Значение импеданса здесь просто похоже на число.

Хорошо. Уф! Я уже пропал. Но давайте перейдем к тому, что сейчас имеет значение.

Последнее, но важное, прежде чем мы продолжим. Вы должны знать, что я не слушаю транс, EDM или басовый материал, никакой металл, поэтому примите мое мнение о крайностях звукового спектра, скорости и т. Д., С долей скептицизма, поскольку они есть. просто исходя из музыки, которую я слушаю, а именно джаза, блюза, прогрессивного рока 70-х / 80-х годов.Однако, чтобы дать справедливый обзор, я включил некоторые из моих любимых Daft Punk, Tool, NIN и несколько поп-песен в число моих тестовых треков.

Звук —
Позвольте мне просто сказать, что они звучат потрясающе, невероятно, потрясающе, невероятно, превосходно, превосходно, потрясающе и тому подобное. Это мои самые дорогие телефоны на сегодняшний день, и соответственно они лучше всего звучат. Я счастливый парень. Все справедливо и так, как должно быть.

Сигнатура кажется в основном нейтральной с линейным акцентом на нижнем конце спектра.
Bass:
В его басах нет раздутия. Нет ни раздувания средних басов, ни акцента на суб-басах. Басы в целом немного приподняты. Если в песне есть басовая линия, вы услышите ее во всем разрешении. Качество басов просто невероятное, и количество его показывает. Вы обязательно услышите здесь отличные басовые детали, как никогда раньше, возможно, в любом ценовом диапазоне. Однозначно не увидишь ниже 500 долларов. Когда песня требует этого, басы ощущаются очень грохочущими, хотя вы не чувствуете, как басы качают воздух, как в динамических телефонах.Тем не менее, вы все еще слышите приятный гул.
Высокие частоты:
На другом конце спектра вещи довольно яркие. Не слишком яркое, но достаточно яркое, чтобы наушники не казались теплыми. Некоторые отмечают, что они звучат тепло, очень тепло и т. Д., Но они ни в коем случае не такие теплые, как, например, JVC woodies. Детали высоких частот потрясающие. В общем, детализация просто отличная. Вы слышите продолжительное мерцание тарелок, отчетливо слышны тонкие тонкие звуки со всеми деталями.
Что удивительно, так это то, что они вовсе не тонкие по звучанию. Для такого откровенного телефона, который отображает так много деталей, тонкое звучание — последнее слово, которое вы бы ассоциировали с этим наушником. Легко демонстрирует шипение, а высокие частоты при попадании в нужную точку полностью высасывают из музыки все. Это единственный минус в данной IEM.
Середина:
Середина полная, здесь нет спада. Во всяком случае, можно сказать, что это немного впереди. Поскольку, как я уже упоминал, бас имеет очень линейный подъем, средние частоты не кажутся явно выраженными.Детали в средних частотах присутствуют и ярко проявляются.
Вокал потрясающий, вы слышите все детали в человеческом голосе и можете четко различать нескольких певцов.

Выбрать сравнения

ATH E70 vs ATH E40

Почему? Потому что они братья, и я знаю, что владельцам E40 интересно это сравнение.
Сам ATH E40 звучит превосходно, с большой ясностью, разделением инструментов, тембром и прочим.Переходя от ATH E40 к E70, вы сразу почувствуете огромную разницу в деталях и четкости. Если вы изначально думали, что E40 был очень четким и крутым, переход к E70 сразу после этого заставит вас сказать, что E40 был приглушенным и совершенно непонятным. По крайней мере, в этом случае вы согласитесь с тем, что повышение цены определенно стоит каждой копейки. (Что бы ни случилось с законом убывающей отдачи!) Я бы даже пошел так далеко и сказал, что E70 звучит в 4 раза (как минимум в 3 раза) лучше, чем E40! Изменение просто удивительно.Представьте, что вы играете в пинг-понг против лучшего игрока в вашей школе, а затем сразу после того, как столкнетесь с лучшим игроком в вашей стране (при условии, что чемпион вашей школы не является национальным игроком). Такова разница между Е40 и Е70.
Единственная сравнимая область — это ширина звуковой сцены, и даже здесь E70 вытеснит своего брата. Сказанного достаточно, и это сравнение изначально было несправедливым.

ATH E70 против Sony MDR EX800ST
Почему? Оба они называются студийными мониторами, и они принадлежат двум гигантам отрасли, и, поскольку у меня нет EX1000, этого должно быть достаточно.
EX800ST очень хорошо конкурирует с E70. И надо иметь в виду, что Sony — это единый динамик, который был сделан лет 6 назад. Просто удивительно, что он все еще может стоять перед E70, выпущенным только в прошлом году. Во всяком случае, переходя с Sony на E70, я сразу вижу, что все ноты стали лучше толщиной. Там, где детали были нечеткими, и мне пришлось сосредоточить свое внимание, чтобы их услышать, в E70 они были просто очевидными и более очевидными. У E70 более крупные басы, в то время как высокие частоты у Sony были немного выше.Максимумы Sony доставили мне больше удовольствия по сравнению с E70. Мне кажется, что, возможно, немного меньшая толщина ноты также дает немного лучший тембр для Sonys. Звуковая сцена и разделение были примерно такими же. Но в целом, я должен сказать, что E70 лучше с их тройной настройкой BA от современных технологий. Я все еще держу свои Sonys, потому что в них есть определенная магия

ATH E70 vs Zero Audio Doppio
Почему? Потому что оба — ТОТЛ. И Doppio — единственный двойной БА, который у меня есть.
Следует отметить, что E70 примерно в 3 или 3,5 раза дороже ZA Doppio. Это продукт с лучшим соотношением цены и качества, который я знал.
По сравнению с двумя, у E70 больше басов и, следовательно, я думаю, меньше деталей. При переходе с E70 на Doppio становится очевидным, что Doppio показывает больше деталей в музыке. Максимумы Doppio тоже выше, и вокал тоже более вперед. У Doppios нет окраски. Однако в Doppio отсутствует небольшая толщина, которой можно наслаждаться с E70, но это за счет мелких деталей.Разделение инструментов также лучше в Doppio, где E70, я бы сказал, звучит более музыкально с меньшим разделением. Doppio — лучший аналитический телефон. Я не могу выбрать победителя из двух.

Общий рейтинг звука: 8,8 / 10
Вокал 4/5
Звуковая сцена 4,5 / 5
Разделение инструментов 4/5
Деталь 4,8 / 5
Тембр 4/5

Я бы сказал, что единственное место, куда падают эти наушники благодать — это когда в треке обильный бас, а вместе с ним также требуется чистая середина (возможно, из-за плохой записи или чего-то еще).Например, в некоторых треках прогрессивного рока с ситарами я замечаю, что не могу должным образом наслаждаться звучанием ситара, и я вижу, что басы вторгаются и требуют большего внимания. В данном случае я не очень доволен этими наушниками. Звонки и брызги ударной установки также охватывают всю дорожку, если они идут впереди. Они также легко находят шипение.

Заключение —
Отличные наушники по цене, с потрясающим воспроизведением деталей, одновременно музыкальным.Если для вас важны басы, и если вам все еще нужны все детали, которые требует телефон для мониторинга, то этот создан специально для вас. Они также не уклоняются от шипения, и вы услышите все эти шепоты и шепоты во всей их красе. Если вам нужны строго аналитические наушники без окраски, E70 не для вас, и вы можете пойти по пути Etymotic.

Вот и мой первый обзор.
Спасибо за чтение.

E70 | CAD AUDIO — бренд, используемый профессионалами

Микрофоны e70 проходят аудиотестирование и проверку под руководством CAD Professional Microphones, предлагая исключительный уровень стоимости.

E70

E70

Модульный конденсаторный микрофон с двумя капсюлями

Микрофоны e70 проходят аудиотестирование и проверку под руководством CAD Professional Microphones, предлагая исключительный уровень стоимости.