Фотовидеофиксация нарушений: Фиксация нарушений ПДД системой VOCORD Traffic

Содержание

Фотовидеофиксация

Системы фотовидеофиксации призваны помочь в обеспечении соблюдения правил дорожного движения и нормативов, гарантировать принцип неотвратимости наказания за нарушения и пополнить бюджет субъекта РФ за счет применения санкций к нарушителям. Среди функций таких систем:

  • контроль скоростного режима;
  • контроль проезда на запрещающий знак светофора и пересечение стоп-линии;
  • контроль соблюдения правил проезда железнодорожных переездов;
  • фиксация движения по встречной полосе, выделенной полосе для общественного транспорта и обочине;
  • контроль предоставления преимущества пешеходам на пешеходных переходах.

Возможные модели сотрудничества

Комплексы фотовидеофиксации могут поставляться по модели аренды оборудования или по модели предоставления услуги. В первом случае компания-инвестор устанавливает оборудование, а регион платит за его аренду. Во втором – компания устанавливает свой комплекс, а заказчик платит ей за каждое выписанное постановление.

Почему Softline?

Softline обладает необходимой экспертизой как по поставке и внедрению подобных комплексов, так и по предоставлению комплексов фотовидеофиксации по модели аренды или по модели оказания услуги. Также мы можем оказывать юридический и финансовый консалтинг в этой сфере.

Мы не привязаны к конкретным производителям ПО и оборудования. У нас много партнеров, и под каждую конкретную задачу мы можем выбрать оптимальное решение.

Мы предлагаем:

  • проектирование системы фотовидеофиксации нарушений ПДД;
  • поставку программно-аппаратных комплексов контроля скоростного режима;
  • строительно-монтажные работы для размещения комплексов;
  • интеграцию созданной системы с информационной системой МВД России для вынесения постановлений нарушителям правил дорожного движения.

Нарушения ПДД, выявляемые с использованием автоматизированной системы фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения интеллектуальной транспортной системы города Москвы

Автоматизированные системы фотовидеофиксации нарушений ПДД предназначены для решения следующих задач:

·         обеспечения круглосуточного контроля за транспортными потоками;

·         сокращения числа ДТП, связанных с превышением скоростного режима, проездом на запрещающий сигнал светофора, заездом за «стоп-линию», движением по выделенной полосе, выездом на полосу встречного движения, нарушение требований разметки и дорожных знаков, не предоставление преимущества пешеходам и др. ;

·         исключения субъективизма при оценке нарушений путем сокращения контактов «инспектор – нарушитель»;

·         автоматизации процесса фиксации нарушений ПДД.

В настоящее время системами фотовидеофиксации нарушений ПДД в автоматическом режиме осуществляется фиксация следующих нарушений:

·         превышение установленной скорости движения;

·         движение по полосе, предназначенной для движения общественного транспорта;

·         въезд на участки улично-дорожной сети, имеющие ограничения для движения определенной категории транспортных средств;

·         движение транспортных средств по обочине;

·         остановка/стоянка транспортных средств в зоне действия запрещающих дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена» и 3.28 «Стоянка запрещена».

Вместе с этим, в настоящее время ведется проработка технических решений по фиксации в автоматическом режиме транспортных средств эксплуатирующихся без полиса ОСАГО.

Одновременно с этим, необходимо отметить, что в автоматическом режиме осуществляется также и контроль (фиксация) транспортных средств, находящихся в зонах городских платных парковок.

Современная ситуация в Москве

В настоящее время в Москве функционируют 1424 стационарных комплекса фиксации нарушений Правил дорожного движения, помимо которых фиксация нарушений осуществляется еще 34 передвижными комплексами, 368 мобильными комплексами фотовидеофиксации и 110 комплексами автоматической фиксации нарушений, установленными на подвижном составе ГУП «Мосавтогортранс» (автобусах полуэкспрессных маршрутов).

Ситуация в России

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте Госавтоинспекции МВД России, система автоматической фиксации нарушений ПДД постоянно совершенствуется.

Автоматические комплексы фотовидеофиксации способствуют предупреждению правонарушений в области дорожного движения, а также существенно влияют на дисциплину водителей. Системы автоматической фиксации нарушений ПДД продолжают активно развиваться, если за 2015 год по результатам работы стационарных и передвижных комплексов, работающих в автоматическом режиме, было вынесено 50 млн. постановлений по делам об административных правонарушениях, то за 2016 год их количество составило более 61 млн., что на 22 % больше, чем за аналогичный предыдущий период.

На сегодняшний день средства автоматической фиксации нарушений ПДД действуют практически во всех регионах России. Комплексами автоматической фиксации нарушений Правил дорожного движения охвачено 8,9 тыс. стационарных и 4,1 тыс. переменных зон контроля.

Так, в автоматическом режиме на дорогах страны фиксируются факты движения транспортных средств по полосам для общественного транспорта, превышения установленной скорости движения, нарушений правил остановки и стоянки, проезда под знак «Въезд запрещен» и на запрещающий сигнал светофора, в том числе на железнодорожных переездах, а также выявляются факты непредоставления преимущества в движении пешеходам в зоне пешеходных переходов. Кроме того, ведется проработка технических решений по фиксации и других видов нарушений ПДД.

В регионах функционируют Центры автоматизированной фиксации административных правонарушений, в которых аккумулируются данные о нарушениях ПДД, совершенных водителями и зафиксированных комплексами, работающими в автоматическом режиме.

Здесь же оформляются постановления по делам об административных правонарушениях, которые затем вместе со штрафными квитанциями направляются владельцам транспортных средств.

61 млн. постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении собственников транспортных средств на основании материалов, зафиксированных комплексами, это 71,3% от общего количества вынесенных постановлений в отношении владельцев и водителей транспортных средств. Аналогичный показатель 2015 года – 50 млн. или 67% от всех вынесенных постановлений.

В настоящее время около 5 тыс. стационарных комплексов (56%) ориентированы на фиксацию превышения установленной скорости. Таких нарушений в 2016 году выявлено 53 млн., что составляет практически 87% от общего количества правонарушений, зафиксированных в автоматическом режиме.

Активно внедряются системы, функционирующие в автоматическом режиме и осуществляющие фиксацию превышения установленной скорости движения транспортного средства путем вычисления его средней скорости движения.

В 2016 году данные технические средства использовались в 28 субъектах Российской Федерации. На сегодняшний день подобными техническими средствами охвачены 583 зоны контроля. По материалам, полученным с комплексов, в прошедшем году вынесено более 3,2 млн. постановлений по делам об административных правонарушениях, что составляет 5,3% от общего количества постановлений вынесенных в отношении собственников транспортных средств в автоматическом режиме.

Вместе с тем, в истекшем году был расширен спектр видов выявляемых правонарушений в области дорожного движения. Сегодня на территории России функционирует 334 комплекса, предназначенных для фиксации в автоматическом режиме нарушений правил проезда регулируемых перекрестков (в 2015 году их было 272), 302 – для фиксации фактов выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, и проезда под знак «Въезд запрещен» (в 2015 году их было 258), 43 – для фиксации нарушений в зонах железнодорожных переездов (в 2015 году 43), 52 – для фиксации фактов непредоставления преимущества в движении пешеходам в зоне пешеходных переходов (в 2015 году 34).

Также в автоматическом режиме 635 комплексов фиксируют факты движения транспортных средств по полосам для общественного транспорта (в 2015 году – 414), 526 – нарушения правил остановки и стоянки (в 2015 году – 396), 259 – нарушения требований знака «Движение грузовых автомобилей запрещено» (в 2015 году – 163 комплекса).

Проведенная оценка влияния средств автоматической фиксации нарушений Правил дорожного движения на состояние аварийности в местах их установки показала положительный эффект, снизилось количество аварий, а главное – число погибших и пострадавших в них людей.

А знаете ли Вы что?

Первые системы контроля и проверки скорости автомобилей стали монтироваться в Лондоне в 1958 году.

Камера контроля скорости авто была разработана Морисом Гетсонидесом, гонщиком из Голландии. С ее помощью он фиксировал свои достижения и неудачи на гоночном треке во время тренировочных заездов. Но постепенно автоспорт для Гетсонидеса отходит на второй план, и он становится бизнесменом. В 1958 году бывший гонщик открывает компанию Gatsometer BV, специализирующуюся на выпуске различных систем слежения.

Сначала компания разрабатывала обычные камеры, но вскоре стали появляться не только стационарные радары, но и передвижные. Постепенно компания Гетсонидеса начала производить самые разные приборы и системы контроля дорожного движения. 

Первым заказчиком этой фирмы было главное полицейское управление Великобритании.

Материал подготовлен на основании информации http://www.gibdd.ru, ttp://spokoino.ru

ГИБДД раскрыла положение всех камер фотовидеофиксации нарушений ПДД — Российская газета

В среду на сайте Госавтоинспекции (гибдд.рф) в тестовом режиме заработал новый интерактивный сервис. Благодаря ему любой желающий может вмиг узнать расположение всех в стране комплексов, в автоматическом режиме фиксирующих нарушения на дорогах. Если точнее, то речь идет о «работающих в автоматическом режиме специальных технических средствах, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений Правил дорожного движения РФ».

Для того чтобы узнать, где именно размещены комплексы фотовидеофиксации, необходимо перейти с заглавной страницы интернет-сайта в спецраздел «комплексы фотовидеофиксации на дорогах». Затем выбрать интересующий регион, а после на интерактивной карте найти необходимый участок местности. При этом, отмечают в Госавтоинспекции, сервис будет регулярно обновляться, поскольку «на постоянной основе проводится анализ состояния дорожно-транспортного травматизма и вносятся предложения о размещении новых комплексов автоматической фотовидеофиксации в очагах аварийности».

Вот только в ГИБДД, похоже, не учли интерес автомобилистов к данному вопросу. В среду сразу после сообщения Госавтоинспекции работа сервиса была обрушена из-за большого наплыва посетителей. Остается надеяться, что эта проблема будет оперативно решена.

После сообщения ГИБДД работа сервиса была обрушена из-за большого наплыва посетителей

Отмечается, что раздел был разработан специалистами ГИБДД по итогам заседания Государственного совета по вопросам развития сети автомобильных дорог и обеспечения безопасности дорожного движения (состоялось 26 июня 2019 года). Напомним, на том Госсовете свое негативное мнение о «прячущихся» фотовидеокамерах, штрафующих водителей, высказал президент России Владимир Путин.

В Госавтоинспекции напоминают, что помимо нового интернет-сервиса на сайте ГИБДД уже длительное время успешно функционирует ряд интерактивных сервисов, позволяющих, в частности, легко получить официальные сведения о наличии штрафов, легальности транспортных средств и водительских удостоверений. Можно также узнать о ДТП, в которых побывало то или иное транспортное средство.

«Работа по повышению доступности сведений о профилактике ДТП и их последствий будет продолжена», — пообещала 31 июля официальный представитель МВД России Ирина Волк.

Более 150 тысяч нарушений ПДД зафиксировано комплексами фотовидеофиксации в ноябре

Более 150 тысяч нарушений правил дорожного движения зафиксировали комплексы фотовидеофиксации в Санкт‑Петербурге в ноябре. Самыми многочисленными предсказуемо стали нарушения скоростного режима — более 140 тысяч (93% от всех нарушений). Второе и третье место в этом антирейтинге по итогам ноября занимают нарушения требований остановки/стоянки (более 7,7 тысяч) и проезд на запрещающий сигнал светофора (более 1,1 тысячи).

Городская автоматизированная система фиксации нарушений правил дорожного движения и контроля оплаты штрафов работает в Санкт‑Петербурге с 2010 года. Главная её цель — профилактика административных правонарушений в области дорожного движения, сокращение количества дорожно-транспортных происшествий и уменьшение тяжести их последствий. Программа реализуется совместно с Управлением ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт‑Петербургу и Ленинградской области.

Вся информация о нарушениях ПДД и проезжающем автотранспорте с комплексов фотовидеофиксации и количестве проезжающих автомобилей передаётся в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. С начала года вынесено более 3,4 млн постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения. Это на 20% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Поэтому мы ещё раз обращаемся к водителям с просьбой быть внимательными на дорогах и не нарушать: от ваших действий зависит жизнь и здоровье окружающих.

Сейчас в городе более 270 стационарных, мобильных и передвижных комплексов, которые фиксируют различные нарушения ПДД (скоростной режим, проезд перекрёстков, выезд на выделенную для общественного транспорта полосу, стоянку/парковку под запрещающими знаками и др.). Комплексы устанавливаются в местах концентрации дорожно-транспортных происшествий и помогают контролировать дорожную обстановку. Конечно, для такого крупного мегаполиса как Санкт‑Петербург этого недостаточно. Поэтому в следующем году их количество будет значительно увеличено, чтобы сделать наши дороги более безопасными и для водителей, и для пешеходов.

Напоминаем, что адреса работы всех комплексов фотовидеофиксации нарушений ПДД в Санкт‑Петербурге в открытом доступе публикуются на сайте Городского мониторингового центра http://spb112.ru/ , на портале «Открытые данные Санкт‑Петербурга» https://data. gov.spb.ru/ и на сайте ГИБДД РФ https://гибдд.рф/ . Эта информация также доступна в группах Городского мониторингового центра в соцсетях https://vk.com/spb112?w=wall-68356919_1654.

Дислокация

В нашей стране эта система активно начала развиваться в 2008 г. — с принятием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющих привлечение к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, выявленные с применением работающих в автоматическом режиме средств фото-, киносъемки и видеозаписи.


В 2014 г., количество выявленных такими приборами нарушений ПДД выросло по сравнению с 2008 г. в 138 раз! В 2014 г. комплексами, установленными практически во всех регионах России, было зафиксировано свыше 40 млн нарушений ПДД.


Более 90% всех нарушений связано с превышением установленной скорости движения, являющимся одной из основных причин высокого уровня смертности на дорогах.
Вместе с тем, быстро набирающая обороты система фотовидеофиксации нарушений, как любое быстро развивающееся направление, начинает опережать обновление нормативной правовой базы, регламентирующей ее использование, вследствие чего в данной деятельности зачастую возникают проблемы, влияющие на стабильность работы системы.
Для решения этих проблем Научный центр осуществляет сбор и анализ сведений о надзорной деятельности с использованием системы фотовидеофиксации, анализирует отечественную и зарубежную нормативную правовую основу в этой области.


Исследование показало, что при сохранении доминирующей доли превышения скорости в выявляемых системой нарушениях Правил дорожного движения вектор дальнейшего развития системы должен быть направлен на расширение состава фиксируемых нарушений.


В первую очередь наряду с превышением скоростного режима приборы должны фиксировать нарушения, чаще всего являющиеся причинами дорожно-транспортных происшествий, в частности: проезда перекрестка, выезда на полосу встречного движения, правил проезда пешеходного перехода и др. Такой опыт работы в России уже имеется.
По мнению специалистов Научного центра, на фоне наблюдаемого в последние годы процесса автомобилизации страны система фотовидеофиксации правонарушений в области дорожного движения может эффективно влиять на снижение дорожно-транспортного травматизма.


Для этого необходимы совершенствование нормативной правовой базы, регламентирующей данную деятельность; внедрение качественно новых комплексов фотовидеофиксации нарушений ПДД и реализация принципа неотвратимости наказания. Сотрудничество заинтересованных в решении перечисленных проблем ведомств и учреждений должно быть нацелено на единый результат — сохранение жизни и здоровья людей.

«Ненужные таблички». О камерах перестанут предупреждать :: Autonews

В МВД России хотят изменить подход к обозначению дорожных камер. Соответствующий законопроект опубликован на правительственном портале regulation.gov.ru — 1 апреля закончилась стадия его общественного обсуждения. Документ предполагает введение нового формата для дорожного знака, предупреждающего о фотовидеофиксации. Он должен заменить собой действующие сейчас таблички о фиксации нарушений ПДД (знак с камерой на белом или желтом фоне).

Сейчас их устанавливают непосредственно перед каждым дорожным знаком для информирования о том, какой именно административный проступок будет фиксировать тот или иной комплекс. Новые же таблички предлагают устанавливать только перед участками дорог, где работают камеры, это должно уменьшить количество «ненужных» дублирующих табличек. Также это объясняется там, что сейчас камеры умеют распознавать несколько нарушений одновременно и предупреждать обо всем, что сфотографирует камера, просто невозможно.

Зачем это нужно

В МВД считают, что изменение в подходе к информированию позволит предупреждать водителей о местах, на которых используются комплексы фотовидеофиксации, и при этом «сократит необходимость избыточного применения запрещающих и других дорожных знаков». Что, в свою очередь, положительно отразится на повышении безопасности дорожного движения.

«Учитывая конструктивные и технические особенности комплексов фотовидеофиксации, способных одновременно фиксировать несколько административных правонарушений в области дорожного движения, предлагается взамен знака дополнительной информации (таблички) 8.23 «Фотовидеофиксация», используемой для уточнения действия знака, с которым она применяется, внести новый информационный знак 6.22 «Фотовидеофиксация» для обозначения мест, на которых используются работающие в автоматическом режиме стационарные или передвижные специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений», — говорится в пояснительной записке к документу.

В самом тексте поправок указано, что знак 6.22 будут устанавливать заблаговременно до зоны, где работают дорожные камеры: вне населенного пункта на расстоянии 150–300 м, а в населенном пункте вместе со знаками 5.23.1, 5. 23.2 и 5.25 — «Начало населенного пункта».

Фото: Олег Лозовой / РБК

Как будет выглядеть новый знак

Пока изображение нового знака официально не представили. В Росстандарте в ответ на запрос Autonew.ru о том, как будет выглядеть новый знак, посоветовали обратиться в технический комитет по стандартизации №278 «Безопасность дорожного движения», ответа от туда пока не поступило.

Изменения в ПДД разработали как одну из мер в ответ на распоряжение президента Владимира Путина, которое он дал летом 2019 года. Президент потребовал перестать прятать дорожные камеры и делать из них ловушки на дорогах.

«Цель установки камер видеослежения — снижение аварийности и травматизма на дорогах, сохранение жизни людей. Нельзя специально скрывать и прятать камеры, особенно на опасных участках. В случае когда камеры намеренно спрятаны, происходит прямая подмена смысла установления ограничений. Вместо того чтобы дисциплинировать водителей, их просто подводят под штраф, а это не самоцель, это только средство для достижения нужного нам результата. Прошу навести здесь порядок», — объяснил Путин.

Автосервисы Autonews

Искать больше не нужно. Гарантируем качество услуг.Всегда рядом.

Выбрать сервис

После чего на заседании проектного комитета нацпроекта «Безопасные и качественные автодороги» 19 ноября 2019 года представители руководства регионов и ГИБДД пришли к выводу, что таблички с обозначением каждой камеры в населенных пунктах совсем не нужны.

«Есть предложение вообще уйти от этой цифры, — цитировал слова заместителя главы ГИБДД России Олега Понарьина «Коммерсантъ». — Наши братья-белорусы ставят знак только перед началом населенного пункта, и этого достаточно». «Предложение это мы внесли в методику, потому что ГИБДД настаивала, что без табличек нельзя, — объяснил вице-мэр Москвы Максим Ликсутов.  — Если есть интернет, давайте вообще не будем их ставить. Никому эти таблички не нужны. Столб, на котором их ставят, нужно красить и тратить деньги. Лучше на камеры потратить».

Фото: РБК

Кто это все предложил

Предложение о введении нового знака и порядка его использования было внесено городскими властями совместно с ГИБДД, рассказали Autonews.ru в Центре организации дорожного движения (ЦОДД) Москвы.

Новый знак сможет использоваться самостоятельно вместо таблички 8.23 «Фотовидеофиксация». Это позволит информировать водителей о том, что на участке ведется фотовидеофиксация, в том числе в тех местах, где невозможно применить табличку 8.23. Например, где фиксируется непропуск пешеходов или пересечение сплошной линии разметки и другие, объяснили в ЦОДД.

«После того как будут внесены изменения, мы на каждом въезде в Москву поставим новый знак, что ведется фотовидеофиксация ПДД, а старые таблички, которые установлены под каждой камерой, будут демонтированы. Это позволит нам сократить количество дорожных знаков, так как в Москве больше 2 тыс. камер. В Москве уже сейчас все знают о расположении камер, и мы этого не скрываем, все камеры отмечены на картах навигатора, выложены на Едином транспортном портале, сайте ГИБДД, и мы постоянно обновляем их, если устанавливаются новые камеры», — сообщили в ЦОДД.

Член рабочей группы ОНФ, эксперт в области фотовидеофиксации Григорий Шухман считает, что полностью отказываться от практики установки предупреждающих табличек перед каждой камерой нельзя. По его словам, интернет-сервисы нельзя считать заменой дорожным знакам — они могут только служить их дополнением для водителей, которые пользуются интернетом и навигаторами. Поэтому он считает, что требование об устранении табличек 8.23. из проекта постановления следует исключить.

«Мы поддерживаем распространение практики информирования водителей не только о стационарных, но и о передвижных автоматических комплексах, а также о том, что автоматические комплексы контроля за дорожным движением вне пределов населенных пунктов надо обозначать более крупными знаками 6.22 «автоматическая фиксация», — сказал Шухман Autonews.ru.

Фото: FotograFF / Фотобанк Лори

Эксперт признает, что вопрос информирования водителей о каждой камере «тонкий и двусторонний».

«С одной стороны, водители должны соблюдать правила всегда, с другой — с избыточными ограничениями и проблемной организацией дорожного движения на дорогах встречаются ловушки, — рассуждает Шухман. — Например, на трассе установлено ограничение скорости 90 км в час. Неожиданно посередине стоит знак 60 км в час. Если водитель его не заметил — придет штраф. Хотя планов нарушать у него не было. Табличка, предупреждающая о камере, могла бы привлечь внимание автомобилиста и избавить его от совершения нарушения. Если следовать логике, что камеры ставят в аварийно опасных местах, то логично заострять внимание водителя на соблюдении знаков и разметки именно в таких местах».

Проект уже прошел независимую антикоррупционную экспертизу. В четверг, 2 апреля, состоялось подведение итогов общественного обсуждения. Как уточнил Шухман, все предложения направлены в ОНФ. Вопрос о том, будут ли их рассматривать в МВД, пока остается открытым — Autonews.ru направил соответствующий запрос в ведомство.

«Ростелеком» до 498 увеличит количество камер фотовидеофиксации нарушений на дорогах Самарской области

В декабре 2020 г. «Ростелеком» и Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Безопасный регион» заключили новый контракт на оказание услуг по предоставлению данных с камер фотовидеофиксации (ФВФ) о нарушениях правил дорожного движения в Самарской области на 2021–2022 гг. Ранее компания на протяжении двух лет также оказывала услуги по организации ФВФ в регионе.

В рамках нового контракта «Ростелеком» обеспечит функционирование 488 камер фотовидеофиксации, из них 289 — в Самаре, 114 — в Тольятти, 35 — в Сызрани, 35 — в Новокуйбышевске, девять — в Чапаевске и шесть — в Отрадном. Компания проведет замену 119 ранее установленных камер на широкоформатные устройства для отслеживания нарушений на перекрестках, что расширит функциональность и позволит фиксировать больше видов правонарушений. Также запланирована установка 10 новых камер ФВФ для контроля скоростного режима на федеральных трассах.

«Камеры фотовидеофиксации работают круглосуточно и в автоматическом режиме. Наши специалисты обеспечивают эксплуатационное и профилактическое обслуживание оборудования, ведут постоянный мониторинг работы системы, при выявлении неполадок корректируют настройки в режиме онлайн. Для установки программно-аппаратных комплексов мы выбираем оживленные участки дорог, отрезки трассы с повышенной аварийностью и сложной геометрией», — отметил директор Самарского филиала «Ростелекома» Вячеслав Добрынин.

Вся информация с камер фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения передается в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области для принятия предусмотренных законом мер.

«По данным Управления ГИБДД Самарской области установка камер фотовидеофиксации помогает снизить аварийность на дорогах региона, повысить дисциплину у водителей и пешеходов и оперативно реагировать на правонарушения. Так дорожно-транспортных происшествий в 2020 г. стало на 17,2% меньше по сравнению с аналогичными показателями предыдущего года», — сказал руководитель департамента информационных технологий и связи Самарской области Константин Пресняков.

Как показывает статистика, после запуска системы фотовидеофиксации количество пострадавших в ДТП уменьшается в два раза, а количество нарушений (превышение скоростного режима, езда по обочинам, неправильные обгоны и другие) сокращается не менее чем в шесть раз.

Предотвращение несанкционированной аудио- и видеозаписи в вашей клинике

Все сотрудники клиники должны быть проинструктированы никогда не записывать пациентов, если они не имеют одобрения как пациента, так и практики. Это должно быть включено в письменные правила.

Фактический учет пациентов законом не запрещен. Однако использование и разглашение таких записей строго регулируются многочисленными федеральными законами и законами штата и стандартами аккредитации. За исключением очень ограниченных случаев, требуется разрешение пациента перед использованием или раскрытием записей.

Авторизация пациента

Существуют разные требования для авторизации в зависимости от целей записи и ее использования.

При любых обстоятельствах разрешение пациента на практику и ее персонал на запись, использование или раскрытие таких записей должно быть в письменной форме. Если запись предназначена для лечения, обычно достаточно общей формы согласия.

Если запись предназначена для внешних целей практики, таких как исследования или маркетинг, необходимо использовать отдельное разрешение, соответствующее Закону о переносимости и подотчетности медицинского страхования от 1996 года (HIPAA).

Если пациент запрашивает запись для его или ее собственных целей — например, для документирования изображений до и после определенных процедур или для участия в телевизионном документальном фильме — разрешение должно сопровождаться формулировкой, которая освобождает практику от ответственности за последующие использование записи. Письменное разрешение пациента на запись является надежной защитой от любых будущих обвинений со стороны пациента, регулирующего органа или агентства по аккредитации.

Далее: Нарушения со стороны персонала

Нарушения со стороны персонала

Если установлено, что сотрудник нарушил правила практики в отношении несанкционированного использования или раскрытия записей (например,g., технический специалист делает снимок необычного состояния кожи и отправляет сообщение другу или публикует его на Facebook), необходимо немедленно принять меры.

Во-первых, необходимо как можно быстрее предпринять шаги для смягчения любого вреда (например, необходимо удалить любые несанкционированные публикации). Затем практика должна оценить, является ли инцидент «нарушением» согласно HIPAA, и следовать его политике уведомления о нарушениях.

Практика может столкнуться со значительными финансовыми последствиями с потенциальными штрафами HIPAA до 1 доллара.5 миллионов в год за тот же тип нарушения, а также подверженность государственным регулирующим штрафам.

Меньше контроля над записями пациентов

Практика несет меньшую ответственность за действия своих пациентов и посетителей, но практика также имеет меньше контроля над действиями этих групп.

Еще раз, хорошей отправной точкой является политика, запрещающая запись без утверждения.

Об этом лучше всего сообщают указатели в зонах ожидания и общественных местах.

Если специалистам становится известно, что пациент или посетитель запечатлел другого пациента на записи, практика может не иметь юридического обязательства информировать пострадавшего пациента, но должна подумать об этом, чтобы дать пострадавшему пациенту возможность защитить себя от вреда. .

В зависимости от фактов и обстоятельств, может быть недопустимым сообщать пострадавшему пациенту личность человека, сделавшего запись, поскольку конфиденциальность лица, сделавшего запись, также может быть защищена.Работа с пациентами в этих областях конфиденциальности и прозрачности важна для завоевания их доверия.

Работа с несоблюдением

Другой сложный вопрос — как реагировать, если пациент отказывается прекратить запись, особенно во время лечения.

В некоторых случаях практикующему специалисту может понравиться запись, но практикующим специалистам следует знать, что такие записи могут быть использованы для последующих судебных исков, включая иски о злоупотреблении служебным положением, даже если практикующий специалист считает, что меры предосторожности были уместными.

Если пациент, который отказывается прекратить запись, захватывает изображения других пациентов, в компетенцию практики входит потребовать от пациента покинуть помещение. Если по причинам, связанным со здоровьем, пациента нельзя удалить из помещения, его можно разместить в процедурном кабинете вдали от других.

Если пациент отказывается прекратить запись во время лечения, практикующие врачи могут отказаться лечить пациента или отстранить его от практики, особенно если четкая политика запрещает запись.Сначала ознакомьтесь с законами и постановлениями о выписке пациента в вашем штате.

Может показаться решением просто запретить записывающие устройства, но это практически невозможно.

Вместо этого, практика должна знать о рисках и реализовывать стратегии, обсуждаемые здесь, и другие определенные меры безопасности для защиты практики и конфиденциальности ее пациентов.

Стейси Л. Гулик, JD, является партнером Garfunkel Wild, P.C. в Грейт-Нек, Нью-Йорк. Свои юридические вопросы отправляйте по адресу [email protected]

3019 — Тайное фотографирование, видеосъемка, видеосъемка или цифровая запись или просмотр; льготы; классификация; определения

13-3019 — Тайное фотографирование, видеозапись, видеосъемка или цифровая запись или просмотр; льготы; классификация; определения

13-3019. Тайное фотографирование, видеозапись, видеосъемка или цифровая запись или просмотр; льготы; классификация; определения

А.Незаконно для любого человека сознательно фотографировать, записывать на видео, снимать на пленку, записывать в цифровом виде или любыми другими средствами тайно просматривать, с помощью устройства или без него, другого человека без согласия этого лица при любом из следующих обстоятельств:

1. В туалете, ванной, раздевалке, спальне или другом месте, где у человека есть разумные основания полагать, что уединиться, и он мочится, дефекается, одевается, раздевается, обнажается или участвует в половом акте или половом контакте.

2. Таким образом, который прямо или косвенно захватывает или позволяет видеть гениталии, ягодицы или женскую грудь человека, одетые или голые, которые не видны публике иным образом.

B. Незаконно раскрывать, демонстрировать, распространять или публиковать фотографии, видеокассеты, пленки или цифровые записи, сделанные с нарушением подраздела A этого раздела, без согласия или ведома изображенного лица.

C. Этот раздел не распространяется на:

1.Фотосъемка, видеосъемка, видеосъемка или цифровая запись в целях безопасности, если уведомление об использовании оборудования для фотографирования, видеозаписи, видеосъемки или цифровой записи четко размещено в этом месте, и это место является тем местом, в котором лицо имеет разумные ожидания конфиденциальности.

2. Фотографирование, видеосъемка, видеосъемка или цифровая запись сотрудниками исправительных учреждений по соображениям безопасности или в связи с расследованием предполагаемых неправомерных действий лиц на территории тюрьмы или тюрьмы.

3. Фотосъемка, видеосъемка, видеосъемка или цифровая запись сотрудниками правоохранительных органов в ходе расследования, которое в остальном является законным.

4. Использование устройства для наблюдения за детьми, как определено в разделе 13-3001.

D. Нарушение подразделов A или B этого раздела является тяжким преступлением класса 5.

E. Невзирая на подраздел D этого раздела, нарушение подраздела A или B этого раздела, которое не связано с использованием устройства, является уголовным преступлением класса 6, за исключением второго или последующего нарушения подраздела A или B этого раздела без использования какого-либо устройства является уголовным преступлением класса 5.

F. Несмотря на подраздел D этого раздела, нарушение подраздела B этого раздела является уголовным преступлением класса 4, если изображенное лицо узнаваемо.

G. Для целей этого раздела «половой контакт» и «половой акт» имеют те же значения, что и в разделе 13-1401.

HIPAA ограничивает некоторые фотографии, но не все | 2018-02-06 | AHC Media

Фотография в медицинских учреждениях трудно контролировать, но она может привести к нарушениям HIPAA, если ее не контролировать.Трудно определить, насколько сильно нужно контролировать людей, снимающих фото и видео.

Любая фотография или видео, которые могут идентифицировать пациента, могут быть предметом ограничений HIPAA, говорит Триш Маркус , JD, партнер юридической фирмы Nelson Mullins Riley & Scarborough в Роли, Северная Каролина. Сюда входят фотографии всего лица, а также фотографии характерных татуировок, родинок и других отличительных черт. По ее словам, все это составляет ЗМИ, поэтому их следует использовать и раскрывать только в разрешенных целях.

«У поставщиков медицинских услуг есть законные причины фотографировать пациентов, в том числе фотографировать высыпания для включения в медицинскую карту пациента, отправлять фотографии пациентов после пластической хирургии до и после операции в специализированную комиссию как часть врачебной комиссии. », — объясняет Маркус. «Поставщики медицинских услуг даже могут использовать идентифицирующие пациента изображения для исследовательских исследований, если пациенты соглашаются на такое использование своей PHI.«

Кроме того, перед использованием фотографий или видеозаписей пациента в целях маркетинга или сбора средств поставщик медицинских услуг должен получить письменное разрешение пациента с указанием способа и степени использования изображений», — добавляет Маркус.

Фотографии, которые используются для лечения, оплаты или медицинских операций, не требуют письменного разрешения пациента, говорит Маркус. Однако получение письменного согласия по-прежнему может быть хорошей идеей, говорит Jennifer Romig , JD, сотрудник юридической фирмы Ropes & Gray в Чикаго.

«Я советую очень четко объяснить цель фотографии и то, как она будет использоваться, в том числе, кто ее увидит и как она будет храниться. Это лучшая практика, хотя она и не является строго обязательной для соблюдения требований HIPAA », — говорит Ромиг. «Любое использование фотографий пациента для чего-то другого, кроме ухода за пациентом, например для размещения фотографий на вашем веб-сайте, абсолютно требует согласия пациента. Вы также должны дать им понять, что они могут сказать «нет» ».

Чтобы ограничить раскрытие таких изображений за пределами организации, провайдеры должны рассмотреть возможность разрешить делать фотографии для законного клинического или производственного использования только с использованием принадлежащего учреждению или одобренного учреждением оборудования, а не индивидуальных мобильных телефонов врачей.«Провайдеры должны принять политику, разъясняющую, что любые разрешенные фотографии или видео являются исключительной собственностью объекта», — говорит Маркус. «Политика также должна запрещать распространение фотографий или других изображений с изображением пациентов любому лицу за пределами учреждения без письменного разрешения пациента на допустимое использование».

Персонал должен быть обучен политике организации в отношении фотографии и последствиям ее нарушения. Персонал также должен быть обучен требовать от лиц, обнаруженных в нарушении политики, прекращения фотографической или видеозаписи.Контролировать фотосъемку сотрудников — это одно, но насколько медицинские организации должны контролировать, что пациенты, семья и посетители делают с фотографией? Учитывая повсеместное распространение мобильных телефонов и их расширенные возможности фото- и видеозаписи, для поставщиков медицинских услуг важно рассмотреть возможность реализации политики, определяющей, могут ли и как пациенты, члены их семей и их друзья использовать фотографии и видео, находясь на территории поставщика. — говорит Маркус. По словам Ромига, большинство учреждений считают, что контролировать использование фотографий внешними лицами слишком сложно, и не вводят подробных ограничений.

«Личные фотографии пациентов, членов семьи и посетителей очень сложно контролировать. Если люди фотографируют родственников или знакомых, больницы, как правило, этому мешают », — говорит Ромиг. «Но есть учреждения, в которых, если персонал увидит людей, фотографирующих человека без сознания, или других пациентов, которых они могут не знать, персонал вмешается и попросит их остановиться. На практике это сложно уловить, потому что у людей все время нет телефона, и иногда вы даже не знаете, когда они фотографируют.”

Однако могут потребоваться некоторые ограничения. Маркус приводит эти примеры, чтобы продемонстрировать различные причины активного обращения к пациентам с камерами в медицинских учреждениях:

  • В 2008 году в нейропсихиатрической больнице Резника Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе пациент нарушил конфиденциальность других пациентов, сделав фотографии во время сеанса групповой терапии и разместив фотографии в социальной сети.Пациент, разместивший фотографии, утверждал, что другие пациенты согласились на фотографии, но администрация больницы отвергла это утверждение и выразила обеспокоенность тем, что из-за характера группового сеанса вовлеченные пациенты, возможно, не были полностью компетентны для того, чтобы дать свое согласие.
  • Пациенты иногда фотографируют своих близких в больнице и публикуют эти изображения в социальных сетях. Однако, если пациент находится не в отдельной палате и на снимке есть его сосед по комнате, или если на снимке пациента есть другие пациенты, участвующие в сеансе физиотерапии, получение и обмен такими фотографиями без согласия других пациентов создает проблемы с конфиденциальностью для провайдеров.
  • Члены семьи иногда хотят задокументировать физическое состояние медицинских учреждений или качество ухода, получаемого их близкими в медицинском учреждении. Они могут фотографировать палату пациента или другие части здания. В некоторых случаях члены семьи устанавливают скрытые камеры, чтобы снимать на видео уход за пациентом или тайно записывать беседы с клиницистами или персоналом. Затем эти члены семьи используют фотографии или видеозаписи в качестве рычага воздействия в судебных процессах по поводу ухода за пациентами.По словам Маркуса, HIPAA явно не разрешает поставщикам медицинских услуг использовать и раскрывать фотографии, содержащие PHI, в таких целях, как любопытство или похотливый интерес сотрудника. К сожалению, такое нарушение конфиденциальности случается. Маркус предлагает следующие примеры:
  • В особенно вопиющем случае врачи и медсестры в Медицинском центре Бедфордского университета Питтсбурга использовали свои личные мобильные телефоны, чтобы сфотографировать и записать на видео гениталии мужчины под наркозом, который перенес операцию по удалению инородного тела, вызвавшего травму половых органов.Эти сотрудники поделились фотографиями с другим персоналом больницы, который не принимал участия в уходе за пациентом. Это произошло несмотря на то, что политика больницы запрещает фотосъемку, не предназначенную для использования в образовательных целях или во благо пациента.
  • Студентка скорой медицинской помощи, которая сфотографировала на свой мобильный телефон пациента отделения неотложной помощи с тяжелым огнестрельным ранением лица; Затем студентка поделилась этой фотографией с друзьями и коллегами в своем учебном классе, якобы отчасти в образовательных целях.Учреждение определило, что врачи и персонал отделения неотложной помощи, присутствовавшие во время фотографирования студента, в том числе один из инструкторов студента, должны были посоветовать студенту воздержаться от фотографирования, и учреждение приняло дисциплинарные меры против присутствующих и пересмотрело свои договоренности с учреждение, обеспечивающее обучение.

Кроме того, некоторые акушерские практики убирают свои «детские стены», доски объявлений, покрытые фотографиями улыбающихся младенцев, в ответ на опасения, что размещение таких фотографий нарушает HIPAA, за исключением случаев, когда пациент (или, в случае младенца, родитель пациента или опекун) подписал письменное разрешение HIPAA, разрешающее размещение.Хотя в статье отмечается, что некоторые врачи считают лица младенцев анонимными, врачи-репродуктологи признают, что публикация фотографий младенцев с биологическими матерями может нарушить конфиденциальность приемных матерей.

Политики медицинских учреждений, ограничивающие фото- и видеосъемку, сильно различаются, говорит Маркус, но они должны касаться как деятельности персонала, так и пациентов / членов семьи. Поставщики медицинских услуг должны на видном месте вывешивать знаки, четко указывающие характер и степень ограничений на использование камеры и видео в учреждении, чтобы волонтеры, посетители, пациенты, сотрудники и практикующие врачи понимали, что разрешено.

После инцидента с групповой терапией, по словам Маркуса, больница Резника ввела полный запрет на использование любых мобильных телефонов или ноутбуков в учреждении, независимо от того, есть ли в этих телефонах или ноутбуках камера. Больница приняла эту меру вместо того, чтобы требовать от персонала проверять, есть ли в мобильных телефонах или ноутбуках камеры.

«Десять лет спустя идея полного запрета использования мобильных телефонов или ноутбуков в среде любого поставщика медицинских услуг кажется неосуществимой», — говорит Маркус.«Однако реалистично и уместно установить некоторые ограничения, напоминая пациентам и посетителям уважать частную жизнь других пациентов и посетителей, воздерживаясь от фотографирования или видеозаписи кого-либо, кроме пациента».

§ 15.2-968.1. Использование систем фотомониторинга для обеспечения соблюдения сигналов светофора

A. Управляющий орган любого округа, города или поселка может постановлением об учреждении программы обеспечения соблюдения светофора, налагающей денежную ответственность на оператора транспортного средства за несоблюдение сигналов светофора в таком месте в соответствии с положениями настоящего раздела. Каждый такой населенный пункт может устанавливать и эксплуатировать системы фотомониторинга светофоров не более чем на одном перекрестке для каждых 10 000 жителей в каждом округе, городе или поселке одновременно, при условии, однако, что в пределах Района планирования 8 каждый такой населенный пункт может устанавливать и эксплуатировать системы фотомониторинга светофоров не более чем на 10 перекрестках или не более чем на одном перекрестке на каждые 10 000 жителей каждого округа, города или поселка, в зависимости от того, что больше, в любое время.

B. Эксплуатант транспортного средства несет ответственность за денежный штраф, наложенный в соответствии с настоящим разделом, если такое транспортное средство, как свидетельствует информация, полученная из системы контроля нарушений светофора, не соответствует требованиям светофора. сигнал в такой местности.

C. Доказательством нарушения данного раздела должна быть информация, полученная из системы контроля нарушений светофора, авторизованной в соответствии с настоящим разделом. Свидетельство, выданное или подтвержденное сотрудником правоохранительных органов, нанятым населением, уполномоченным налагать штрафы в соответствии с настоящим разделом, или его факсимильная копия, основанная на проверке фотографий, микрофотографий, видеозаписей или других записанных изображений, сделанных светофором сигнализация системы мониторинга нарушений, должна быть очевидным доказательством содержащихся в ней фактов.Любые фотографии, микрофотографии, видеокассеты или другие записанные изображения, свидетельствующие о таком нарушении, должны быть доступны для просмотра в ходе любого судебного разбирательства по установлению ответственности за такое нарушение в соответствии с постановлением, принятым в соответствии с этим разделом.

D. В обвинении по делу о нарушении любого местного постановления, принятого, как предусмотрено в этом разделе, доказательства prima facie того, что транспортное средство, описанное в повестке, выданной в соответствии с этим разделом, эксплуатировалось с нарушением такого постановления, вместе с доказательством того, что ответчик был во время такого нарушения, владелец, арендатор или арендатор транспортного средства, должны представлять собой опровержимую презумпцию того, что такой владелец, арендатор или арендатор транспортного средства был лицом, совершившим нарушение. Такая презумпция должна быть опровергнута, если владелец, арендатор или арендатор транспортного средства (i) отправит письменное показание под присягой клерку общего районного суда, что он не был оператором транспортного средства во время предполагаемого нарушения или (ii) свидетельствует в открытом судебном заседании под присягой, что он не был оператором транспортного средства во время предполагаемого нарушения. Такое предположение также должно быть опровергнуто, если заверенная копия полицейского протокола, показывающая, что транспортное средство было заявлено в полицию как украденное до момента предполагаемого нарушения этого раздела, представлена ​​до даты возвращения, установленной на вызов, вынесенный в соответствии с настоящим разделом, в суд, рассматривающий предполагаемое нарушение.

E. Для целей этого раздела «владелец» означает зарегистрированного владельца такого транспортного средства, зарегистрированного в Департаменте транспортных средств. Для целей этого раздела «система контроля нарушения светофора» означает датчик транспортного средства, установленный для работы вместе со светофором, который автоматически производит две или более фотографий, две или более микрофотографий, видео или другие записанные изображения каждого транспортного средства в время его использования или эксплуатации с нарушением § 46. 2-833, 46.2-835 или 46.2-836. Для каждого такого транспортного средства должно быть как минимум одно записанное изображение транспортного средства до того, как оно незаконно въехало на перекресток, и как минимум одно записанное изображение должно быть того же транспортного средства после того, как оно незаконно въехало на этот перекресток.

F. Наложение штрафа в соответствии с настоящим разделом не должно считаться обвинительным приговором в качестве оператора и не должно вноситься в операционные записи лица, на которое возложена такая ответственность, а также не должно использоваться для целей страхования в предоставление страховой защиты автотранспортных средств.Никакой денежный штраф, налагаемый в соответствии с этим разделом, не должен превышать 50 долларов США, и он не должен включать судебные издержки. Любой вывод районного суда о том, что оператор нарушил постановление, принятое в соответствии с данным разделом, может быть обжаловано в окружном суде в рамках гражданского судопроизводства.

G. Вызов за нарушение этого раздела может быть оформлен в соответствии с § 19.2-76.2. Несмотря на положения § 19.2-76, вызов в суд за нарушение этого раздела может быть оформлен путем отправки его копии почтой первого класса владельцу, арендатору или арендатору транспортного средства.В случае владельца транспортного средства копия должна быть отправлена ​​по адресу, указанному в записях Департамента транспортных средств; в случае арендатора или арендатора транспортного средства копия должна быть отправлена ​​по адресу, указанному в записях арендодателя или арендатора. Каждое такое почтовое отправление должно включать, в дополнение к вызову, уведомление о (i) способности вызываемого лица опровергнуть презумпцию того, что он был оператором транспортного средства во время предполагаемого нарушения, путем подачи письменных показаний, как предусмотрено в подраздел D и (ii) инструкции по подаче таких аффидевитов, включая адрес, на который должны быть отправлены аффидевиты.Если вызываемое лицо не явится в день возвращения, указанный в повестке, отправленной по почте в соответствии с настоящим разделом, повестка должна быть оформлена в порядке, установленном в § 19. 2-76.3. Никакие дела о неуважении к суду или аресте лица, вызванного по почте, не могут быть возбуждены за неявку в день возвращения повестки. Любой вызов, оформленный за нарушение данного раздела, должен предоставить лицу, вызываемому в суд, не менее 30 рабочих дней с момента отправки повестки для проверки информации, собранной системой мониторинга нарушений светофора в связи с нарушением.

H. Информация, собираемая системой мониторинга нарушений светофора, установленной и эксплуатируемой в соответствии с подразделом А, должна ограничиваться исключительно той информацией, которая необходима для выявления нарушений светофора. От имени населенного пункта частное лицо, которое управляет системой мониторинга нарушений светофора, может заключить соглашение с Департаментом транспортных средств в соответствии с положениями подраздела B 21 § 46.2-208, чтобы получить информацию о владельце транспортного средства. в отношении зарегистрированных владельцев транспортных средств, не соблюдающих сигнал светофора. Информация, предоставляемая оператору системы мониторинга нарушений светофора, должна быть защищена в базе данных с безопасностью, сопоставимой с безопасностью системы Департамента транспортных средств, и использоваться только для принудительного применения против лиц, нарушающих положения этого раздела. Несмотря на любые другие положения закона, все фотографии, микрофотографии, электронные изображения или другая личная информация, собранная системой мониторинга нарушений светофора, должна использоваться исключительно для выявления нарушений светофора и не должна (i) быть открыта для общественности; (ii) продаваться или использоваться для продажи, привлечения предложений или маркетинговых целей; (iii) разглашаться любой другой организации, за исключением случаев, когда это может быть необходимо для приведения в исполнение нарушения светофора, или владельцу или оператору транспортного средства в рамках оспаривания нарушения; или (iv) использоваться в суде в незавершенном иске или судебном разбирательстве, если только действие или судебное разбирательство не связано с нарушением § 46. 2-833, 46.2-835 или 46.2-836 или по запросу суда соответствующей юрисдикции. Информация, собранная в соответствии с этим разделом и относящаяся к конкретному нарушению, должна быть удалена и не должна храниться в течение 60 дней после сбора каких-либо гражданских штрафов. Если местность не оформляет повестку за нарушение данного раздела в течение 10 рабочих дней, вся собранная информация, относящаяся к предполагаемому нарушению, должна быть удалена в течение двух рабочих дней. Любой населенный пункт, в котором действует система мониторинга нарушений светофоров, должен ежегодно подтверждать соответствие этому разделу и предоставлять все записи, относящиеся к такой системе, для проверки и аудита Комиссаром автомобильных дорог или Комиссаром Департамента транспортных средств или его уполномоченным.Любое лицо, раскрывающее личную информацию в нарушение положений этого подраздела, подлежит гражданскому штрафу в размере 1000 долларов за разглашение. Любое несанкционированное использование или разглашение такой личной информации является основанием для расторжения соглашения между Департаментом транспортных средств и частным лицом.

I. Частное лицо может заключить соглашение с местностью, чтобы получить компенсацию за предоставление системы или оборудования для контроля нарушений светофора, а также всех связанных вспомогательных услуг, включая консультации, операции и администрирование.Однако только сотрудник правоохранительных органов, нанятый местным населением, может дать присягу или подтвердить сертификат, требуемый подразделом C. Ни один населенный пункт не может заключать соглашение о компенсации на основании количества нарушений или наложенных денежных штрафов.

J. При выборе потенциальных перекрестков для системы мониторинга нарушений сигнала светофора, населенный пункт должен учитывать такие факторы, как (i) количество аварий на перекрестке, (ii) количество нарушений режима красного светофора, происходящих на перекрестке (количество нарушений на количество транспортных средств), (iii) трудности, с которыми сотрудники правоохранительных органов сталкиваются в патрульных машинах или пешком при задержании нарушителей, и (iv) способность сотрудников правоохранительных органов безопасно задерживать нарушителей на разумном расстоянии от места нарушения . Местные жители могут рассматривать риск для пешеходов как фактор, если это применимо.

K. Перед внедрением системы мониторинга нарушений сигнала светофора на перекрестке, местность должна провести анализ инженерной безопасности, учитывающий время сигнала и другие особенности безопасности, зависящие от местоположения. Продолжительность желтой фазы устанавливается на основе рекомендованной методологии Института инженеров транспорта. Никакая система контроля нарушения сигнала светофора не должна быть реализована или использована для сигнала светофора, имеющего длину фазы желтого сигнала менее трех секунд.Все системы контроля нарушений сигнала светофора должны обеспечивать минимум 0,5-секундного льготного периода между моментом, когда сигнал становится красным, и моментом регистрации первого нарушения. Если это рекомендовано анализом инженерной безопасности, на местности должны быть приняты разумные меры по повышению безопасности с учетом конкретных условий, включая знаки и разметку дорожного покрытия.

L. Любой населенный пункт, в котором используется система мониторинга нарушений сигналов светофора, должен ежемесячно оценивать систему, чтобы убедиться, что все камеры и светофоры работают должным образом.Результаты оценки должны быть доступны общественности.

M. Любой населенный пункт, в котором используется система мониторинга нарушений сигналов светофора для обеспечения соблюдения сигналов светофора, должен размещать заметные знаки в пределах 500 футов от перекрестка, на котором используется система мониторинга нарушений сигналов светофора. Имеется опровержимая презумпция того, что такие знаки были на месте в момент совершения нарушения светофора.

N. До или одновременно с внедрением или расширением системы мониторинга нарушений светофоров в населенном пункте должна быть проведена программа по информированию населения, информируя население о том, что в населенном пункте внедряется или расширяется система мониторинга нарушений светофоров.

O. Невзирая на любые другие положения этого раздела, если транспортное средство, изображенное на изображениях, записанных системой фотомониторинга светофоров, принадлежит, арендуется или арендуется округом, городом или поселком, то округ, город, или город может получить доступ к записанным изображениям и связанной с ними информации и использовать их в дисциплинарных целях.

2007, куб. 836, 903; 2010, г. 175; 2012, см. 805, 836; 2014, г. 163; 2015, г. 714.

Раздел 644: 9 Нарушение конфиденциальности.

Раздел 644: 9 Нарушение конфиденциальности.

ГЛАВА 644


НАРУШЕНИЯ МИРА И СМЕЖНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Раздел 644: 9

644: 9 Нарушение конфиденциальности. —
I. Лицо виновно в проступке класса А, если оно незаконно и без согласия лиц, имеющих право на неприкосновенность частной жизни, устанавливает или использует:
(а) Любое устройство для целей наблюдения, фотографирования, записи, усиления, трансляции или любой другой передачи изображений или звуков личных частей тела человека, включая гениталии, ягодицы, женскую грудь или тело человека под ними одежда этого человека; или же
(b) В любом частном месте, любое устройство для целей наблюдения, фотографирования, записи, усиления или трансляции, или любым способом передачи изображений или звуков в таком месте; или же
(c) За пределами частного места — любое устройство для прослушивания, записи, усиления, трансляции, наблюдения или передачи каким-либо образом изображений, местоположения, движения или звуков, происходящих в таком месте, которые обычно не слышны, не видны, или приемлемым за пределами такого места.
II. В данном разделе «уединенное место» означает место, где можно обоснованно ожидать защиты от наблюдения, включая общественные туалеты, раздевалки, внутреннее пространство своего жилища или любое место, где находятся личные части тела человека, включая гениталии, ягодицы , или женская грудь может быть обнажена.
III. Лицо виновно в проступке класса А, если это лицо сознательно распространяет или вызывает распространение любых фотографий или видеозаписей своего участия в сексуальных действиях с другим лицом без явного согласия другого лица или лиц, изображенных на фотографии. или видеокассету.В этом параграфе «распространять» и «сексуальная активность» имеют то же значение, что и в RSA 649-A: 2.
III-а. Лицо виновно в проступке, если с целью возбуждения или удовлетворения сексуального желания человека он или она сознательно смотрит на другого человека без ведома или согласия этого человека в месте, где можно было бы обоснованно ожидать конфиденциальности. Для целей этого параграфа «виды» означают просмотр другого человека невооруженным глазом или любым устройством, предназначенным для улучшения остроты зрения.
IV. Лицо виновно в правонарушении, если оно сознательно проникло в жилое завесу, как это определено в RSA 627: 9, I, или в любое другое частное место, как определено в параграфе II этого раздела, без законных полномочий и заглядывало в жилое строение на нем. или другое частное место без законной цели.
V. Пункты I и II не должны толковаться как ущемляющие или ограничивающие любую законную деятельность сотрудников правоохранительных органов, а также пункты I и II не предназначены для ограничения служащих государственных органов или других организаций, государственных или частных, которые в ходе и сфера их занятости и подкрепленная четко сформулированными подозрениями, попытка запечатлеть любой тип визуального изображения, звукозаписи или другого физического впечатления от человека во время расследования, наблюдения или мониторинга поведения с целью получения доказательств предполагаемой незаконной деятельности, предполагаемого нарушения любого административного правила или постановления, подозреваемого в мошенничестве по страхованию или любого другого подозреваемого мошеннического поведения или деятельности, предполагающей нарушение закона или деловой практики, отрицательно влияющей на здоровье или безопасность населения.

Источник. 1971, 518: 1. 1995, 280: 9. 2003, 256: 1. 2004, 212: 1, 2. 2005, 264: 1. 2008, 334: 7. 2012, 76: 1, эфф. 1 января 2013 г.

711-1111 Нарушение конфиденциальности в вторая степень. (1) Лицо совершает нарушение неприкосновенности частной жизни во второй степени, если, кроме исполнения общественного долга или как уполномоченное законом лицо умышленно:

(a) Посягательство на собственность с целью подвергать кого-либо подслушиванию или иному наблюдению в частном месте;

(b) Заглядывает в окно или другой проем жилище или другое строение, приспособленное для временного проживания или ночлега с целью шпионажа за его владельцем или вторжения в частную жизнь другое лицо с непристойными или незаконными целями при обстоятельствах, когда разумный человек в жилище или другом строении не ожидал бы наблюдаемый;

(c) Посягательство на собственность для сексуальных удовлетворение актера;

(d) Устанавливает или использует, или и то, и другое в любом частном месте, без согласия лица или лиц, имеющих право на неприкосновенность частной жизни, любыми способами или устройство для наблюдения, записи, усиления или трансляции звуков или события в этом месте, кроме другого человека на стадии раздевания или сексуального Мероприятия; при условии, что данный пункт не запрещает лицу производить видео- или аудиозапись или фотографирование сотрудника правоохранительных органов пока офицер выполняет свои обязанности в публичном место или обстоятельства, при которых у чиновника нет разумных ожиданий конфиденциальности, и лицо не мешает сотруднику поддерживать безопасность и контроль, охранять места преступления и места происшествий, защищать честность и конфиденциальность расследований и защита общественности безопасность и порядок;

(e) Устанавливает или использует за пределами частного места любое устройство для прослушивания, записи, усиления или трансляции исходящих звуков в том месте, которое обычно не слышно или не воспринимается снаружи, без согласия лица или лиц, имеющих право на неприкосновенность частной жизни;

(f) Тайно записывает или транслирует изображение интимная зона другого человека под одеждой с помощью любого устройства и это изображение было сделано, когда этот человек находится в общественном месте и без этого согласие человека;

(g) Перехватывает без согласия отправителя или получатель, сообщение или фотоизображение по телефону, телеграфу, письму, электронная передача или другие средства частного общения; но это абзац не распространяется на:

(i) Подслушивание сообщений через регулярно устанавливаемый прибор на телефонной линии или добавочной линии; или

(ii) Перехват телефонной компанией, поставщик учетной записи электронной почты или абонент телефона или электронной почты инцидент с исполнением правил, ограничивающих использование объектов или инцидент с другой эксплуатацией и использованием;

(h) Разглашает без согласия отправителя или получатель, наличие или содержание любого сообщения или фотографического изображения телефон, телеграф, письмо, электронная передача или другие средства общение наедине, если обвиняемый знает, что сообщение или фотография изображение было незаконно перехвачено или если обвиняемый узнал о сообщении или фотографическое изображение в процессе работы в агентстве, занимающемся передача его; или

(i) Сознательно владеет материалами, созданными в соответствии с обстоятельства, запрещенные статьей 711-1110. 9.

(2) Этот раздел не применяется к любому распространению, распространение или передача изображений, подпадающих под действие этого раздела, электронным поставщик услуг связи или удаленное хранилище в обычном порядке своего бизнеса. Для целей данного подраздела:

«Электронное сообщение» означает любое передача знаков, сигналов, письма, изображений, звуков, данных или сведений о любой природы, передаваемой полностью или частично по проводам, радио, электромагнитным, фотоэлектронная или фотооптическая система.

«Служба электронной связи» означает любую услугу, которая предоставляет своим пользователям возможность отправлять или получать проводная или электронная связь.

«Поставщик услуг электронной связи» означает любое лицо, занимающееся предложением или продажей электронных коммуникаций. услуги населению.

«Электронная система связи» означает любой провод, радио, электромагнитный, фотооптический или фотоэлектронный средства для передачи проводных или электронных сообщений, а также любые компьютерные средства или соответствующее электронное оборудование для электронного хранения таких сообщений, включая электронную почту, веб-хостинг, мультимедийные сообщения услуги и услуги удаленного хранения, предлагаемые электронной связью поставщик услуг.

«Служба удаленного хранения» означает предоставление общественности компьютерных хранилищ или услуг по обработке данных с помощью система электронной связи.

(3) Для целей данного раздела:

«Интимные зоны» означает любую часть нижнее белье человека, лобковая область, анус, ягодицы, вульва, гениталии или женщины грудь.

«Интимные зоны под одеждой» не включает интимные зоны, видимые через одежду или интимные открытые в общественных местах.

«Общественное место» означает территорию обычно открыт для публики, независимо от того, находится ли он в частной собственности, и включает, но не ограничивается улицами, тротуарами, мостами, переулками, площадями, парки, проезды, автостоянки, автобусы, туннели, здания, магазины и рестораны.

(4) Нарушение частной жизни второй степени это проступок. Помимо любых штрафов, которые может наложить суд, суд может потребовать уничтожения любой записи, сделанной с нарушением этого раздела. [L 1972, c 9, pt из 1; gen ch 1993; am L 1999, c 278, 2; am L 2003, c 48, 4; am L 2004, c 83, 3; am L 2006, c 230, 48; am L 2012, c 59, 1; утра L 2016, c 164, 2]

Примечания к редакции

В подразделе (2) определения изменены в соответствии с 23G-15.

Перекрестные ссылки

Электронное подслушивание, см. Главу 803, часть IV.

КОММЕНТАРИЙ К 711-1111

Этот раздел посвящен теории, что в эпоху увеличение использования электронных устройств подслушивания, уголовные санкции должны использоваться для защиты права на неприкосновенность частной жизни.Прослушивание телефонных разговоров наоборот федеральному закону, но правильно, что закон штата также должен быть зарегистрирован против Это. Следовательно, помимо простого вторжения, немеханического подслушивания в подпункте (1) (а), 711-1111 запрещает любой вид электронных или механическое подслушивание или наблюдение, будь то физическое связь с объектом наблюдения или нет. Таким образом, подпункт (1) (b) запрещает установку или использование подслушивающего оборудования в «частном месте» (определено в 711-1100), тогда как подраздел (1) (c) запрещает использование где-либо оборудование, предназначенное для приема звуков, исходящих в частном месте, и обычно неслышно или непонятно снаружи.Физический контакт с частное место не обязательно. Подраздел (1) (d) в целом запрещает прослушивание телефонных разговоров, но не распространяется на прослушивание телефонной линии или внутренней линии телефон (это риски, известные всем пользователям телефонов, и не масштаб прослушивания), и это не относится к прослушиванию телефона компания или абонент, пытающийся убедиться, что телефон не использовать не по назначению. Таким образом, компания с телефонным коммутатором не будет признан виновным в преступлении, если приказал сотруднику контролировать звонки, чтобы инструкции, ограничивающие использование телефона для деловых звонков последовал.Подраздел (1) (e) запрещает кому-либо разглашать существование или содержание телефонного звонка, телеграммы или письма, которое, как он знает, было незаконно перехвачены, или о которых он узнал в ходе своей работы передающим агентством без согласия отправителя или получателя. Поскольку в подпункте (1) (d) указаны исключения, подпункт (1) (e) не будет прикрыть перехватчика партийной линии, который раскрывает то, что он подслушивает.

Предыдущий закон Гавайев в этой области ограничивался нарушениями конфиденциальность в результате прослушивания или записи телефонных и телефонных разговоров коммуникации.[1] Кодекс, таким образом, шире по своей общей сфере, чем предыдущий закон. Однако применительно к телефонным и проводным перехватам или записи, Кодекс ограничит уголовную ответственность ситуациями, когда поведение было осуществлено без согласия обеих сторон (отправителя и получателя) к разговору или общению. Если одна из сторон сообщение санкционирует его перехват или запись (например, при попытке для отслеживания непристойных или вымогательских телефонных разговоров), уголовные санкции не должны к результату.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К 711-1111

Закон 278, Законы о сессиях 1999 г., внес поправки в этот раздел, подробнее в частности, признав нарушение конфиденциальности во втором степень проступка. Правонарушение не включает установку каких-либо устройство для, среди прочего, видеозаписи или съемки другого человека в состояние раздевания или сексуальной активности, охватываемое 711-1110.9. В сознательное владение материалами, созданными при обстоятельствах, запрещенных в 711-1110.9 классифицируется как правонарушение в этом разделе.

Закон 48, Сессионные законы 2003 г., внес поправки в этот раздел, чтобы обновить преступление нарушения неприкосновенности частной жизни во второй степени наказать »видео вуайеризм «в общественных местах. Законодательные органы установили, что технологические достижения, записывающие и вещательные устройства легко скрытый. Случаи «видео-вуайеризма» в общественных местах имеют произошли, но не подлежат оплате в соответствии с действующим законодательством. Изменение состава преступления нарушение конфиденциальности устранит растущую обеспокоенность по поводу наступления практика «фотографии под юбкой».»Отчет Постоянного комитета Сената № 637, Отчет Постоянного комитета Палаты представителей № 1316.

Закон 83, Сессионные законы 2004, внес поправки в этот раздел, чтобы включить фотографические изображения среди видов частных сообщений, которые могут быть запрещены перехвачены или разглашены без согласия отправителя или получателя, за исключением когда изображения распространяются, распространяются или передаются электронным поставщики услуг связи или услуги удаленного хранения в обычных ход бизнеса.В Законе 83 также определены термины «электронный связь »,« служба электронной связи »,« электронная поставщик услуг связи, «электронная система связи», и «удаленное хранилище». Закон 83 внес поправки в законодательство существующий закон о конфиденциальности, чтобы запретить ненадлежащее использование новых цифровые технологии, такие как сотовые телефоны, способные принимать цифровые фотографии и передача этих изображений. Постоянный комитет палаты представителей Отчет №826-04, Отчет Комитета Конференции № 43-04.

Закон 230, Сессионные законы 2006 г., в подраздел (1) внесены поправки, чтобы добавить заглядывать или заглядывать в окна и вторгаться в собственность для сексуальных вознаграждение за нарушение неприкосновенности частной жизни второй степени. Отчет Постоянного комитета Палаты представителей № 665-06.

Закон 59, Сессионные законы 2012 г., внес поправки в этот раздел, чтобы исключить наблюдение за другим на стадии раздевания или сексуальной активности как таковой действия подпадают под нарушение неприкосновенности частной жизни в первой степени.Законодательная власть обнаружил, что существующий закон о нарушении конфиденциальности второй степени, проступок, поскольку он относится к человеку, находящемуся на стадии раздевания или сексуального деятельность также охватывалась уголовным преступлением нарушения конфиденциальности в первая степень. Согласно представленным свидетельским показаниям, судебная практика требовала, чтобы нарушитель быть обвиненным по меньшей мере во избежание конституционной надлежащей правовой процедуры и вопросы равной защиты. Закон 59 разрешит этот конфликт, исключив поведение от правонарушения меньшей степени второй степени, тем самым позволяя нарушителям быть обвиненным в совершении уголовного преступления. Отчет Постоянного комитета Палаты представителей No. 664-12, Отчет Постоянного комитета Сената № 3199.

Закон 164, Сессионные законы 2016 г., внес поправки в этот раздел, чтобы установить исключение из состава преступления нарушения неприкосновенности частной жизни второй степени для лицо, делающее видео- или аудиозапись или фотографию сотрудников правоохранительных органов офицер, пока офицер выполняет свои обязанности в общественном месте или при обстоятельствах, при которых у офицера нет разумных ожиданий Конфиденциальность; при условии, что чиновник может предпринять разумные действия для поддержания безопасность и контроль, безопасность мест преступлений и мест происшествий, защита целостность и конфиденциальность расследований и защита общественной безопасности и заказ.Законодательный орган обнаружил, что с популярностью и повсеместным использованием смартфонов с возможностью видео- или аудиозаписи и фотографирования, записи и фотографии сотрудников правоохранительных органов, выполняющих свои обязанности использовались в качестве доказательства в делах о поведении полиции или широко распространялись через социальные сети. Однако такие записи и фотографии могут рассматриваться как воспрепятствование деятельности правительства или вторжение в частную жизнь. Акт 164. установил исключение при определенных обстоятельствах, чтобы позволить лицу запишите или сфотографируйте сотрудника правоохранительных органов, выполняющего обязанности сотрудника без нарушения закона.Отчет Постоянного комитета Сената № 2525, Отчет комитета конференции № 129-16.

Юридические журналы и обзоры

Не улыбайся, ваше изображение только что было записано на Телефон с камерой: необходимость уединения в публичной сфере. 27 UH L. Rev.377 (2005).

В воздухе: статус и будущее регулирования дронов на Гавайях. 40 UH L. Rev.307 (2017).

__________

711-1111 Комментарий:

1.H.R.S. 275-3 и 275-5.

Видеозапись другого человека в Вашингтоне

Видеозапись другого человека в Вашингтоне: Адвокат | Заключение адвоката по теме.

Обзор

Когда люди снимают видео с мобильных телефонов или рассматривают возможность установки видеонаблюдения, важно знать, что в штате Вашингтон есть правила и законы относительно записи на видео других людей. По нашему мнению, не менее важно знать, что правила записи личного общения или разговора отличаются от правил съемки или записи изображений.Как юристы, работающие в гражданской, административной и уголовной сферах, мы знаем, что в Вашингтоне действуют одни из самых строгих в стране законов о конфиденциальности, касающихся частных сообщений и частных разговоров. Нарушение законов Вашингтона о конфиденциальности информации может быть наказано в виде уголовного или гражданского иска, поэтому прочтите наш специальный раздел по этой теме. Тем не менее, по нашему мнению, для записи изображений или видеозаписи без звука имеет некоторую защиту, но не в той степени, которую получают частное общение или частные разговоры.

По нашему мнению, как практикующие юристы, закон штата Вашингтон придерживается точки зрения, что законность записи на видео другого человека или фотографирования другого человека, не связанного с частным общением или частными разговорами, на самом деле сводится к тому, почему вы это делаете. Если вы снимаете кого-то на видео или фотографируете кого-то, чтобы вторгнуться в его частную жизнь, или таким образом, который нарушает их разумные ожидания конфиденциальности (снимая на видео знаменитость, занимающуюся сексом в своей спальне, используя телеобъектив через промежуток в тени), вы будете у вас есть гражданская проблема, поскольку наши юристы рекомендуют вам предъявить иск как минимум за вторжение в частную жизнь (закон штата Вашингтон разрешает такие иски).Если вы снимаете кого-то на видео или фотографируете кого-то, чтобы вторгнуться в его частную жизнь или таким образом, который нарушает их разумные ожидания конфиденциальности, у вас такая же проблема, и также можно утверждать, что действия являются домогательством, хотя маловероятно уголовное преследование без дополнительных фактов. Как юристы, мы помогли, помогли и составили судебный приказ о защите от преследований в отношении такого поведения. Эти примеры должны подтвердить то, что говорят вам опыт и здравый смысл: предприятия, отели и люди обычно имеют видеонаблюдение за своими объектами и не имеют проблем с законом. Почему? На наш взгляд, это довольно просто: (1) они делают запись там, где не ожидается конфиденциальности, (2) они не записывают, чтобы беспокоить других или вторгаться в их частную жизнь, и (3) видеокамеры записывают изображения, а не « частное общение »или« частные разговоры ».

Так могу ли я легально записывать на видео кого-нибудь еще в Вашингтоне или нет?

По нашему мнению, если вы не снимаете на видео, чтобы вторгнуться в частную жизнь другого человека (например, снимаете чью-то спальню через окно его дома), или записываете его личное общение или разговор (записывая, что кто-то пишет) или записываете в гражданское беспокоить кого-то другого, вы можете записать на видео другого или других.Тем не менее, согласно закону, если вы измените факт, вы измените возможный результат, поэтому поговорите с юристом, прежде чем полагаться на это общее мнение.

Также имейте в виду, что бывают случаи, когда вы действительно можете записывать частные разговоры или частные разговоры.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *