Если остановили лишенного прав на машине: Езда без прав после лишения в 2021 году: штраф и наказание

Содержание

Подписал протокол без видео: вернут ли права

За отказ — лишение прав

На трассе Москва-Уфа сотрудники ГИБДД остановили машину Константина Воробьева*. На тот момент он находился в служебной командировке и направлялся в Санкт-Петербург. Во время проверки документов, инспекторы почувствовали запах алкоголя от водителя и попросили его «дунуть в трубочку». Сделать это автолюбитель отказался, не согласился он пройти и медосведетельстование. В отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП («Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения»). Водителя отстранили от управления авто, а саму иномарку направили на штрафстоянку. Момент составления протоколов сняли на видео.   

Вопрос о лишении прав водителя рассматривал мировой судья Челябинска, там, где проживал нарушитель. Автолюбитель заявил, что отказался «дунуть в трубочку», так как сотрудники ГИБДД дали ему алкотестер с уже установленным мундштуком, заменить его на новый не согласились. Понятых при этом не было, а когда водитель возмутился, инспекторы начали видеосъемку. По словам Воробьева, его заставили подписать все протоколы. Владелец авто заявил и о том, что машину у него не забрали. Он якобы поехал дальше и  добрался до Санкт-Петербурга. Защитник указал, что сотрудники ГИБДД не задержали иномарку, а значит, нарушили процедуру привлечения к административной ответственности.

С этими аргументами не согласился мировой судья. Он указал, что в материалах дела есть подписанный Воробьевым протокол о задержании его автомобиля. Вину водителя, по мнению суда, доказывают и другие представленные документы, в том числе об отказе водителя проверить содержание алкоголя крови. В результате Воробьева лишили прав на полтора года и назначили штраф в 30 000 руб (№ 3-12/2019). Такого же мнения оказались Калининский районный суд города Челябинска и Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, ранее вынесенное решение они оставили без изменений.

Снимать, но не все

Тогда Воробьев направил жалобу в Верховный суд (дело № 48-АД20-4). Он просил прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что на предоставленной инспекторами видеозаписи нет момента, когда они составляют протоколы, а он их подписывает. Водитель настаивал, что сделать это его заставили. 

Судья ВС Сергей Никифоров отметил, что отстранение от управления автомобилем должно происходить в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ). Это требование инспекторы выполнили. На кадрах видно, что водителю разъяснили его права (предусмотренные ст. 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции), а после сотрудники ГИБДД рассказали и об ответственности за отказ от медосвидетельствования. При этом давления на водителя не оказывалось.

То, что на видеозаписи нет момента составления протоколов, не влечет безусловную отмену судебных актов, посчитал ВС.

Все бумаги составлены при водителе, копии ему вручены, а замечаний по их составлению от Воробьева не поступало.  Причин удовлетворить жалобу водителя ВС не нашел (№ 48-АД20-4).

Аргумент, что на видео нет момента составления протокола, часто используют водители, которых привлекают к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП, говорит Делгира Ходжаева из ЮФ Федеральный рейтинг. × . Во всех таких спорах, по словам эксперта, суды отклоняют доводы водителей, поскольку  видеозапись нужна для фиксации процессуальных действий: освидетельствования на месте, направление на медосвидетельствование, отстранение от управления автомобилем (в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП). Закон не требует обязательно оформлять протокол с применением средств видеозаписи. В пример можно привести дела № 16-4799/2020 , № 16-93/2020 и № 16-462/2020, по которым суды не приняли доводы водителей в подобных случаях.

Ходжаева отметила, что видеозапись не всегда необходима даже при отстранении водителя от управления машиной. Доказательством вины может служить сам протокол, если будет доказано, что именно указанный водитель находился пьяным за рулем. Как это произошло по делу № 16-1044/2020.

*Имена и фамилии участников спора изменены редакцией

«Сажусь за руль без прав, осознавая, на какой риск я иду»

В редакцию Onliner.by позвонил человек, который представился Андреем, водителем BMW, которого 25 марта на улице Янки Купалы в Минске остановил сотрудник ГАИ. Звонивший заявил, что опубликованный ранее материал является однобоким, так как в нем не представлено мнение другой стороны. По этой причине приводим выдержки из этого разговора.

Претензии к ГАИ

Звонивший заявил, что, с его точки зрения, в первой публикации не были отражены никакие нарушения со стороны сотрудников ГАИ.

— Информация о задержании меня сотрудниками ОМОНа не соответствует действительности. Потому что о задержании мне сообщил сотрудник ГАИ, — подчеркнул собеседник.

Одну из претензий он высказал в связи с изъятием автомобиля.

— Покажите другую сторону: когда у вас автомобиль изымается для проведения экспертизы без составления единого документа. Хотя бы одного документа на момент изъятия не было в деле вообще, — сказал он.

Собеседник отметил также, что не считает остановку автомобиля BMW сотрудником ГАИ правомерной. Об этом же говорит водитель на видео, заявляя, что у инспектора не было оснований его останавливать.

— Я отдаю себе отчет в том, что я сел за руль без прав. Когда я начал движение, я осознавал, что кто-то из сотрудников ГАИ мог в какой-то момент остановить меня. Я проделал 150 метров пути на тот момент, не нарушая никаких правил дорожного движения. Меня останавливает сотрудник ГАИ и начинает требовать с меня документы.

На каком основании? — отметил звонивший.

Кроме того, собеседник акцентировал внимание на том, что машину остановили в зоне действия знака «Остановка запрещена».

— Я был остановлен в зоне действия знака «Остановка и стоянка запрещена». Тот, кто повесил там знак, тоже думал о том, что, скорее всего, если там будет припаркован автомобиль, он будет мешать движению или может стать причиной создания аварийной остановки. А в итоге там было шесть автомобилей, чтобы задержать меня одного.

Звонивший заявил, что намерен жаловаться на действия сотрудников ГАИ.

Подробнее о себе

— Водительское удостоверение у вас есть?

— У меня есть действующее водительское удостоверение, потому что оно выдавалось мне Республикой Италией, а не Республикой Беларусь, — ответил звонивший.

— А на территории Беларуси вы лишены права управления транспортными средствами?

— На территории Беларуси — лишен. За нарушение скоростного режима. Срок лишения истекает 21 июля.

— Вы знали, что вы без прав, но сели за руль. Почему?

— Это вообще не относится к делу.

Позднее водитель пояснил мотив своих действий.

— Мотив заключается в моей гражданской позиции. Обжалование моего дела по лишению меня права управления находится сейчас на рассмотрении в прокуратуре и Верховном суде. По данному делу имелись значительные процессуальные нарушения, которые были мною в этих жалобах изложены. Моя гражданская позиция заключается в том, что я отдаю себе отчет в ответственности, которую я понесу в случае, если инспектор ГАИ меня остановит. В остальном мое вождение с правами никак не отличается от моего вождения без прав.

Мы поинтересовались у собеседника, часто ли он управляет автомобилем на территории Беларуси, зная о том, что не имеет на это права. Однозначного ответа получить не удалось.

— Это не та сторона, которая должна интересовать вас, — заявил он.

Я сажусь за руль без прав, осознавая, на какой риск я иду. Каждый раз, любой раз, любое количество раз, один раз, сорок, тысячу раз, когда я совершаю какое-то противоправное действие, я прекрасно понимаю, что я могу понести за него ответственность.

Он также обмолвился, что подобный конфликт с ГАИ происходит с ним не впервые.

— У меня такие ситуации, когда меня останавливают, требуют документы беспричинно, а далее угрожают применением физической силы, происходят регулярно. Потому что моя гражданская позиция заключается в следующем: если вы хотите меня наказать, сделайте это по закону.

«Иногда меня отпускали…»

Несколько раз собеседник подчеркнул, что своими действиями не пытался избежать ответственности.

— Я всегда был готов понести ответственность. И за каждое нарушение, которое я когда-либо совершал, я понес ответственность. Обвинить меня в том, что я где-то пытаюсь от чего увернуться, — вот что конкретно возмутило больше всего.

Я не собирался уворачиваться. Я предложил инспектору составить протокол. И я ему прямо на видео говорю: «В рамках этого протокола вы будете удостоверять мою личность», — сказал он.

Нужно отметить, что водитель BMW, если он и был готов понести ответственность, зная, что не имеет права управления транспортными средствами на территории Беларуси, долгое время отказывался предоставить сотруднику ГАИ какие-либо документы или даже назваться. Зато он произнес такую фразу: «Я еду дальше на работу, если вы меня не задерживаете, и эта история уходит в никуда», — это есть на видео.

Мы спросили у звонившего, не кажется ли ему, что такое предложение противоречит его словам о нежелании уходить от ответственности.

— Ранее, когда инспектор меня останавливал и начинал до меня домогаться с требованием предоставить ему документы без причины в отсутствие фактов какого-то правонарушения, множество раз разговор заканчивался именно фразой «Ну что, тогда я поеду?», — пояснил собеседник.

— И вас отпускали?

— Да, иногда меня отпускали. Вы понимаете, что по Конституции я против себя вообще не обязан давать никакие показания. Поэтому я не останавливаюсь и не говорю: «Инспектор, я нарушитель». Это мое конституционное право, вообще-то.

О группе — «вы сами знаете какой»

Отдельно звонивший высказал претензию по поводу того, что информация, с его точки зрения, была подана негативно по отношению к сообществу.

— Вы преподнесли ситуацию очень негативно, особенно в отношении сообщества, которое не имеет никакого отношения к делу. Вы преподнесли это в таком свете, что я прикрывался сообществом.

— Это не так?

— Это абсолютно не так!

— В разговоре с сотрудником ГАИ вы произнесли фразу: «Я являюсь участником группы — вы сами знаете какой». Что вы хотели этим сказать?

— Я всегда ее произношу!

Кто же на самом деле является владельцем BMW?

На видео видно, как в какой-то момент к машине, которую остановил сотрудник ГАИ, подходит некий мужчина. Водитель уступает ему место за рулем.

— Скажите, пожалуйста, на каком основании вы изъяли мое транспортное средство? — спросил этот мужчина сотрудника ГАИ.

— Вы к этому транспортному средству никакого отношения не имеете, — ответил инспектор.

— Это мое транспортное средство.

Позвонивший в редакцию Onliner.by человек уточнил, что пришедшего мужчину, который пытался забрать машину, зовут Денис. Однако, по словам собеседника, Денис не является собственником BMW.

— А кто Вам сказал, что она (машина. — Прим. Onliner.by) принадлежит Денису? — спросил звонивший.

— Кто в таком случае является собственником автомобиля?

— Согласно документам, собственник — гражданин Российской Федерации.

— А собственник знает, что на его авто ездит человек, лишенный права управления транспортными средствами на территории Беларуси?

— Это вообще никак не относится к делу.

Три протокола

Между тем, как сообщалось ранее, в отношении мужчины, который управлял BMW, по линии ГАИ было составлено три административных протокола: по части 1 статьи 18.19 КоАП — за управление транспортным средством лицом, лишенным такого права; по части 5 статьи 18.22 — за отказ от передачи необходимых документов; по части 3 статьи 18.12 — за управление транспортным средством с нанесенным пленочным покрытием на задних стеклах.

Звонивший подтвердил эту информацию.

Onliner.by будет следить за развитием ситуации и за результатом рассмотрения административных материалов.

Экшен-камеры в каталоге Onliner.by

Читайте также:

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. [email protected]

Грязные задания.

Бывший сотрудник RT разоблачает телекомпанию

Этот прелюбопытнейший материал опубликовал сайт РС. Он отменно длинный-длинный-длинный, и я его урезал кажется втрое. Но на мой взгляд суть ухватить вполне можно.

И потом — я своих украинских читателей уже загрузил материалами от Шустера. Самое время подуматьи о своем российском читателе

8 марта в интернет-магазине Amazon появилась изданная автором книга Ланге RT Deutsch Inside, в которой описывается «закулисье» деятельности RT в Германии. По словам журналиста, который сотрудничал с каналом два года, в редакционном чате перед ним поставили задачу следить за клиникой «Шарите», где находился Навальный, но при этом не снимать репортаж, а просто поставлять информацию «в аналитических целях». Впоследствии журналиста попросили сделать фотографии госпиталя Бундесвера, где, как утверждало руководство RT DE, мог на самом деле находиться Навальный. Затем Ланге попросили проникнуть в клинику «Шарите» под предлогом визита к врачу и выяснить, как близко можно подобраться к палате, где лежит Навальный. В реанимацию ему советовали проникнуть, представившись другом Юлии Навальной или сотрудником фонда Cinema for Peace. Ланге отказался, заметив, что он «не секретный агент». В клинику попытался попасть другой сотрудник RT, однако шесть попыток оказались неудачными.

Вскоре после этого Ланге поручили найти в Берлине соратников Навального Леонида Волкова и Марию Певчих и установить за ними наблюдение.

«Для нас-то это привычная история, что всякие лайфньюсы и рашитудеи на самом деле просто выполняют функции агентов тайного политического сыска, а у немца-видеооператора просто волосы дыбом на голове стояли, и он даже пытался своим начальницам как-то объяснять, мол, ну это же не журналистика, моя работа – снимать видео. А они ему говорили: ну а вот сейчас твоя задача – не снимать видео, а выслеживать и сообщать нам, а мы потом дальше сообщим куда следует. Короче говоря, такое полноценное разоблачение немецкой редакции RT как внештатного шпионского подразделения. Если я правильно понимаю, как устроена немецкая политика и немецкое законодательство, это может все вылиться в очень большой скандал», – прокомментировал публикацию Bild Леонид Волков.

Руководство телеканала обеспокоено разоблачениями. «Так называемое расследование, которое выдал Bild, – это идущая по нарастающей, масштабная и беспрецедентная операция с целью очернить и оклеветать RT», – утверждает его сотрудник Мурад Гадзиев.

А вот что говорит сам автор книги Даниэль Ланге

– В ходе этой истории возникало все больше и больше вопросов, которые просто исключали, что то, что мне поручают делать, имеет какое-либо отношение к журналистике.

Снова и снова говорили, что снимать нельзя. Не следовало писать и текста для публикации и вообще какого-либо отчета. Мы просто должны были узнать, как добраться до Навального, находящегося в реанимации. Это не имело журналистского смысла. Тогда возникает вопрос: что на самом деле предлагалось делать?

Распоряжение сфотографировать меры безопасности в военном госпитале в Берлине, где, как подозревал RT, мог находиться Навальный, и отправить снимки в редакцию, не имело журналистского подтекста… И это запрещено в Германии. Я несколько раз заявил, что я не секретный агент, и спрашивал, что со мной сделают в России, если я тайно сфотографирую солдат перед военным госпиталем? Ответа или реакции не было, но следовало новое задание. Узнать местонахождение Волкова по фото его квартиры было нелепостью, лишенной журналистского смысла. Волков не скрывался в Берлине и давал интервью. Если бы вы хотели взять у него интервью, вы бы сделали официальный запрос или купили видеоматериал в агентстве.

С другой стороны, на руководящие должности пришли новые люди, и я заподозрил, что они просто полные идиоты, пытающиеся изобразить главных редакторов. Я действительно подумал, что эти странные задания закончились. Но после этого мне послали в телеграме фотографии Марии Певчих и Волкова.

Все коммуникации в редакции происходят таким образом, потому что никто из начальников не говорит и не читает по-немецки. Марию Певчих они называли «интересной фигурой», которая должна была вывести нас на местонахождение Волкова.

Мы находились как бы под дистанционным управлением. Я часто говорил, что то, что от меня требуют, либо запрещено, либо это работа секретного агента. Не было необходимости спорить или сопротивляться. Просто я этого не делал. Это было проще, чем вступать в дискуссии.

Как несложно обнаружить, сущность предложенного материала проста, как мычание. В полном соответствии с мощными традициями организации, которая и взрастила подлинного нацлидера России, большинство зарубежных журналистов России журналистами являются лишь для прикрытия. Их первая и главная задача — внешняя разведка. Им дают поручения которые явно не входят в круг журналистских обязанностей, зато прекрасно вписываются в задачи агента внешней разведки.

ИМенно в этом главное содержание как вышедшей книги Ланге, так и этого материала. Но о том, что представители РТ на Донбассе в период острого военного конфликта это просто агенты российских спецслужб, я в свое время достаточно написал.
Рад, что это получило независимое подтверждение

Методы прямого лишения избирательных прав, 1880-1965

«Прямой» лишение избирательных прав относится к действиям, которые явно препятствуют людям голосование или подсчет голосов, в отличие от «косвенного» методы, которые пытаются предотвратить влияние голосов людей по политическим результатам (например, мошенничество, вброс бюллетеней, раздевание выборные должностные лица своих полномочий).

15-я поправка запрещено явное лишение избирательных прав по признаку расы или предыдущего порабощения.Поэтому южные штаты разработали ряд альтернативных методов. лишить избирательных прав чернокожих и, в меньшей степени, белых бедняков. Существовал три широких, перекрывающихся этапа процесса лишения избирательных прав. Из 1868-1888, основные методы лишения избирательных прав были незаконны, на основе насилия и массовых фальсификаций при подсчете голосов. Запуск в 1877 году, когда в Грузии был введен кумулятивный подушный налог, штат ввел установленные законом методы лишения избирательных прав.С 1888 по 1908 гг. эти правовые методы в их конституциях. Здесь мы исследуем основные средства прямого лишения избирательных прав и попытки использовать федеральный закон чтобы предотвратить лишение избирательных прав до 1965 года, когда Закон об избирательных правах пройден. По большей части, до появления Движения за гражданские права в ХХ веке Верховный суд согласился с методами, использованными для лишения избирательных прав. чернокожих, потрошив федеральные законы, принятые для защиты чернокожих.В любое время она сопротивлялась, южные штаты следовали девизу «если сначала вы не добьетесь успеха. . . . «

Насилие

Насилие было главным средства прямого лишения избирательных прав на Юге до Искупления. В 1873 г., банда белых убила более 100 чернокожих, собравшихся в защитить республиканских чиновников от нападения в Колфаксе, штат Луизиана. Федеральный прокуратура предъявила обвинения трем из них в соответствии с Законом об исполнении 1870 года, который запрещается лицам вступать в сговор с целью причинения вреда, притеснения, угроз, или запугать любого гражданина с намерением помешать или воспрепятствовать его свободному осуществлению и пользование любыми правами или привилегиями, предоставленными или обеспеченными ему конституция или законы США.»Верховный суд отклонил обвинительные заключения в США v. Cruikshank, 92 U.S. 542 (1875), обвиняя их в невозможности идентифицировать право, гарантированное федеральным правительством, которое было нарушено в убой: (1) Признавая, что право собираться с этой целью петиции Конгресс или голосование на федеральных выборах было поступило от федерального правительства, Суд утверждал, что право на участвуют в государствах политиках была получена от штатов, поэтому отдельные лица могли обращаться только к государствам за защитой этого права.(2) уступка за исключением того, что Конституция США предоставляет физическим лицам право против расовой дискриминации при осуществлении своих прав на участие в государственной политике, Суд признал обвинение неспособным предъявить обвинение расовая мотивация для вмешательства в право жертв голосовать (даже хотя расовый мотив был очевиден). (3) В любом случае суд постановил что это федеральное право против расовой дискриминации было осуществимо только против государства, а не против отдельных лиц. (4) Другие нарушенные права в бойне, например, право на жизнь и против ложного заключения, не были получены от федерального правительства, поэтому частным лицам приходилось прибегать к государствам для защиты этих прав. Cruikshank «оказано национальное преследование преступлений против чернокожих практически невозможно, и дали зеленый свет терактам, когда местные власти могли нет или не будет обеспечивать соблюдение закона.»(Эрик Фонер, Реконструкция , 1989, 531).

Мошенничество

Мошенничество на выборах, совершенное вброс бюллетеней, выбрасывание недемократических голосов или их подсчет для демократов, даже когда их бросали в оппозицию, было нормой в Южные штаты до того, как были закреплены законные средства лишения избирательных прав. Между 1880 и 1901 годами Конгресс расселил 26 республиканских или популистских членов Конгресса. кандидаты, которые были «побеждены» в результате фальсификации выборов. (Кусер, Формирование южной политики, 263). В ключевом испытании федеральная власть запретила фальсификации на выборах штата, прокуратура привела обвинительные заключения, согласно Закону об исполнении 1870 года, против двух инспекторов выборов в Кентукки за их отказ принять и подсчитать голоса черного избирателя на городских выборах. Верховный суд отклонил обвинительные заключения в США против Риза, 92 США214 (1875 г.). Он уничтожил Закон о принудительном исполнении отказавшись от положений о наказании сотрудников избирательных комиссий за лишение граждане их избирательных прав на том основании, что они превышают полномочия Конгресса. власть регулировать выборы. (Положения гласят, что должностные лица подлежат наказанию за не подсчет голосов правомочных выборщиков, когда 15-я поправка предоставила Конгрессу только право наказывать чиновников. за лишение избирателей права голоса в связи с гонкой. ) Хотя фальсификация выборов оставалась обычным явлением на Юге, она принесла свои плоды. практикующие под пристальным взглядом неблагоприятной огласки. Это мотивировало обращение к законным средствам лишения избирательных прав.

Суммарные налоги

Грузия инициирована подушный налог в 1871 г. и сделал его накопительным в 1877 г. (требуя от граждан выплатить всю задолженность по налогам до того, как будет разрешено голосовать). Каждый бывший конфедерат Государство последовало его примеру к 1904 году.Хотя эти налоги составляют 1-2 доллара в год. может показаться маленьким, это было недоступно для многих бедных черно-белых издольщиков, которые редко имели дело с наличными деньгами. Подушный налог в Грузии, вероятно, в целом снизился явка на 16-28%, а явка черных вдвое (Kousser, The Shaping of Southern Politics , 67-8). Целью налога было однозначно лишать избирательных прав, а не собирать доход, поскольку ни один штат не возбудил уголовное дело против любого физического лица за неуплату налога. В 1937 году белый человек подал иск против избирательного налога Грузии, ссылаясь на нарушения 14-го Поправка и 19 поправка (запрещающие дискриминацию в голосовать по признаку пола). (Женщины, не зарегистрированные для голосования, были освобождены от от подушного налога). Верховный суд отклонил его аргументы в деле Breedlove. v. Suttles, 302 U.S. 277 (1937), лицемерно утверждая, что это не имеет отношения к каким-либо попыткам лишить права голоса.Он постановил, что подушный налог было законным средством для увеличения доходов, и что 19-я поправка регулируемое голосование, а не налогообложение. Хотя 24-я поправка запрещает подушный налог на федеральных выборах, даже этого было недостаточно, чтобы предотвратить последняя попытка обременения избирательного права налогом. В Хармане v. Forssenius, 380 U.S. 528 (1965), Суд вынес решение о нарушении закона штата Вирджиния. закон, требующий от федеральных выборщиков подавать обременительные документы, если они не платить подушный налог. Закон об избирательных правах 1965 года запретил подушный налог на выборах штата. Верховный суд независимо объявил избирательные налоги — неконституционное нарушение статьи о равной защите 14-й поправки в Харпере против штата Вирджиния Bd. of Elections, 383 U.S. 663 (1966).

Тесты на грамотность

Первый неявный тест на грамотность был пресловутым бюллетенем «восемь ящиков» в Южной Каролине, принят в 1882 г.Избирателям приходилось складывать бюллетени для отдельных кабинетов в отдельные коробки. Бюллетень для губернаторской гонки положен в ящик для сената сиденье будет выброшено. Порядок ящиков постоянно менялся, чтобы грамотные люди не могли помочь неграмотным избирателям, устроив свои бюллетени в надлежащем порядке. Принятие тайного голосования составляло еще один неявный тест на грамотность, поскольку он запрещал кому-либо помогать голосование неграмотного избирателя. В 1890 году южные штаты начали принять явные тесты на грамотность, чтобы лишить избирателей избирательных прав. Это было большое дифференциальное расовое влияние, поскольку 40-60% чернокожих были неграмотными, по сравнению с 8-18% белых. Бедные, неграмотные белые выступили против испытаний, понимая, что они тоже будут лишены гражданских прав. Чтобы успокоить их, Южный государства приняли «оговорку о взаимопонимании» или «дедушка пункт, «который дает право избирателям, не сдавшим экзамен на грамотность, голосовать при условии, что они смогут продемонстрировать свое понимание смысла отрывка в конституции к удовлетворению регистратора, или были или произошли от кого-то, имеющего право голоса в 1867-м году прежде, чем черные достигли привилегии.Обеспечение дискриминационного администрирования что чернокожие не будут иметь права голоса на основании пункта о взаимопонимании. Однако неграмотные белые также почувствовали влияние тестов на грамотность, поскольку некоторые из оговорок о взаимопонимании и дедушке истекли после несколько лет, и некоторые белые не хотели раскрывать свою неграмотность публично прибегая к ним. Верховный суд отменил решение суда Оклахомы. дедушка оговорка в Guinn v.U.S., 238 U.S. 347 (1915), как очевидная уловка для уклонения от 15-го Поправка. Оклахома ответила Гуину, приняв закон, требующий от всех те, кто не голосовал на выборах 1914 года (когда дедушка был еще в силе) зарегистрироваться для голосования в течение 11 дней или навсегда лишиться права франшиза. Верховный суд признал недействительным это соглашение в переулке v. Wilson, 307 U.S. 268 (1939). Ничего из этого не коснулось грамотности тесты, только белое освобождение от него.Только в 1949 году в деле Дэвис против Шнелла, 81 F. Supp. 872, снял ли федеральный суд дискриминационную администрацию? теста на грамотность. В Ласситере против Northampton Cty. Bd. of Ed., 360 U.S. 45 (1959), Суд оставил без изменения Конституционность тестов на грамотность, несмотря на их различие расовое влияние, при условии, что государства были готовы ослабить свое влияние и на неграмотных белых. Конгресс отменил тесты на грамотность в Юг с Законом об избирательных правах 1965 года и по всей стране в 1970 году.

Ограничительный и Практика произвольной регистрации

южных штатов произведено сложная регистрация, требующая частой перерегистрации, длительные сроки проживания в районе, регистрация в неудобное время (например, сезон посадки), предоставление информации, недоступной для многих чернокожих (например, адреса улиц, когда в черных кварталах отсутствуют названия улиц и числа) и т. д.Когда черным удалось получить право голоса даже в соответствии с этими мерами регистраторы будут по своему усмотрению отказать им в все равно голосование. Конституция Алабамы 1901 года была явно разработана лишать прав черных такими ограничительными и мошенническими средствами. Несмотря на это Джексон Джайлз, черный уборщик, получивший право голоса по закону Алабамы. конституция. Он подал иск против Алабамы от своего имени и 75000 чернокожих с аналогичной квалификацией, которым произвольно отказали в право на регистрацию.Верховный суд отклонил его иск в Джайлсе против Харриса, 189 U.S. 475 (1903). В самых лукавых рассуждениях так как Плесси v. Ferguson, 163 U.S. 537 (1896) (отклонение возражения против санкционированного государством расовая сегрегация железнодорожных вагонов на том основании, что то, что сегрегация была направлена ​​на то, чтобы низвести их до более низкого статуса, было плод их воображения), судья Оливер Венделл Холмс поставил Джайлза в уловке-22: если конституция Алабамы действительно нарушает 15-е Гарантия внесения поправок против расовой дискриминации при голосовании, тогда это недействительна, и Джайлз не может быть зарегистрирован для участия в голосовании согласно этому закону.Но если это не было, значит права Джайлза не были нарушены. Но перед лицом Джайлза доказательства мошенничества, Суд не может предполагать, что конституция действительна и тем самым заказать его регистрацию в соответствии с его положениями. Холмс также считал, что федеральные суды не обладают юрисдикцией в отношении избирательных кампаний штата. практики, и отсутствие полномочий приводить в исполнение свои решения против государств. Неустрашимый, Джайлз подал иск о возмещении ущерба против регистраторов в суд штата, и также обратился в суд с просьбой обязать регистраторов зарегистрировать его.В суд штата отклонил его жалобы, и Верховный суд Алабамы подтвердил: предлагая еще одну уловку-22: если законы о голосовании в Алабаме нарушили 14-е и 15-й поправки, как утверждал Джайлз, тогда у регистраторов не было действительных законы, согласно которым они могли его зарегистрировать. Но если бы законы были в силе, тогда регистраторы пользовались иммунитетом от убытков за то, как они интерпретировали их. Верховный суд подтвердил это решение в деле Джайлза. v.Тизли, 193 U.S. 146 (1904).

Белый первичный

Лишение избирательных прав привело к однопартийному правлению в южных штатах. Это означало, что Кандидат от демократов на любой пост был обеспечен победой в общем выборы, перенося реальную избирательную борьбу на партийные праймериз. Этот Этот факт предоставил еще одну возможность лишить права голоса чернокожих. Техас принял закон, запрещающий чернокожим участвовать в праймериз Демократической партии выборы.Верховный суд признал этот закон грубым нарушением. 14-й и 15-й поправок Никсона v. Herndon, 273 U.S. 536 (1927). Итак, Техас принял еще один закон, предусматривающий для исполнительного комитета штата каждой партии, чтобы определить, кто может голосовать в его праймериз. Соответственно, Исполнительный комитет Демократической партии Техаса постановили разрешить участвовать в предварительных выборах только белым демократам. Идея заключалась в том, что как частное объединение исполком партии не подлежал 14-й и 15-й поправкам, которые применялись только к Штаты.Верховный суд отклонил эту аргументацию в деле Никсона. против Кондона, 286 U.S. 73 (1932), постановив, что Демократическая партия Техаса Исполнительный комитет получил право определять членство в партии от штат Техас, и поэтому действовали как государственные чиновники. Государство Демократическое Съезд был незамедлительно проведен и принял резолюцию, ограничивающую членство в партии. к белым. Этого было достаточно, чтобы удовлетворить Верховный суд, что только частный партии, а не государство, были вовлечены в определение первичных выборщиков (несмотря на то, что государство требовало и регулировало праймериз).Это поэтому поддержал исключение чернокожих из праймериз демократов в Техасе. в Грови v. Townsend, 295 U.S. 45 (1935). Однако в США v. Classic, 313 U.S. 299, дело о мошенничестве на выборах на предварительных выборах выборов, Верховный суд признал, что первичные выборы были такими неотъемлемая часть отбора государственных служащих, которые федеральные к ним применялись законы, гарантирующие право голоса.Конфликт между Грови и Классик были разрешены в Смите v. Allwright, 321 U.S. 649 (1944), согласно которым первичные выборы были настолько широко регулируемы государством, что, выполняя свою часть праймериз, политические партии были государственными субъектами и, таким образом, подлежали 14-я и 15-я поправки. Техасские демократы по договоренности уклонились от этого постановления с полностью белой Демократической ассоциацией Jaybird (лидерское собрание внутри партии), которые провели нерегулируемые государством выборы.В победитель выборов в партию Джейберд вступит в Демократическую партию предварительные выборы, а Демократическая партия не будет оказывать никакого сопротивления, тем самым обеспечивая победа кандидата от партии Джейберд. Верховный суд увидел насквозь эта уловка в Терри против Адамса, 345 U.S. 461 (1953), наконец положив конец белым первичный после 9 лет молчаливого согласия и 26 лет судебных разбирательств.

История черного лишение избирательных прав демонстрирует, что это было продуктом не просто действия южных штатов и отдельных лиц, но отказа от поддержки и осуществлять федеральную власть.Конгресс не смог полностью реализовать свои полномочия согласно 14-й поправке (например, она никогда не уменьшала расходы южных штатов представительство в Конгрессе пропорционально его незаконному лишению избирательных прав, как это было разрешено делать). Верховный суд активно подрывал федеральные исполнительные органы по защите права голоса чернокожих отказались признать расовая дискриминация, даже когда она была очевидна, и соглашался на вопиющие конституционные нарушения, прибегая к ложным рассуждениям. Несмотря на то что по мнению историка Эрика Фонера, в некоторых случаях это происходило постепенно, что реконструкция — это «незавершенная революция Америки», остается верен по сей день. Нажмите на стрелку вправо ниже, чтобы просмотреть современные методы лишения избирательных прав.

Информация о эта страница взята из:

Дж. Морган Кусер, Формирование южной политики: ограничение избирательного права и установление однопартийного Юга, 1880-1910 гг., (Йельский университет, 1974 г.) и Сэмюэля Иссахарова, Памела Карлан и Ричард Пилдес, Закон демократии (Фонд пресс, 1998).

В прошлом году по закону Джорджии 87 000 человек не смогли проголосовать. И это может иметь большое влияние в 2020 году | Совершено в срок

Эта история — первая в серии из двух частей о предполагаемом подавлении избирателей в Джорджии — была опубликована в партнерстве с WABE в Атланте.

Они знали, что это будет близко. В 2018 году конгрессмен-республиканец Роб Вудал баллотировался на переизбрание в 7-м избирательном округе Джорджии, некогда надежно консервативной части пригорода Атланты, которая быстро менялась.В последние годы в этот район переехало все большее число афроамериканцев, выходцев из Азии и латиноамериканцев из среднего класса, которые обычно поддерживают демократов, и гонка между Вудаллом и его соперником-демократом Кэролайн Бурдо все чаще рассматривается как ничья. В конце концов, Вудалл выиграл всего 433 голоса, или 0,15 процента — это ближайшая гонка Палаты представителей в стране.

Многих демократов беспокоили неучтенные голоса. Они относились к округу Гвиннетт, который составляет большую часть округа, с подозрением, потому что республиканцам удалось сохранить власть, несмотря на все более разнообразный электорат.За несколько недель до выборов в статье Atlanta Journal Construction округ назвал этот округ «эпицентром борьбы за предполагаемое подавление избирателей в Джорджии».

Сразу после выборов демократы предположили, что тактика подавления избирателей помогла Вудаллу. Избиратели часами ждали на избирательных участках в день выборов, и эти проблемы были наиболее острыми в тех частях округа, где было больше избирателей, принадлежащих к цветным людям. Избирательные органы также выбрасывали открепительные удостоверения гораздо чаще, чем в большинстве других частей штата.Кампания Бурдо начала проверять выброшенные бюллетени и обзванивать людей, чьи бюллетени были отклонены, чтобы сообщить им, что они все еще могут проверить подпись или предъявить удостоверение личности для подсчета голосов. «Я действительно думал, что у меня есть хорошие шансы на победу», — вспоминал Бурдо. За исключением того, что выброшенные бюллетени не могли объяснить ее потерю. Пересчет фактически добавил несколько голосов к марже Вудалла. В конце концов Бурдо уступил гонку, и Вудал отправился в Конгресс на пятый срок.

Но было одно мало обсуждаемое правило выборов, которое лишило избирательных прав тысячи людей в 7-м округе, по всей Грузии и в штатах по всей стране в 2018 году. Это правило не только запрещало людям голосовать в день выборов; он лишил их права голоса четыре недели назад.

Крайние сроки регистрации для голосования уже давно являются общепринятой частью американских выборов и обычно не упоминаются вместе с законами об удостоверениях личности избирателей и чистками, которые, по мнению демократов, являются тактикой подавления избирателей. Но расследование APM Reports показало, что 87000 грузин были лишены права голоса в 2018 году, потому что они зарегистрировались после установленного срока.

Национальные эксперты, изучавшие этот вопрос, говорят, что крайние сроки регистрации не обязательно делают выборы более безопасными, как утверждают сторонники, но они являются полезным инструментом для предотвращения голосования людей, особенно тех, кто не следит внимательно за политикой.В Грузии одни из самых строгих дедлайнов в стране; если вы хотите проголосовать в день выборов, вы должны зарегистрироваться как минимум за 29 дней.

APM Reports обнаружил, что 5900 человек в 7-м месте штата Джорджия зарегистрировались для голосования за 29 дней до выборов, а это означает, что они пропустили крайний срок и не смогли проголосовать в 2018 году, согласно отчетам из офиса государственного секретаря Джорджии. Хотя не все из них обязательно попали бы в избирательные участки в день выборов, количество потенциальных избирателей, у которых даже не было возможности проголосовать, почти в 14 раз превышало преимущество победы в гонке.Непропорционально большое количество этих потенциальных избирателей составляли цветные люди или молодые избиратели, группы, которые обычно выступают за демократов.

Анализ отчетов APM показал, что большинство из 5 900 избирателей, которые зарегистрировались после крайнего срока, проживали на избирательных участках, ориентированных на демократов. Если бы они голосовали за демократов и республиканцев с таким же процентом, как и все остальные на их избирательных участках — по сути, голосуя так же, как их соседи, — тогда Бордо получил бы примерно на 383 голосов больше, чем Вудалл.

Это сузило бы преимущество Вудалла до 50 голосов из 280 000 поданных бюллетеней, фактически ничья.

Республиканец из Джорджии Роб Вудалл победил на выборах в 2018 году, набрав всего 433 голоса, что стало самой близкой гонкой в ​​Конгресс в стране. Дж. Скотт Эпплвайт | AP

То же самое не относится к высокопоставленной губернаторской гонке Джорджии между республиканцем Брайаном Кемпом и демократом Стейси Абрамс. Если бы все 87000 грузин, которые зарегистрировались после установленного срока, проголосовали бы в 2018 году, Кемп, вероятно, все равно победил бы.

По всей стране, APM Reports обнаружил, что 17 штатов с самыми строгими крайними сроками регистрации прошлой осенью — от 28 до 30 дней до дня выборов — имели в среднем более низкую явку избирателей.

Эти штаты могут оказать огромное влияние на президентские выборы 2020 года. Это потому, что многие штаты с самыми строгими дедлайнами считаются полями битвы или колебаниями. Среди них Флорида, Пенсильвания, Аризона, Техас, Джорджия и Огайо, на которые приходится 132 из 270 голосов, необходимых для победы в Коллегии выборщиков.

«Они держат ключ к национальным выборам», — говорит Роберт Александер, профессор политологии Северного университета Огайо, который много писал о современной политике системы Коллегий выборщиков.

Сроки регистрации были установлены два столетия назад, чтобы у сотрудников избирательных комиссий было время для проверки права людей на участие в выборах. В последние годы все большее число штатов решили, что ранний крайний срок больше не нужен, и обратились к регистрации в день выборов, чтобы стимулировать более высокую явку.

Но регистрация в день выборов встретила ожесточенное сопротивление в Конгрессе, где предложения об отмене крайних сроков регистрации по всей стране не получили поддержки, а также в контролируемых республиканцами штатах, таких как Грузия, где за последние годы в Законодательном собрании умерло более десятка соответствующих предложений.

Сторонники более ранних сроков, которые, как правило, являются республиканцами, выдвинули их как важную защиту от мошенничества с избирателями. Противники, в основном демократы, видят в них тактику подавления избирателей, лишающую их права голоса.Крайним срокам регистрации уделяется гораздо меньше внимания, чем законам об удостоверении личности избирателей, перераспределению избирательных округов и чисткам избирателей, но расследование APM Reports показало, что их влияние намного больше, чем, вероятно, думает большинство избирателей.

Сроки регистрации — одно из самых больших препятствий для голосования, — говорит Александр. «Значительная часть электората принимает решение в день выборов», — добавляет он. «Важно то, что люди, которые хотят пойти на выборы, должны иметь возможность».

Демократ Кэролайн Бурдо, кандидат от 7-го избирательного округа Джорджии, беседует с людьми на недавнем образовательном саммите в Дулуте, штат Джорджия.Дастин Чемберс для отчетов APM

Неучтенные голоса повлияли на 7-ю районную гонку в Грузии

Более строгие сроки, меньше голосов

Крайние сроки регистрации американцев для голосования были впервые установлены в Массачусетсе на рубеже XIX века, а затем распространились на большую часть страны в течение следующих ста лет. Сторонники утверждали, что законы были гарантией против мошенничества на выборах. Критики, однако, подозревали, что это был скрытый мотив.

Гарвардский историк Александр Кейссар в своей книге 2000 года «Право голоса: оспариваемая история демократии в Соединенных Штатах» заключил, что с обеих сторон в дебатах была доля правды. «[Можно с уверенностью сказать, что законы о регистрации уменьшили количество случаев мошенничества при голосовании, — писал он, — и что они не позволили участвовать в опросах большому количеству (возможно, миллионам) избирателей».

На Юге правила кодифицировали широко распространенное лишение избирательных прав чернокожих избирателей, а на Севере они способствовали подавлению политической власти иммигрантов и работающих бедняков.

В 1973 году Верховный суд США подтвердил право штатов устанавливать такие сроки. В этом деле, Marston v. Lewis , высокий суд постановил, что 50-дневный срок Аризоны был «необходим для подготовки точных списков избирателей». Два десятилетия спустя Конгресс ограничил крайний срок регистрации 30 днями до федеральных выборов в соответствии с Законом о национальной регистрации избирателей 1993 года.

Благодаря технологиям, облегчающим сотрудникам избирательных комиссий быструю проверку кандидатов и обновление списков избирателей, в последние годы все большее число штатов сокращают свои крайние сроки. Согласно исследованию Национальной конференции законодательных собраний штатов, с 2018 года количество штатов, в которых разрешена регистрация в день выборов, выросло почти на 50 процентов. В настоящее время он действует в 21 штате и округе Колумбия.

«Раньше штаты могли сказать, что им нужно было установить более ранние сроки, потому что это был более сложный процесс», — говорит Барри Берден, профессор политологии, возглавляющий Исследовательский центр выборов в Университете Висконсин-Мэдисон. .«Но другие штаты доказали, что им не нужно 30 дней».

Когда штаты вводят регистрацию в день выборов, голосует больше людей. Согласно данным, собранным некоммерческой организацией United States Elections Project, из 10 штатов с наибольшей явкой прошлой осенью в семи разрешили людям просто прийти и проголосовать независимо от их регистрационного статуса в день выборов. Между тем, как показывают исследования, в пяти из 10 штатов с самой низкой явкой были зарегистрированы самые ранние сроки (от 28 до 30 дней до дня выборов).

Эксперты говорят, что предоставление избирателям возможности зарегистрироваться и проголосовать в тот же день помогает людям, которые не обращали внимания на выборы до последних недель. Это также позволяет избирателям исправить ошибки регистрации или административные ошибки, которые в противном случае помешали бы им проголосовать.

Но несколько штатов бросили вызов национальной тенденции, усложнив людям регистрацию и голосование по мере приближения дня выборов.

В Северной Каролине законодатели отменили регистрацию в тот же день в сводном законопроекте 2013 года, который защитники права голоса окрестили «законом о монстрах».«Противники утверждали, что законопроект несправедливо направлен на молодых и небелых избирателей, и федеральный апелляционный суд согласился с тем, что закон нацелен на афроамериканцев« с почти хирургической точностью ». Суды в конечном итоге подтвердили регистрацию в тот же день только в течение ограниченного периода досрочного голосования; Жители Северной Каролины по-прежнему не могут зарегистрироваться и проголосовать в день выборов.

Пока разыгрывался судебный процесс в Северной Каролине, профессор политологии Кэрролл-колледжа Алекс Стрит показал, что было поставлено на карту.Анализ веб-поиска информации о регистрации избирателей показал, что только в Аризоне, Флориде, Джорджии, Огайо, Пенсильвании и Техасе зарегистрировалось бы больше почти 1,1 миллиона человек, чтобы проголосовать на всеобщих выборах 2012 года, если бы эти штаты продлили крайние сроки регистрации до дня выборов. .

По данным штата Джорджия, многие мотивированные избиратели предприняли явные шаги для регистрации прошлой осенью, даже после установленного срока. Только в день выборов официальные лица обработали более 3900 новых онлайн-заявок.На избирательные участки было подано еще 1100 новых заявлений о регистрации. Если бы Грузия разрешила регистрацию в день выборов, эти люди имели бы возможность проголосовать.


Штаты с самыми строгими крайними сроками

Пятнадцать штатов, в основном контролируемых республиканцами на Юге и Среднем Западе, требуют, чтобы граждане регистрировались за 28-30 дней до выборов, чтобы проголосовать. В этих штатах в среднем более низкая явка избирателей.

Влияние на 2020 год

Государства с самыми строгими сроками регистрации могут определять, кто станет президентом.На их счету 198 голосов в коллегии выборщиков; 132 из этих голосов поступили из таких штатов, где проводятся боевые действия, таких как Пенсильвания, Флорида, Техас, Аризона, Джорджия и Огайо, у которых у всех есть крайние сроки за 28-30 дней до дня выборов.

Примечание. В Северной Дакоте с тремя голосами выборщиков регистрация избирателей не требуется.

ИСТОЧНИК: Национальная конференция законодательных собраний штатов


Вывернулся и отвернулся

В 7-м избирательном округе Грузии интерес к выборам прошлой осенью был высоким.Число проголосовавших избирателей увеличилось более чем на 60 процентов по сравнению с среднесрочным периодом 2014 года.

Демократы пытались вернуть себе Палату представителей США впервые за восемь лет, и место Вудалла они надеялись поменять, особенно в быстро меняющемся округе, в котором цветные люди сейчас составляют 45 процентов зарегистрированных избирателей. (Гонка 14 процентов избирателей помечена как «неизвестная» в государственных данных.)

Одной из этих новых жительниц была Мишель Кофер, 40-летняя афроамериканская бизнес-леди, которая пришла голосовать в Фергюсонской начальной школе в Лоуренсвилле, округе Гвиннетт, и ее пришлось долго ждать.Она сфотографировала себя и разместила на Facebook с подписью: «Эта строчка.… Боже… Мне никогда не приходилось так долго ждать голосования… НИКОГДА. Уже 20 минут».

По словам Кофер, на избирательном участке царил хаос, и она наблюдала, как очередь за ней продолжает расти. Добровольцы раздавали закуски, чтобы раздраженные избиратели не сдавались, но она видела, как некоторые люди уходили после того, как увидели длину очереди для голосования.

Спустя 2,5 часа Кофер наконец вышел на передний план как раз к тому, как опросы приближались к закрытию.Потом она узнала, что возникла проблема. Сотрудник избирательного участка не смог найти ее в списке избирателей округа. Кофер был обижен. «Я получала корреспонденцию [по почте] … напоминания о голосовании», — вспоминала она недавно, стоя возле избирательного участка. «Так что я никогда не думал, что меня здесь не зарегистрировали».

Ее недавний переезд вызвал проблемы с ее регистрацией. Закон Грузии требует, чтобы избиратели были зарегистрированы в округе, в котором они проживают. В штате со 159 округами — в одном только метро Атланты — 10 округов — перемещение даже на небольшое расстояние через город требует обновления регистрации и может привести к тому, что кого-то исключат из списка избирателей.

Cofer теперь не было вариантов. Было уже слишком поздно возвращаться к ее старому участку. Когда сотрудник избирательной комиссии предложил ей предварительный избирательный бюллетень, она решила воспользоваться им. (Предварительные бюллетени обычно выдаются людям, которые не могут соответствовать требованиям для голосования; позже официальные лица изучат их и определят, следует ли их подсчитывать.) Она также обновила свою регистрацию избирателей на месте.

Только в день выборов 978 человек зарегистрировались для голосования в 7-м округе, как показывает анализ государственных документов.Это в пять раз превышало среднесуточное количество людей, зарегистрировавшихся в том году. Шестьдесят три процента тех, кто зарегистрировался в день выборов, были цветными — это показатель почти на 20 процентных пунктов выше, чем их доля в электорате.

На следующий день после выборов внимание Кофера привлекла реклама в Facebook. Он предупредил временных избирателей дважды проверить, чтобы убедиться, что их бюллетени подсчитаны, и ей стало любопытно, что случилось с ее бюллетенями.

8 ноября служащий сказал ей, что еще слишком рано говорить об этом, потому что бюллетени подсчитывались вручную.Представители окружных избирательных комиссий решили продлить свой рабочий день в этот день, чтобы у таких избирателей, как Кофер, было больше времени для демонстрации документов, которые помогут подтвердить их право на участие в выборах.

Мишель Кофер. Дастин Чемберс для отчетов APM

В конце концов, ее бюллетень был отклонен. По мнению Кофер, весь этот опыт — длинные очереди, уклончивые отговорки со стороны сотрудников избирательных комиссий, расовая напряженность — заставили ее почувствовать себя мишенью.

«Я стоял в очереди и усердно ждал. Я отдал голос, как мне было сказано.Я сделала последующие действия, как меня проинструктировали, — сказала она. — Итак, я не беру на себя [свой голос], не считая »,

Предвыборная гонка седьмого округа все еще была в движении, когда несколько дней спустя, 13 ноября, Кофер посетила собрание Избирательного совета Гвиннетта, чтобы выразить свою озабоченность, держа табличку с надписью «Мой голос имеет значение». Она снова зашла в Facebook, чтобы выразить свое разочарование. «Дело не в том, кто выиграл или кто проиграл, — писала она, — а в честности».

Республиканцы тоже закрываются

Кофер был одним из 87 000 грузин — граждан с хорошей репутацией, многие из которых, по-видимому, были достаточно заинтересованы в голосовании, чтобы зарегистрироваться, — которых не допустили к выборам из-за того, что они пропустили крайний срок, согласно государственным отчетам.

Не все, кто зарегистрировался, вероятно, явились бы на избирательные участки, но всплеск регистраций показал, что тысячи людей были мотивированы выборами. Если бы этим людям было разрешено голосовать, Абрамс, вероятно, получил бы дополнительные голоса, но не настолько, чтобы изменить исход губернаторской гонки.

Если бы эти избиратели проголосовали так же, как и другие на своих участках, Абрамс получил бы примерно на 1 948 голосов больше, чем Кемп, согласно анализу отчетов APM.Кемп выиграл у Абрамса примерно на 50 000 голосов и избежал второго тура на 17 000 голосов.

Крайний срок стал особым препятствием для молодых избирателей. Те, кто родился между 1995 и 2000 годами, составляли более четверти из 16 230 человек, зарегистрировавшихся в день выборов, что намного превышает их 10-процентную долю электората, как показывает анализ государственных данных.

Чернокожих, латиноамериканцев, азиатских и других небелых избирателей также несоразмерно пострадали, что составляет 49 процентов регистраций в день выборов. Это почти на 10 процентных пунктов выше, чем их общий состав в списке избирателей штата.

Но не все избиратели, не допущенные к участию в выборах, поддержали бы демократов. Если бы в Грузии была регистрация в день выборов, голоса лояльных республиканских избирателей, таких как Дэйв Уиттен, тоже были бы подсчитаны.

«Я шутил, что меня подавляли, и я полагаю, что был, но это было самоубийство», — говорит Дэвид Уиттен, CPA из Лоуренсвилля, штат Джорджия, и назвал себя консерватором.Дастин Чемберс для отчетов APM

Перед днем ​​выборов в прошлом году Уиттен, самопровозглашенный консерватор, посетил свой будущий дом на побережье Джорджии, где вскоре планирует выйти на пенсию. Там он получил новые водительские права. Это изменило его регистрацию избирателя в рамках довольно нового партнерства с Департаментом обслуживания водителей, который автоматически регистрирует избирателей, если они не откажутся от участия. С момента введения новой политики количество регистраций избирателей в Грузии резко возросло.

Без его ведома Уиттен больше не был зарегистрирован в округе Гвиннетт.Он голосовал на одном и том же избирательном участке в течение 30 лет, но, когда он приехал туда в ноябре прошлого года, сотрудники избирательной комиссии не смогли найти его в регистрационном списке. «Я был просто непреклонен, что мне нужно голосовать, — говорит он, — и я всегда голосовал здесь».

Уиттен пошел дальше и обновил регистрацию по тому же адресу в округе Гвиннетт, но было уже слишком поздно. Ему не разрешили голосовать.

«Я шутил, что меня подавляли, и я полагаю, что был, но это было самоубийство», — говорит он.

Уиттен винит себя в том, что произошло, но он считает, что республиканцы в Законодательном собрании должны принять закон, разрешающий регистрацию в день выборов.

«Я считаю, что подавляющее большинство республиканцев и демократов — граждан Соединенных Штатов — мы считаем, что голосовать должен каждый», — говорит он. «Я бы сказал:« Эй, давайте поступим правильно. Если мы можем это сделать, то давайте сделаем это »».


Всплеск регистраций

На этом графике показаны дни, когда в Грузии регистрировалось наибольшее количество людей перед выборами 2018 года. Был резкий скачок срока регистрации и в день выборов. Дни, выделенные красным, были после крайнего срока.Любой, кто зарегистрировался в те дни, не мог голосовать в 2018 году.

ИСТОЧНИК: Файл регистрации избирателей, государственный секретарь штата Джорджия


«По их мнению, это того не стоит»

Многие депутаты-республиканцы в Законодательном собрании Джорджии не считают это таким. Более десятка последних законопроектов о регистрации в день выборов не прошли. Большинство из них даже не проходят слушания в комитете.

Ди Докинз-Хейглер, представитель штата от Демократической партии в Джорджии с 2008 по 2017 год, впервые намеревался изменить закон в 2014 году, услышав истории людей, у которых были проблемы с регистрацией или которые не зарегистрировались вовремя.

По опыту проведения собственных кампаний она знала, что многие люди не обращают внимания на выборы, пока почти не пришло время голосовать. Именно тогда начинают появляться рекламные ролики и радиообъявления, и люди склонны проверять свой статус регистрации. Но если они обнаружат проблемы, будет уже поздно.

«Что, если им разрешат зарегистрироваться на избирательном участке в день выборов?» она помнит, как думала. «Итак, теперь каждый может прийти и проголосовать. Я считаю, что демократический процесс должен быть в этом направлении; каждый должен иметь возможность голосовать, потому что это священное право.«

В том же году, когда она подала свой первый законопроект, в 2014 году Кемп, как государственный секретарь и высшее должностное лицо на выборах, расследовал попытки регистрации избирателей в рамках проекта New Georgia Project, который в то время возглавляла его будущий оппонент губернатора Стейси Абрамс. Накануне промежуточных выборов 2014 года более 50 000 регистраций, представленных организацией Абрамса, отсутствовали в списках избирателей, что побудило группы, выступающие за право голоса, подать иск.

В том же году Законодательное собрание также рассматривало планы по сокращению количества дней досрочного голосования на местных выборах, и два афроамериканских округа с большинством населения решили изменить даты муниципальных выборов в соответствии с изменением в законе штата, которое было принято U.С. Министерство юстиции ранее возражало.

Докинз-Хейглер говорит, что республиканцы сказали ей, что она преувеличивает проблему с крайним сроком регистрации и что изменение закона приведет к мошенничеству на выборах.

«Это открывает двери для незаконной деятельности», — говорит республиканец Линн Уэстморленд, бывший конгрессмен от Джорджии. «Вы можете попросить кого-нибудь проехать через жилой комплекс или просто пойти по улице и сказать:« Эй, вы проголосовали? Вы хотите 10 долларов? Или вы хотите 20 долларов? Или я подвезу вас на избирательный участок »… или пригласить вас на ужин ». Или что угодно. «

Бэрден, профессор политологии из Висконсина, говорит, что регистрация в день выборов дает «действительно убедительные» преимущества безопасности. Фактически, регистрация в тот же день может сделать выборы более безопасными. По его словам, внедрение процесса регистрации на общественном избирательном участке с обученными должностными лицами, где представлены обе политические партии, могло бы помочь предотвратить мошенничество с регистрацией, в котором Кемп обвинил Абрамса.

Счета

Докинза-Хейглера были переданы в комитет по делам правительства Палаты представителей, возглавляемый республиканцем Эдом Риндерсом.»Я просто сказал: ‘Могу я устроить слушание в комитете?’ и он засмеялся, он подумал, что это смешно, а затем он перешел к чему-то другому … Это был не злой смех, это был просто смех Эда Риндерса, типа «ха-ха», и вы знаете, мы просто продолжили разговор. к чему-то другому, потому что, по их мнению, это того не стоит, потому что, во-первых, мы не собираемся голосовать за это, зачем нам вообще тратить свое время ».

Риндерс, который недавно объявил, что уходит на пенсию, отклонил просьбу об интервью.

ПРЕДЫДУЩИЙ

Несколько последующих законопроектов были внесены в здание штата Джорджия после того, как Докинз-Хейглер подала в отставку, но она не удивлена, что все они зашли в тупик.Ни у одного из 14 законопроектов, касающихся регистрации избирателей, внесенных в Грузии с 2012 года, не было ни одного республиканского спонсора.

«Это не то, что [республиканцы] позволят происходить под их контролем», — говорит она.

Вернувшись в 7-й округ, Вудалл объявил, что уходит на пенсию, а Бурдо объявила, что снова будет баллотироваться на это место в следующем году. Хотя Бурдо говорит, что она за регистрацию в день выборов, она действует в рамках законов штата, которые в настоящее время приняты.«[Мы] создаем множество искусственных барьеров, — говорит она, что заставляет ее задуматься, — можем ли мы действительно сказать, что избранные люди действительно отражают то, чего хотят люди?»

Джонни Кауфман — репортер WABE. Поддержку этому проекту оказала Корпорация общественного вещания. Иллюстрация вверху Рэйчел Сендер.


Не пропустите наше следующее расследование

Введите адрес электронной почты ниже, чтобы получать уведомления о новых историях.

Disen-whaaaat ?? Понимание бесправного горя — Что ваше горе

Бесправное горе: возможно, вы слышали этот термин и задавались вопросом, о чем он вообще идет. Бесправное горе — это пример очень распространенного переживания горя, который может звучать очень абстрактно и академично.

У него сумасшедшее название, и о нем часто говорят в научных статьях, а не в реальной жизни, но мы находим, что знание того, что такое бесправное горе, на самом деле очень полезно для людей, которые горюют.Даже если это не касается вас конкретно, это может сделать вас лучшим другом или поддержкой для другого скорбящего.

Итак, что это за безумный термин? Если кто-то лишен гражданских прав, он лишен права на что-либо. Итак, « бесправное горе» означало бы, что любому, кто испытывает такое горе, было отказано в праве на горе

Интуитивно (если вы никогда не переносили такого рода потери) может показаться странным представить, как можно было лишиться права горевать.Горе личное дело, правда? Мы говорим это все время. Итак, кто мог лишить меня права делать что-то настолько личное?

Общество, вот кто!

Подобно тому, как общество диктует правила поведения, одежды, речи и поведения в мире, общество также диктует правила в отношении горя, и эти правила могут быть тонкими или явными. Как правило, только после того, как человек переживает смерть любимого человека, он даже полностью осознает отношения и ожидания. Например, ожидание скорбеть определенным образом, в течение определенного периода времени, давление, чтобы преодолеть это, перестать говорить об этом и т. Д.

Бесправное горе выводит «правила скорби» на новый уровень, определяя, кто имеет право горевать и, в свою очередь, получает поддержку, признание и признание в своем горе. Жгучая боль этих социальных ожиданий может казаться мучительной, когда ваши отношения с кем-то значимым не признаются или последствия их смерти сводятся к минимуму.

Горе лишается гражданских прав, когда у вас нет общественного признания нашей утраты и последующего процесса скорби.Общество говорит, что нельзя горевать, поэтому вы чувствуете, что не можете об этом говорить. Вы не можете найти поддержку. Вы чувствуете себя одиноким. Вы думаете, что ваши чувства ошибочны.

Вы можете подумать, кого волнует, что говорит общество! Людям следует просто сказать «пошли к черту» общественным ожиданиям и принять свое горе.

Если бы это было так просто. . . Эти правила, хотя они могут звучать исключительно внешне, люди усваивают каждый день. Когда все говорят, что у вас нет права горевать или что вы грустите неправильно, трудно не поверить в это на каком-то уровне.

И если у вас нет поддержки со стороны самых близких, становится еще труднее приспособиться к жизни после смерти. Вы можете постоянно чувствовать потребность скрывать свое горе из-за страха причинить другим неудобство или отчужденность. Вам может казаться, что вас никто не понимает. Это начинает звучать как довольно уединенное место, а?

Это невероятно сложная тема, и если вы хотите изучить ее дальше, Кеннет Дока — тот парень, с которого можно начать. Он — человек, который дал этому опыту имя еще в середине 1980-х годов.Его книга по этой теме является основой для большей части дальнейшей теории и обсуждения бесправного горя.

Сегодня мы придерживаемся основ, которые должен понимать скорбящий, а именно: бесправное горе может возникнуть каждый раз, когда человек чувствует, что общество отрицает его «потребность, право, роль или способность горевать» (Doka, 1989) . Это происходит по разным причинам и разными способами, но вот некоторые основы:


Общество говорит, что отношения не важны, поэтому горе не признается

Это часто происходит, когда ваши отношения с умершим едины это общество интерпретирует как более далекое и не достойное печали.Социальные правила часто диктуют, что мы скорбим о «кровных» родственниках, и по мере того, как мы выходим за пределы этого круга, мы находим меньшее признание последствий смерти. Невозможно представить исчерпывающий список, но некоторые бесправные потери, попадающие в эту категорию, могут быть следующими:

  • Смерть бывшего супруга
  • Смерть коллеги
  • Смерть домашнего животного
  • Смерть друга в сети (кибер-потеря)
  • Смерть однополого партнера
  • Выкидыш или мертворождение
  • Смерть приемного ребенка / приемного родителя
  • Смерть приемного ребенка / приемного родителя
  • Смерть других лиц, не связанных кровью (друзья, родственники / подруги, соседи и т. д.)

Общество клеймит смерть.

Иногда из-за стигматизации горе-больному трудно говорить о потере из-за причины смерти. Они могут включать в себя чувство вины, стыда, вины и бесчисленное множество других чувств, которые позволяют горевшему скрыть свое горе, чувствуя, что смерть не достойна того же горя, основанного на социальных правилах. Опять же, лишь несколько примеров:

  • Смерть в результате самоубийства
  • Смерть от случайной передозировки наркотиков
  • Смерть в результате жестокого обращения с детьми
  • Смерть от ВИЧ / СПИДа
  • Аборт
  • Смерть из-за вождения в нетрезвом виде
  • Смерть члена семьи в тюрьме

Общество клеймит отношения.

Хотя это может частично совпадать с двумя вышеуказанными категориями, бывают случаи, когда отношения в течение жизни были стигматизированными. Это может привести к подобным чувствам после смерти, когда общество чувствует, что скорбящий не признает последствия утраты, или они должны продолжать скрывать отношения. Это может включать:

  • Смерть партнера из-за внебрачной связи
  • Смерть однополого партнера
  • Смерть члена банды
  • Смерть группы сверстников высокого риска / стигматизации (« собутыльник », наркоман)

Сама по себе потеря не признается достойной горя, потому что это не смерть

Это часто случаи утраты, о которой горевали, но не обязательно смертью.Опять же, это далеко не исчерпывающий список, но он может включать:

  • Деменция
  • TBI
  • Психическое заболевание
  • Бесплодие
  • Злоупотребление психоактивными веществами
  • Утрата функции
  • Принятие
  • Религиозное обращение (в религию или от веры)

Хорошо, отлично, поэтому мы составили большой список. Но как это помогает обычным старым скорбящим? Ну, для начала, понимание того, что горе может быть более сложным и трудным, когда он лишен гражданских прав, может помочь человеку почувствовать себя немного более нормальным, если он его переживает.

Возможно, пережитая вами потеря, попадающая в одну из вышеперечисленных категорий, кажется уникально сложной по сравнению с прошлыми потерями или потерями других людей. Осознание того, что перенесенная вами потеря относится к одной из вышеперечисленных категорий, может означать, что вы с большей вероятностью почувствуете себя неспособным разделить свое горе или получить эффективную поддержку. Иногда просто приятно знать, что у того, что ты переживаешь, есть название, другие люди тоже это переживают, и ты не сумасшедший! И помните, сравнивать горе в целом проблематично.У нас есть сообщение об этом здесь.

При этом некоторые люди несут убытки, которые попадают в одну из перечисленных выше категорий, но не лишаются гражданских прав. То есть, если ваша потеря попадает в категорию выше, и вы не чувствуете себя лишенным гражданских прав — отлично! Это не делает вас ненормальным. Некоторым людям повезло, что у них есть система поддержки, которая признает глубину потери и позволяет им горевать об этой утрате, даже в обстоятельствах, которые обычно не имеют права голоса.

С другой стороны, у вас может быть потеря, которая не вписывается точно ни в одну из вышеперечисленных категорий, и все же по другим причинам ваше сообщество может заставить вас чувствовать, что у вас нет права горевать. Осознание этой динамики может помочь понять, как внешнее окружение может влиять на ваше горе.


Я знаю, все вы, деятели, задаетесь вопросом, «Что я могу с этим сделать?» Вы попадаете в одну из этих категорий, чувствуете, что окружающее вас лишено гражданских прав, и теперь вы хотите знать, какие действия вы можете предпринять, чтобы немного упростить жизнь.

Для начала…

Это один из тех моментов, когда важно признать, что некоторые из движущих сил бесправного горя являются внутренними — в том, как вы усваиваете и переживаете эту неспособность общества поддержать вашу «потребность, верно, роль или способность горевать ». И некоторые из них, если они внешние, над которыми у вас меньше контроля.

Как бы мы ни хотели, мы не можем изменить общественные правила скорби в мгновение ока. Давайте все вместе признаем это и произнесем короткий круг молитвы о безмятежности (традиционная или светская версия):

« Дай мне Бог [я стремлюсь к] безмятежности принять то, что я не могу изменить; смелость изменить то, что я могу; и мудрость знать разницу.”

Хорошо, теперь, когда мы это сделали, давайте подумаем о тех областях, в которых вы могли бы оказать влияние. Хорошее место для начала — это посмотреть на собственное отношение к горю и вашей конкретной утрате.

1. Признайте, что ваша любовь к этому человеку была истинной и значительной, и ваша потеря не менее значима . Любовь есть любовь. Потеря есть потеря. Ваша любовь была настоящей и действительной; твое горе реально и справедливо.

2. Напомните себе, что вы достойны времени и места для скорби, будь то смерть друга, сослуживца, четвероногого товарища или любая другая потеря.Возможно, вы даже захотите написать его на карточке в своем кошельке, поместить в заметку в телефоне или поместить это сообщение везде, где вы можете легко получить к нему доступ. Когда кто-то говорит что-то глупое (о, они будут!), Из-за чего вы почувствуете, что не достойны пережитого вами горя, вытащите это сообщение, прочтите его и отпустите комментарий, который они сделали.

3. Напомните себе, что вы не одиноки . Легко попасть в изоляцию, если вы не находите признания или поддержки своего горя.Что может быть полезным, так это поиск опыта других, которые пережили подобные потери. С ростом Интернета и растущей поддержкой скорбящих вы, возможно, сможете найти других, которые испытали подобную потерю, и, следовательно, некоторые из тех же проблем потери, которые не осознаются. Все больше и больше групп появляются для выживших после самоубийств, смертей от передозировки, мертворожденных и т. Д.

4. Создайте свой собственный ритуал . Часто бывает, что из-за природы этих потерь вы не можете принять участие в похоронном ритуале или заключительном ритуале так, как вы бы этого хотели.Возможно, из-за характера отношений вас не приветствовали на похоронах, поэтому вы чувствовали себя неловко или вообще не присутствовали. Возможно, вам было неудобно иметь мемориал, обеспокоенные люди сочли бы это странным, как это часто бывает в случаях выкидыша или потери домашнего животного.

Подумайте, не стоит ли сейчас создать свой собственный ритуал. Нет причин, по которым вы не можете устроить небольшой мемориал или поминовение после того, как это произошло, если вы не сделали этого в то время и сожалеете об этом. Подумайте, важно ли это для вас и что может быть уместным.Это не требует подробностей; это может быть так же просто, как посадить дерево или посетить значимое место.

5. Оцените свою систему поддержки. Хотя вам может казаться, что никто из членов вашей семьи или друзей не поддерживает вас, не забудьте хорошенько обдумать это, прежде чем списывать всех со счетов. Ознакомьтесь с превосходной деятельностью нашей системы поддержки, чтобы действительно оценить, что предлагают вам разные друзья и члены семьи.

Если все ваши «обычные подозреваемые» не поддерживают вас, подумайте о некоторых людях немного дальше от вашего круга.Иногда в удивительных местах можно встретить чутких людей! Возможно, сейчас самое время обратиться к далекому другу, который также потерял ребенка из-за передозировки, перенес выкидыш и т. Д.

6. Ищите личные способы исследовать горе и выражать свои эмоции . Рассмотрите возможность ведения дневника, искусства, фотографии и другого личного самовыражения. Хотя у вас может не быть необходимой внешней поддержки, вы все равно можете найти способы самостоятельно исследовать свое горе и эмоции.

7. Поддерживайте других, испытывающих бесправное горе .Это то, к чему вы можете быть не готовы сразу, но в будущем поддержка других может быть исцелением. Будьте чуткими, признавая, что другие, возможно, чувствуют, что их потеря не осознается. Помните, что тот факт, что у вас похожая потеря, не означает, что ваш опыт будет аналогичным. Но вы можете признать и подтвердить их право на горе, независимо от того, насколько они похожи или отличаются от вашего собственного.


Как и все в печали, быстрого решения нет, нет «нормального», и это будет выглядеть для всех по-разному.Это всего лишь несколько основных идей, но если есть другой опыт, который у вас был, или вещи, которые немного облегчили вашу жизнь в вашем опыте бесправного горя, оставьте, пожалуйста, комментарий. Так мы учимся друг у друга, поддерживаем друг друга и помним, что мы не одни!

Это правда, что мы не можем изменить правила общества в одночасье. Но хорошая новость заключается в том, что правила, нормы и ожидания общества ДЕЙСТВИТЕЛЬНО меняются со временем, и мы, как скорбящие, играем в этом очень реальную роль.Мы можем говорить об этих потерях и о том, как сильно они влияют на нас. Мы можем поддержать других и дать им необходимое разрешение горевать, несмотря ни на что. Мы можем помочь другим понять, когда их слова обидны, и минимизировать чужое горе. Мы можем начать делиться своим опытом с нашими друзьями, семьей и обществом, если и когда мы почувствуем себя достаточно сильными, потому что это то, что они запомнят и за что будут цепляться, если им выпадет несчастье перенести аналогичную утрату. Мы можем отстаивать тот факт, что все мы достойны собственного горя.

Все еще не получаете наши обновления по электронной почте? Подпишитесь, и мы будем присылать вам новые сообщения несколько раз в неделю. Кто не мог использовать дополнительную поддержку в горе несколько раз в неделю ?!

Нападение на голосование на выборах 2020 года

Он, конечно, только что перечислил несколько «опасностей расследования».

Юридическая команда кампании Байдена провела лето, обдумывая все возможные сценарии того, как Трамп может оспорить проигрышный результат выборов.Некоторые из его главных советников были ветеранами избирательных войн. Его давний помощник Рон Клейн был ведущим стратегом Гора во время пересчета голосов во Флориде. Боб Бауэр, старший советник в команде, входил в комиссию по голосованию в 2014 году и был главным юристом Обамы в 2008 году, когда ФБР провело расследование ACORN.

В то время Бауэр осудил попытки республиканцев «вовлечь правоохранительные органы в свою политику нападений» и призвал к расследованию с участием специального адвоката. В 2020 году он столкнулся с наихудшим — и, как он все еще считал, маловероятным — сценарием, когда президент-республиканец вовлекает квазивоенные силы и внелегальный процесс в свою политику нападения.

Летом Трамп приказал тактическим агентам Министерства внутренней безопасности бороться с протестующими и бунтовщиками в Сиэтле, Портленде, Чикаго и Вашингтоне. Агенты были прикреплены к D.H.S. дочерние компании, в том числе Bortac, аналог SWAT-подразделения пограничного патруля. У них не было ни значков, ни знаков различия, поскольку они нападали на протестующих граждан с применением химических агентов и даже затащили некоторых в фургоны без опознавательных знаков.

Байден в течение нескольких месяцев предупреждал, что Трамп будет стремиться «украсть эти выборы», как он выразился в июне.Среди предполагаемых сценариев кампании был сценарий, в котором Трамп заявил, что угроза мошенничества настолько серьезна, что ему пришлось отправить на избирательные участки войска военного образца. Юридические шансы были против. Закон Posse Comitatus обычно запрещает использование вооруженных сил для внутренних правоохранительных органов. Закон об избирательных правах строго запрещает запугивание избирателей. Уголовный кодекс США допускает участие военнослужащих на избирательных участках только для противодействия «вооруженным врагам Соединенных Штатов». Вопрос, по мнению Бауэра, заключался в том, может ли Трамп попытаться использовать неубедительное юридическое обоснование для развертывания министерства внутренней безопасности в день голосования.«Мы планируем все, что они могут сделать, — сказал мне Бауэр.

Роджер Стоун, недавно освободившийся от своих юридических проблем, представил одно из таких возможных оправданий в интервью в сентябре с организатором заговора Алексом Джонсом: «Если кто-то изучит власть президента в Законе о восстании и его способность вводить военное положение если будет широко распространенное мошенничество, — сказал Стоун, — у него будет право арестовать Марка Цукерберга, арестовать Тима Кука, арестовать Клинтонов, арестовать любого, кто, как будет доказано, причастен к незаконной деятельности.Правительство когда-то использовало Закон о восстании для развертывания федеральных войск для защиты чернокожих студентов, прибывающих в недавно десегрегированные школы, и для защиты недавно освобожденных, ранее порабощенных чернокожих граждан от атак Ку-клукс-клана во время Реконструкции. Теперь, сказал Стоун, Трамп может использовать его, чтобы защитить всех избирателей от мошенничества. «Бюллетени в Неваде в ночь выборов должны быть изъяты федеральными маршалами и вывезены из штата — они полностью испорчены», — сказал он, утверждая, что все голосование в Неваде будет фальсифицированным, поскольку штат одобрил план рассылки бюллетеней всем. граждане избирательного возраста и «их уже наводнили нелегалы.«В любой другой год, при любом другом президенте, риторику Стоуна о заговоре в Интернете можно было бы сразу отбросить. Но к нему прислушивался президент, а всего несколькими месяцами ранее генеральный прокурор выступил в его пользу.

Барр будет тем, кто предоставит Трампу любое юридическое оправдание, и его риторика указывала на то, что он был податлив. «У него здесь есть выбор, — сказал мне Бауэр в конце сентября. «Собирается ли он на самом деле, помимо своей риторики, поддерживать совершенно неприемлемые судебные иски, которые обречены на провал, но собираются многое сказать о том, как его наследие рассматривается историей?» Бауэр просто не был уверен, насколько авторитарная риторика носит чисто показательный характер, возможно, для того, чтобы напугать демократов и подавить их голосование.В каком-то смысле, сказал он, слишком серьезное отношение к этому могло сыграть на руку Трампу, придавая воздуха «оптовой риторической атаке Трампа на демократический процесс». Тем не менее, сказал Бауэр, у кампании были упреждающие возможности для предотвращения любых внелегальных действий в суде, о которых он отказался сообщить подробно. Бауэр считал, что, повторяя некоторые из более диковинных высказываний Трампа, Барр уже подорвал репутацию правительства перед федеральной скамьей.

Барр имеет право направлять линейных поверенных для наблюдения за избирательными участками.Министерство юстиции делает это регулярно с момента принятия Закона об избирательных правах, чтобы убедиться, что юрисдикции его соблюдают. У Трампа были свои юристы, готовые решить и эти проблемы. Если бы комиссия Кобаха завершила свою работу, у любых юристов, работающих от имени Трампа, была бы огромная база данных, из которой можно было бы делать претензии — претензии, которые, если бы недавняя история была ориентиром, со временем потерпели бы крах в суде. Но на спорных выборах обвинения должны оставаться в силе только достаточно долго.Так случилось, что группа Адамса создала частную версию этой базы данных в PILF, охватывающую 42 штата.

Подавление избирателей тогда и сейчас

В Висконсине в апреле, в первые дни пандемии, некоторые избиратели часами стояли в очереди на морозе, чтобы проголосовать на предварительных выборах. В июне в Грузии тысячи людей так и не получили открепительные удостоверения, и им пришлось часами стоять в очереди, чтобы проголосовать. В июле в Техасе избиратели узнали за день до выборов, что ряд избирательных участков будет закрыт.Там тоже многие оказались в многочасовых очередях.

По мере приближения всеобщих выборов в разгар пандемии президент Дональд Трамп также активизирует свои атаки на голосование по почте, и растет обеспокоенность по поводу политически мотивированного замедления доставки почты в Почтовой службе США. .

Все это «вписывается в 150-летние усилия, направленные на то, чтобы чернокожим избирателям, избирателям-латиноамериканцам и бедным людям было сложнее иметь равный доступ к урне для голосования», — сказал Дэвид Дейли, автор книги «Без спуска: как американцы борются, чтобы Спасите демократию.”

Подавление избирателей существует еще в Соединенных Штатах, хотя на протяжении многих лет оно принимало множество различных форм.

Существуют вопиющие формы подавления избирателей, такие как избирательные сборы и тесты на грамотность, а также запугивание и физическое насилие, с которыми чернокожие избиратели сталкивались на протяжении большей части американской истории. И есть менее вопиющие, но все же эффективные формы подавления избирателей, которые существуют сегодня, такие как строгие законы об удостоверении личности избирателей, объединение избирательных участков и исключение избирателей из списков.

Вот лишь некоторые из тактик, которые государства использовали в прошлом и используют сегодня, чтобы затруднить или сделать невозможным голосование некоторых граждан.

Суммарные налоги

Почти сразу после ратификации 15-й поправки в 1870 году, предоставившей чернокожим мужчинам право голоса, штаты начали искать способы помешать им голосовать. Многие, включая все 11 бывших штатов Конфедерации, ввели подушные налоги.

«Подушный налог был смертельным», — сказала Кэрол Андерсон, профессор афроамериканских исследований в Университете Эмори и автор книги «Один человек — нет голоса: как подавление избирателей разрушает нашу демократию.”

По словам Андерсона, избирательные налоги легко могут составлять от 2% до 6% годового дохода семьи чернокожих фермеров в Миссисипи. Налоги также приходилось платить наличными, что также могло быть непреодолимым препятствием, особенно для чернокожих семей, которые работали издольщиками.

Техас, 1939 г. (Рассел Ли / Собрание Библиотеки Конгресса)

«Вам не платили до тех пор, пока не был собран урожай, а землевладелец — тот, кто вел бухгалтерские книги», — сказал Андерсон. «С подушным налогом это означало, что он должен был быть уплачен наличными, но когда он должен был быть уплачен, не тогда, когда у издольщиков были деньги.”

В нескольких штатах, включая Миссисипи, подушные налоги также были кумулятивными.

«Закон требовал, чтобы по достижении 21 года вы должны были платить подушный налог. Если вы не могли заплатить его, когда вам был 21 год, и вы не могли заплатить его в следующем году, и вы не могли заплатить его в следующем году — скажем, вам нужно 20 лет, чтобы иметь возможность заплатить подушный налог — вы перед тем как проголосовать, вы должны заплатить налог за 20 лет », — сказал Андерсон.

Избирательные сборы также могут быть препятствием для бедных белых мужчин, но, чтобы обойти это, штаты часто вводили дедушкины оговорки, которые позволяли мужчинам голосовать, даже если они не могли позволить себе платить, при условии, что они сами или их отец или дедушка. имел право голоса до гражданской войны.

штата обосновали необходимость введения подушного налога, заявив: «Мы должны положить конец коррупции у урн для голосования, мы хотим сохранить честность наших выборов», — сказал Андерсон. И, кроме того: «демократия — дорогое удовольствие. На всех этих выборах, когда у вас должны быть работники избирательных комиссий, у вас должны быть места, где люди голосуют, у вас должны быть люди, которые подсчитывают бюллетени, все это действительно складывается. И если вы действительно верите в демократию, вы готовы заплатить небольшую плату, небольшой налог, чтобы обеспечить бесперебойную работу.”

На бумаге способ написания подушных налогов и дедушкиных оговорок был «расово нейтральным», — сказал Дейли. «Вот почему суды были готовы поддерживать это в течение длительного периода времени, в глубине 20 века. Но, конечно, это имело непропорциональный эффект. Это был расово-нейтральный язык с очень специфическим расовым намерением ».

Подушные налоги были законными и оставались в силе в нескольких штатах до 1964 года, когда была ратифицирована 24-я поправка.

Тесты на грамотность и понимание

В дополнение к подушным налогам, многие штаты также ввели тесты на грамотность и понимание как еще один способ помешать темнокожим людям голосовать.Как и в случае с подушным налогом, штаты нашли способы оправдать требование проверки грамотности, которая казалась разумной, сказал Андерсон.

«Нам очень нужен интеллигентный электорат. Мы хотим заинтересованного электората. Мы хотим, чтобы голосовали люди, которые знают, как и что такое наша система правления. И поэтому мы не думаем, что просить их прочесть и истолковать часть Конституции — это не слишком много », — сказала она.

На самом деле, тесты на грамотность не имели ничего общего с проверкой того, может ли кто-то прочитать или понять Конституцию, и они были далеко не простыми или справедливыми.Белым людям часто не приходилось отвечать на них вообще, а если и удавалось, то им часто задавали самые простые вопросы или пропускали, даже если они получали неправильные ответы. С другой стороны, по словам Андерсона, чернокожие почти всегда были настроены на провал.

Белого человека могут попросить назвать президента Соединенных Штатов, а черного человека могут потребовать прочитать и интерпретировать сложный раздел Конституции, наполненный юридическим жаргоном, или ответить на невозможный вопрос, например: сколько бобов в этой банке? Или сколько пузырей в куске мыла?

«Это было совершенно произвольно, и имело целью помешать темнокожим и смуглым людям регистрироваться для голосования», — сказала Гильда Дэниелс, автор книги «Неучтенные: кризис подавления избирателей в Америке».«Значит, какой бы номер вы ни дали, это будет неправильный номер».

Даже если бы тесты были реальными, простыми тестами на грамотность, проводимыми беспристрастно, многие чернокожие не смогли бы их сдать.

«Различия в финансировании образования были значительными, — сказал Андерсон. «В Миссисипи, на душу населения, белые дети получали финансирование в 10 раз больше, чем чернокожих детей. Был момент в Джексоне, штат Миссисипи, где афроамериканцы составляли 60% детей школьного возраста, и им выделяли 9% бюджета.”

По всему Югу, в 1950 году, согласно Национальному тематическому исследованию исторических достопримечательностей, почти 45% взрослых чернокожих на Юге имели менее четырех лет формального образования по сравнению с 13% взрослых белых.

Тесты на грамотность были законными до 1965 года, когда они были запрещены Законом об избирательных правах.

Преступник, лишенный избирательных прав

После Гражданской войны ряд южных штатов, включая Флориду, Миссисипи и Алабаму, переписали свои существующие законы, лишив гражданских прав лиц, осужденных за тяжкое преступление, таким образом, чтобы они были направлены против чернокожих мужчин.

«Флорида в 1868 году проводит новый конституционный съезд, потому что, если бы Флорида позволила свободным черным голосовать, темнокожее население Флориды было бы численнее белых, а они не хотели бы этого допустить», — сказал Дейли. «Они взяли на себя преступления, которые, скорее всего, были совершены бедными черными и бедными белыми, и совершили те преступления, которые сопровождались, по сути, постоянным лишением избирательных прав».

Мелкие преступления, такие как мелкое воровство, стали уголовными преступлениями. В 1880 году чернокожему мужчине по имени Каффи Вашингтон запретили голосовать за кражу трех апельсинов.

«У вас есть Черные кодексы, новые законы о бродяжничестве, мелком воровстве и других преступлениях, которые, по мнению законодательного органа, наиболее вероятно были совершены черными. Эти преступления квалифицируются как тяжкие », — сказал Дейли. «И это оказывается чрезвычайно эффективным для подавления явки избирателей. Явка чернокожих во Флориде упала с 67% в начале 1880-х годов до 11% к 1892 году. И даже к середине 20 века она не улучшилась ».

По состоянию на 2016 год каждый 13-й взрослый негр в США был лишен избирательных прав из-за осуждения за уголовное преступление.Во Флориде, Кентукки, Теннесси и Вирджинии это было каждый пятый. (Зак Беннетт / AFP через Getty Images)

По данным проекта приговоров, по состоянию на 2016 год каждый 13-й взрослый чернокожий в Соединенных Штатах был лишен избирательных прав из-за осуждения за уголовное преступление. Во Флориде, Кентукки, Теннесси и Вирджинии это было каждый пятый.

Многие штаты восстановили право голоса для людей, осужденных за тяжкие преступления после отбытия наказания, включая Флориду. В 2018 году избиратели одобрили поправку 4 к конституции штата, которая автоматически восстанавливает право голоса для тех, кто осужден за тяжкое преступление — кроме убийства или сексуального посягательства — после того, как они отбыли срок наказания.

Но затем законодательный орган, возглавляемый республиканцами, принял закон, который губернатор Рон ДеСантис подписал в качестве закона, требующего от людей оплаты всех невыполненных юридических финансовых обязательств — штрафов, сборов и реституции — до того, как их приговор можно будет считать завершенным. В этом месяце Апелляционный суд США 11-го округа постановил, что это конституционно, а это означает, что более 770 000 человек во Флориде должны будут заплатить некоторую сумму денег — часто больше, чем они могут себе позволить, — чтобы проголосовать на предстоящих выборах.

Джерримандеринг

Джерримандеринг — рисунок районов, дающий преимущество политической партии — существует по крайней мере с начала 1800-х годов и исторически использовался для ослабления избирательного права чернокожих людей и других групп меньшинств.

За десятилетия, прошедшие с момента принятия Закона об избирательных правах, Верховный суд установил, что расовое мошенничество нарушает Конституцию, а пристрастное мошенничество — нет — хотя эффект часто бывает схожим.

Протестующие на митинге за «Карты справедливости» в 2019 году во время слушаний в Верховном суде по знаковым делам о перераспределении округов из Северной Каролины и Мэриленда. (Тасос Катоподис / Getty Images)

«Джерримандеринг ослабляет силу вашего голоса», — сказал Дейли. «Благодаря партизанскому мошенничеству сейчас 59 миллионов американцев живут в штате, в котором одна или обе палаты законодательного собрания штата контролируются партией, набравшей меньше голосов в 2018 году. Так что это довольно серьезная часть правления меньшинства.”

Законы об удостоверениях личности избирателей

За последнее десятилетие, и особенно после того, как Верховный суд распотрошил ключевой элемент Закона об избирательных правах в 2013 году, все больше и больше штатов принимали законы, требующие от избирателей предъявлять удостоверения личности на избирательных участках.

В тридцати пяти штатах действует тот или иной закон об удостоверениях личности избирателя. Из них девять имеют строгие законы об удостоверении личности избирателя, что означает, что если избиратели приходят на избирательные участки без принятой формы удостоверения личности, они должны проголосовать временным бюллетенем, а затем вернуться в избирательный офис позже с каким-либо удостоверением личности, чтобы проголосовать для подсчета.

Согласно исследованию Счетной палаты правительства в 2014 году, в частности, было обнаружено, что строгие законы об удостоверениях личности снижают явку избирателей на 2–3% по всем направлениям. Было также установлено, что они снижают явку среди чернокожих, латиноамериканских и многорасовых избирателей в большей степени, чем среди белых.

Вирджиния — один из 35 штатов, в которых действует закон об удостоверениях личности избирателя на выборах 2020 года. (Сэмюэл Корум / Getty Images)

«Мы видели, что эти штаты требуют определенных форм удостоверений личности, которые, как они знают, у меньшинств и бедных людей меньше всего, и, возможно, они не могут позволить себе пойти и получить», — Дейли сказал.«Таким образом, это накладывает дополнительную нагрузку на людей примерно так же, как подушный налог 75 или 80 лет назад».

В Техасе выданный штатом студенческий билет не принимается на избирательных участках, но разрешается лицензия на огнестрельное оружие; более половины студентов Техасского университета — небелые, в то время как более 80% людей с лицензиями на огнестрельное оружие — белые.

По данным GAO, по всей стране у чернокожих избирателей значительно реже, чем у белых, есть действующие удостоверения личности, выданные правительством. Так же как и избиратели из Латинской Америки, коренные американцы, пожилые и бедные.Получение удостоверения личности может быть дорогостоящим. В некоторых местах также может потребоваться путешествие на большие расстояния.

«В таких штатах, как Алабама, Висконсин, Джорджия, когда были приняты эти идентификационные счета, за ними последовало закрытие автомобильных офисов, в частности, в округах Блэка, что сделало людям еще более трудным идти вперед и получать эти идентификаторы. Так что вам, возможно, придется взять выходной на работе и отправиться в очень долгую поездку, чтобы пойти и получить эти удостоверения личности », — сказал Дейли.

В Техасе, когда штат принял закон об удостоверении личности избирателя, федеральный суд постановил, что некоторым жителям — многие из них — бедняки — пришлось бы проехать 250 миль до ближайшего DMV, чтобы получить удостоверение личности.

«Это серьезное экономическое бремя. Сегодня выходной. Это присмотр за детьми. Это расходы на поездку. Это за счет любых форм. Его нельзя назвать подушным налогом, но во многих отношениях именно так он и работает », — сказал Дейли. «Все дело в том, чтобы поставить перед людьми небольшие препятствия, которые, в конце концов, складываются и снижают вероятность голосования для людей определенных социально-экономических классов.”

Сокращение избирательных участков и досрочное голосование

В последние годы многие штаты по всей стране сократили количество избирательных участков, особенно в районах с низким доходом и районами меньшинств, и длинные очереди становятся все более обычным явлением. Некоторые штаты также сократили досрочное голосование, что привело к увеличению очередей в день выборов.

«Если вы избиратель из числа чернокожих или латиноамериканцев в этой стране, вы будете стоять в очереди, чтобы проголосовать на 45% дольше, чем если бы вы были белым избирателем», — сказал Дейли.«На выборах 2012 года у белого избирателя из белого квартала было самое короткое время ожидания среди всех остальных в Америке — в среднем всего семь минут, чтобы проголосовать. Это может растянуться, как мы видели в Висконсине и Джорджии, до семи часов в некоторых районах проживания меньшинств ».

Избиратели в 7-м округе Вирджинии стоят в очереди, чтобы проголосовать в начале этого месяца. (Win McNamee / Getty Images)

В округе Фултон, штат Джорджия, где находится Атланта, в июне было открыто на 80 избирательных участков меньше, чем на прошлых выборах.В округе Джефферсон, штат Кентукки, где находится Луисвилл, в этом году для проведения первичных выборов было открыто только одно избирательное помещение — примерно для 600 000 зарегистрированных избирателей. В прошлом году Техас закрыл большинство избирательных участков среди всех штатов страны — в основном в сообществах, где растет число жителей чернокожих и латиноамериканцев.

Так обстоит дело по всей стране — когда штаты объединяют избирательные участки, чаще всего темнокожие и латиноамериканские общины вынуждены ехать дальше и дольше ждать, чтобы проголосовать.

«Что мы также знаем, так это то, что на каждую десятую мили, на которую избирательный участок перемещается от чернокожего сообщества, явка чернокожих избирателей снижается на 0,5%, до четырех миль», — сказал Андерсон. «Это функция доступа к транспорту и того, сколько стоит добраться до этого избирательного участка».

Усложнение голосования по почте

Вот уже несколько месяцев президент Трамп атакует идею голосования по почте. И это несмотря на пандемию, тот факт, что он сам регулярно голосует по почте, и несмотря на то, что миллионы людей голосуют по почте каждый год без каких-либо проблем.

Вдобавок ко всему, в последние несколько месяцев растет беспокойство и споры по поводу мер по сокращению расходов в почтовом отделении в преддверии выборов. Доставка почты по стране уже значительно замедлилась, и летом Почтовая служба разослала письма представителям избирательных комиссий в 46 штатах и ​​Вашингтоне, предупреждая, что миллионы бюллетеней могут быть задержаны.

Ожидается, что опасения по поводу неослабевающего распространения коронавируса вызовут значительный рост числа бюллетеней, поданных по почте на президентских выборах в этом году.(Логан Сайрус / AFP через Getty Images)

И хотя ряд штатов расширили доступ к почте при голосовании перед выборами, все еще есть пять штатов, в которых страх перед COVID-19 не входит в список приемлемых причин для запроса для заочного голосования — Техас, Луизиана, Миссисипи, Теннесси и Индиана.

Все это «неотъемлемая часть подавления избирателей», — сказал Андерсон. «Поскольку мы находимся в разгаре пандемии — пандемии, которая непропорционально затрагивает афроамериканцев и выходцев из Латинской Америки, — чтобы иметь возможность голосовать безопасно, речь идет о почте в бюллетенях.Поэтому, если вы удалите эту опцию, если вы сделаете ее очень сложной, если вы подорвете доверие к почтовому отделению, даже если вы сможете вовремя доставить ваш бюллетень, тогда люди должны будут сделать выбор: я [не] собираюсь голосовать, иначе я рискну умереть ».

Флорида постановила, что преступники должны платить за голосование. Теперь он не знает, сколько может.

ТАЛЛАХАССИ. Спустя почти два года после того, как избиратели Флориды одобрили историческую поправку к конституции, позволяющую преступникам голосовать, официальные лица штата не знают, сколько из них зарегистрировалось.Они также не знают, сколько преступников в списках избирателей должны заплатить судебные издержки, штрафы или реституцию, которые лишили бы их права голоса в соответствии с последующим законом штата, ограничивающим сферу действия поправки.

Официальные лица Флориды не исключили ни одного уголовного преступника из списков за причитающиеся штрафы или сборы, и вряд ли они сделают это до дня выборов, заявила госсекретарь Лорел Ли в интервью в понедельник. Неясно, имеют ли право голоса все же те, кого государство не сокращает, — или могут столкнуться с судебным преследованием, если они это сделают.

В условиях стольких перемен, победитель президентских выборов во Флориде, за которым внимательно наблюдали, может быть определен судами во второй раз за два десятилетия.

В этой неразберихе можно с уверенностью сказать, что республиканский губернатор и законодательный орган Флориды подавили голосование преступников, согласно анализу государственных отчетов, проведенному газетами Tampa Bay Times , Miami Herald и ProPublica. На президентских выборах, омраченных тактикой подавления избирателей, такой как дезинформация о мошенничестве при голосовании по почте, ослабление поправки 4 Флориды может стать крупнейшим единичным случаем лишения избирательных прав.Подобно подушным налогам в эпоху Джима Кроу, ограничения особенно ударили по черным флоридцам, которые составляют непропорционально большую долю преступников и в подавляющем большинстве регистрируются как демократы.

Сравнивая базу данных Управления исправительных учреждений Флориды, содержащую примерно 418 000 заключенных, освобожденных с 1997 года, с августовским списком штата, состоящим из почти 15 миллионов зарегистрированных избирателей, анализ показал, что около 31 400 жителей Флориды, осужденных за уголовные преступления, зарегистрировались для голосования после принятия избирательной меры, известной как Поправка 4 вступила в силу в январе прошлого года.

Более чем в два раза больше зарегистрированных демократов, чем республиканцев, и поправка оказала наибольшее влияние на округа с большим количеством чернокожих жителей. В графстве Гадсден, единственном графстве штата, где более половины жителей составляют черные, преступники составляли по крайней мере каждый пятый новый избиратель. В семи других округах со значительным черным населением преступники составляют по крайней мере одного из каждых 15 новых избирателей.

Поскольку сюда не входят преступники, которые не отбывали срок в тюрьме Флориды или были освобождены до 1997 года, цифра 31 400, вероятно, занижена.Но это не намного меньше, чем более подробные данные профессора права Джорджтаунского университета Нила Сухатме. По его словам, используя данные, которые он собрал о 850 000 преступников во Флориде, он обнаружил, что за тот же период было зарегистрировано всего 45 300 человек.

В целом, анализы Times / Herald / ProPublica и Джорджтауна показали, что с момента принятия поправки 4 менее 8 процентов преступников Флориды зарегистрировались для голосования. Это гораздо более низкий показатель, чем в других штатах, которые восстановили свое право голоса, хотя и в более короткие сроки.Когда в 2018 году поправка 4 была принята при широкой двухпартийной поддержке, некоторые сторонники этой поправки предсказывали, что она вернет право голоса 1,4 миллионам жителей Флориды. Они ожидали, что от 10 до 20 процентов преступников, или от 140 000 до 280 000, зарегистрируются для участия в выборах 2020 года.

«Очевидно, это не тот случай, на который надеялись многие сторонники поправки 4», — сказал профессор политологии Университета Флориды Дэн Смит. «Но это движение в правильном направлении, и потребовались все усилия, несмотря на республиканское лидерство в Таллахасси, чтобы зарегистрировать каждого из этих правомочных граждан Флориды для голосования.

Однако в ноябре проголосуют еще меньше.

Из 45 300 преступников, которых Сухатме указал в списках избирателей, 78 процентов могут иметь задолженность, штрафы или реституцию, сказал он. Из-за закона 2019 года, обязывающего преступников выплатить эти долги перед голосованием, по закону они числятся в списках, но могут не иметь права голоса.

«Жаль, что, несмотря на то, что жители Флориды явно проголосовали за голосование, этот высокий процент людей лишен возможности реализовать свои конституционные права», — сказал Сухатме, создавший бесплатный веб-сайт FreeOurVote.com, позволяя преступникам видеть, свободны ли они от штрафов и сборов.

Губернатор Флориды Рон ДеСантис, верный союзник президента Дональда Трампа, в прошлом году подтолкнул законодателей штата к введению ограничений на сборы и штрафы, в результате чего почти 800000 уголовников были лишены права голоса. ДеСантис отказался от комментариев через представителя.

Некоторые республиканцы заявили, что более низкая явка повысит шансы Трампа на переизбрание. В марте Трамп раскритиковал предложения об увеличении финансирования голосования по почте, заявив, что они приведут к «таким уровням голосования, что, если вы когда-нибудь согласитесь на это, у вас никогда не будет больше республиканцев в этой стране».

Сенатор штата Джефф Брандес, республиканец из Санкт-Петербурга, который помогал писать закон, ограничивающий действие поправки 4, сказал, что надеялся, что больше людей зарегистрируется.

«Я считаю, что занятые граждане — это хорошо для республики», — сказал он.

Сенатор штата Джефф Брандес, R-St. Петербург. [ТЕНЬ, ДИРК | Tampa Bay Times]

Но он защищал закон, говоря, что законодатели просто следовали формулировке поправки 4, которая требует от преступников завершить «все сроки» своих предложений перед голосованием.

«Все термины» включают все термины », — сказал он.

Изменение номеров

Битва за поправку 4 привела к тому, что знаменитости и богатые демократы, включая бывшего мэра Нью-Йорка Майка Блумберга, пожертвовали десятки миллионов долларов на выплату штрафов и сборов, чтобы преступники имели право голоса. Блумберг и его команда утверждают, что они определили 32000 чернокожих и латиноамериканских избирателей в списках, но которые не имеют права голосовать, потому что они должны судебные издержки или штрафы, согласно Washington Post .

Команда Bloomberg собрала 16 миллионов долларов на покрытие долгов преступников, имеющих менее 1500 долларов. Он считает, что если 32 000 преступников смогут проголосовать, они смогут изменить ход выборов даже в штате, где зарегистрировано почти 15 миллионов избирателей. Однако пока усилия групп по уплате сборов и штрафов не привели к резкому увеличению списков. Как показывает анализ Times / Herald / ProPublica, из 325 человек в округе Хиллсборо, штрафы и сборы которых были оплачены Коалицией за восстановление прав Флориды и чьи записи были доступны, только 56 зарегистрировались для голосования.

Добавление даже нескольких тысяч избирателей может опровергнуть предстоящий конкурс — или ввергнуть результаты штата в хаос и суды.

«Если в списках значится большое количество преступников, не имеющих права голоса, — сказал Брандес, — это, скорее всего, будет оспариваться».

В условиях нестабильного состояния, которое может определить следующего президента, неуверенность в голосовании преступников непростительна, считают эксперты.

«Это колоссальный провал», — сказал Марк Мередит, профессор политологии Пенсильванского университета, изучавший тенденции голосования среди преступников.«Этого не должно происходить».

Вопросы без ответа

Выборы в следующем месяце станут критическим испытанием для Поправки 4.

Принятие этой поправки стало кульминацией 18-летних усилий групп по защите прав голоса по искоренению пережитка системного расизма, возникшего во Флориде после окончания гражданской войны . Но через несколько месяцев после того, как избиратели одобрили поправку, законодательное собрание под руководством республиканцев ослабило ее влияние. По словам Розмари Маккой, закон делает именно то, для чего он был разработан: не позволяет таким людям, как она, голосовать.

Мейсон Дэвис, 6 лет, читает книгу для своей 63-летней бабушки Розмари Маккой в ​​квартире своей семьи в Джексонвилле в субботу, 3 октября 2020 г. [IVY CEBALLO | Times]

63-летний Маккой из Джексонвилля был освобожден из тюрьмы в 2016 году, отбыв семь месяцев по обвинениям в воровстве и рэкете. Она помогла собрать достаточно подписей для внесения поправки 4 в бюллетень для голосования. После того, как он прошел, она использовала его для регистрации для голосования. Но она не будет участвовать в голосовании 3 ноября, потому что она должна вернуть более 7800 долларов.Она — одна из 17 преступников, которые в прошлом году подали в суд на государство и губернатора из-за ограничения.

В мае окружной судья США Роберт Хинкль постановил, что новый закон создает незаконную систему «платы за голосование». Он пришел к выводу, что большинству преступников, которым причитаются судебные издержки, следует разрешить голосовать, открыв дверь для регистрации сотням тысяч. Примерно четыре месяца спустя Апелляционный суд США 11-го округа во главе с пятью судьями, назначенными Трампом, отменил решение Хинкля. Их решение, вероятно, останется в силе до ноября.3 выборы.

Должностные лица на выборах штата решили дождаться окончания судебного процесса, прежде чем исключать из списков избирателей всех преступников, которые должны деньги, сказал Ли, бывший судья, который был назначен госсекретарем ДеСантисом в прошлом году и курирует Управление штата. Выборы. По ее словам, поскольку решение 11-го округа было принято так поздно, она не ожидает устранения каких-либо преступников до выборов.

«Интерпретация того, что Поправка 4 означала для избирателей Флориды, менялась несколько раз в ходе судебного разбирательства, — сказал Ли, — и мы не хотели инициировать процедуру отстранения любого избирателя, который впоследствии мог быть определен как имеющий право голоса». .

Должностные лица штата предоставили некоторые инструкции для окружных наблюдателей за выборами и разместили на своем веб-сайте инструкции по голосованию в соответствии с Поправкой 4. Но они мало помогли тысячам преступников, которые внесены в списки, но не имеют права голоса. Ли сказала, что дала интервью в понедельник, свое первое подробное интервью по поправке 4 после судебного процесса в июне 2019 года, чтобы сообщить преступникам.

«Если избиратель знает, что он не выполнил условия своего приговора, он категорически не должен голосовать», — сказала она.

Ситуация не только ставит под угрозу результаты выборов в штате. Преступники, которые должны выплатить судебные издержки, штрафы или возмещение, рискуют совершить уголовное преступление, если в следующем месяце проголосуют за голосование. Закон штата запрещает кому-либо голосовать, если они «знают», что не имеют права участвовать в голосовании.

Сюда входят такие люди, как Стивен Дин из Нью-Порт-Ричи, которые зарегистрировались для голосования в июне после того, как федеральный судья отменил закон Законодательного собрания.

Дин, 33 года, который был осужден по обвинению в краже и мошенничестве на основании злоупотребления психоактивными веществами, сказал, что восстановление права голоса стало поворотным моментом в его жизни.Получив в этом году по почте свою регистрационную карточку избирателя, он первым делом показал ее своей матери.

Стивен Дин, 33 года, позирует в Симс-парке, Нью-Порт-Рики, Флорида. Он зарегистрировался 2 июня этого года и проголосовал на окружных выборах. «На днях мне прислали президентский бюллетень, но я его не заполнил», — сказал он. Недавно принятый закон о поправке 4 ограничивает право голоса масс преступников из-за неоплаченных судебных сборов. Часто суды даже не знают, какие штрафы им причитаются, что добавляет путаницы и беспокойства людям, пытающимся воспользоваться своим правом первой поправки.[ДЖОН ПЕНДИГРАФТ | Times]

В сентябре ему вернули водительские права после уплаты судебных издержек в размере около 3000 долларов.

Но Дин все еще должен более 10 000 долларов.

Ни один государственный или местный чиновник не уведомил его о том, что он не имеет права голосовать на ноябрьских выборах. Он узнал, что не сможет проголосовать, до прошлого месяца, когда с ним связался репортер для этой статьи.

«Я должен был знать лучше, — сказал Дин. «Это Флорида».

История подавления

До прошлого года единственный способ для преступников восстановить свое право голоса во Флориде — это отправиться в Таллахасси и просить о пощаде.

Уголовные преступники не имели права голоса с 1868 года, когда законодатели вписали это правило в конституцию штата. Это было частью ряда действий, направленных на исключение чернокожих избирателей из списков, включая тесты на грамотность, избирательные налоги и требование, чтобы избиратели доказывали дату своего рождения, что является препятствием для освобожденных рабов, у которых обычно не было свидетельств о рождении.

К 1880 году во Флориде не было большинства чернокожих избирателей до почти полного отсутствия, сказал Дэррил Полсон, бывший профессор Университета Южной Флориды, который много писал о запрете на голосование преступников в штате.

«Это было похоже на универсальную сеть, — сказал Полсон. «Если одно из этих препятствий не преодолеет вас, то поможет следующее».

Большинство других препятствий было снято во время движения за гражданские права в 1960-х годах. Но пожизненный запрет на голосование уголовников во Флориде сохранился, даже когда другие штаты сняли свой запрет.

До Поправки 4 Флорида была одним из четырех штатов (наряду с Вирджинией, Айовой и Кентукки), которые требовали, чтобы все преступники обращались к губернатору с ходатайством о восстановлении их прав. Те, кто хотел проголосовать снова, могли изложить свои доводы губернатору и избранным членам кабинета министров Флориды, что иногда являлось унизительным процессом, в ходе которого преступникам можно было задать интимные и произвольные вопросы, например, сколько у них детей от количества матерей.

В 2007 году тогдашний губернатор. Чарли Крист, в то время республиканец, изменил правила помилования, чтобы восстановить право голоса более чем 150 000 человек. Но конституционный запрет штата на голосование уголовников остался, и в 2011 году тогдашний губернатор. Рик Скотт немедленно вернулся к дористовым правилам. За восемь лет пребывания у власти Скотт восстановил права только около 3000 человек.

К 2016 году примерно 1,4 миллиона преступников во Флориде составили почти четверть всех бесправных преступников в Америке, согласно отчету некоммерческой организации The Sentencing Project, выступающей за реформу уголовного правосудия.

Более чем каждый пятый был чернокожим, что значительно превышало их 17-процентную долю в населении штата.

В следующем году группа, известная как Коалиция за восстановление прав Флориды, собрала достаточно подписей, чтобы внести поправку 4 в бюллетень для голосования 2018 года. Он восстановил право голоса почти всем преступникам «после того, как они отбыли все сроки своего наказания, включая условно-досрочное освобождение или испытательный срок».

Поправка, разработанная после многих лет опросов, не восстанавливала права никому, кто был осужден за убийство или преступления на сексуальной почве, и ничего не говорила о штрафах или сборах.По словам Ховарда Саймона, бывшего исполнительного директора Американского союза гражданских свобод Флориды, который помог написать поправку, это упущение было преднамеренным. Саймон сказал, что его авторы считают, что такое положение может быть неконституционным, и они также не хотели создавать прецедент, связывая право голоса с финансовым положением.

«Если бы мы включили его, нам потребовалось бы еще 150 лет, чтобы убрать эту систему оплаты за голосование из Конституции Флориды», — сказал он.

Однако во время слушания в Верховном суде Флориды, более чем за 18 месяцев до того, как жители Флориды проголосовали за Поправку 4, адвокат организаторов сказал судьям, что «все условия» действительно включают все судебные сборы, штрафы и реституцию.Затем, после того, как бюллетень был принят, ACLU повторил то же самое в письмах государственным чиновникам.

Воспользовавшись этими заявлениями, республиканские законодатели предложили закон, интерпретирующий «все термины», чтобы включить все финансовые обязательства. Когда сторонники Поправки 4 заявили, что в ней не упоминаются штрафы и сборы и что законодательный орган не должен действовать, то законопроект поддержала Палата представителей, тогдашняя член палаты представителей. Джейми Грант из Р-Тампа обвинил их в лицемерии и введении в заблуждение избирателей.

Когда законодатели предупредили, что законопроект исключает подавляющее большинство преступников, Грант сказал, что ему все равно; он интерпретировал поправку 4 так, как предполагали ее создатели.

«Я не хочу знать о последствиях этого, — сказал Грант законодателям, — потому что это не имеет значения». В этом году ДеСантис назначил Гранта главным информационным директором штата.

Республиканцы в Сенате Флориды во главе с Брандесом настаивали на версии закона, которая позволила бы преступникам голосовать после того, как судья преобразовал долги в гражданские залоговые права — обычная практика, когда преступник больше не находится в тюрьме или на испытательном сроке . Это положение будет «более справедливым по отношению к преступникам», — сказал тогда Брандес.Но Грант и его коллеги из Палаты представителей победили, и республиканцы в Сенате, включая Брандеса, одобрили более строгую версию закона.

Сколько зарегистрировано? Никто не знает, что

58-летняя Шейла Синглтон позирует перед зданием суда округа Дюваль в Джексонвилле в субботу, 3 октября 2020 г. штат. «Я многое вытерпел, и это сделало меня тем, кем я являюсь сегодня», — сказал Синглтон.«Я забочусь о людях так же, как я забочусь о своей семье, и я знаю, что здесь есть над чем поработать». Она и трое других основателей основали женскую организацию Harriet Tubman, чтобы быть «агентами перемен» в черном сообществе. [IVY CEBALLO | Times]

Избирательный отдел Флориды, отвечающий за исключение избирателей, не имеющих права голоса, из списков, не может точно сказать, сколько зарегистрированных избирателей являются осужденными за совершение уголовных преступлений.

Директор отделения Мария Мэтьюз сообщила федеральному судье в этом году, что ее офис пометил имена 85 000 зарегистрированных избирателей, чьи имена и даты рождения совпадают с именами и датами рождения преступников, и эта цифра неоднократно упоминалась федеральными судьями во время судебного разбирательства.Опровергая Мэтьюза, официальные лица штата заявляют, что не считают это число точным, поскольку оно включает слишком много ложных совпадений.

До тех пор, пока ее офис не рассмотрит дело отдельного лица, по словам Ли, она не может точно сказать, является ли этот человек преступником. Она отказалась назвать текущее количество людей, признанных преступниками. Она отметила, что ее офис удалил из списков 6000 преступников, не имевших права голоса, поскольку они были осуждены за убийство или уголовное преступление на сексуальной почве. Как показывает анализ Times / Herald / ProPublica, по меньшей мере 260 других все еще находятся в списках, несмотря на то, что они зарегистрированы как сексуальные преступники, которым запрещено голосовать.

Государственный секретарь Флориды Лорел Ли. [СТИВ КЭННОН | AP]

По оценкам Коалиции за восстановление прав Флориды, с января 2019 года было зарегистрировано не менее 50 000 преступников, что немного больше, чем у Сухатме, но группа не сообщила, как она достигла этой цифры.

Смит, профессор политологии Университета Флориды, составил наиболее полную из известных баз данных о преступниках во Флориде. Но его данные принадлежат ACLU Флориды, которая не разрешила ему их опубликовать.Смит сказал Times / Herald / ProPublica, что он не считает данные полностью точными.

«Любой, кто думает, что у него есть точный номер, включая штат Флорида, вероятно, обманывает себя», — сказал Смит.

Все оценки, однако, намного ниже, чем ожидалось при принятии поправки 4, считают эксперты.

Мередит, профессор Пенсильванского университета, сказал, что цифры казались «довольно низкими» по сравнению с тем, что он ожидал, «если бы политика проводилась гладко.

«Я ожидал, что вы увидите более 50 000 или 60 000 голосов, не говоря уже о регистрации», — сказал он.

Мередит изучила аналогичные ситуации в других штатах. Он обнаружил, что в Айове около 29 процентов преступников зарегистрировались для голосования. Пропорции были еще выше в штатах Мэн и Род-Айленд, где зарегистрировались для голосования 38 и 43 процента осужденных преступников, соответственно. Ни одно из трех штатов не требовало от преступников оплаты всех финансовых обязательств перед голосованием, и они достигли такого уровня участия преступников в течение более длительных периодов времени, чем менее двух лет с момента вступления в силу Поправки 4.

Отдельное исследование докторанта Гарвардского университета Майкла Морса показало, что 20 процентов из примерно 150 000 преступников, права которых были восстановлены Кристом с 2007 по 2011 год, были зарегистрированы для голосования в 2012 году.

Эксперты согласились с тем, что закон требует оплаты до голосования — и окружающая его неразбериха — сдерживают преступников, желающих проголосовать.

«Меня не удивляет, что мы увидим низкий уровень регистрации», — сказал Ариэль Уайт, профессор политологии Массачусетского технологического института, изучавший модели голосования среди преступников.«Похоже, что это была чрезвычайно запутанная ситуация для всех, кто в ней участвовал».

Следуй за деньгами

Приняв строжайшее толкование поправки 4, законодатели создали «административный кошмар», заявил федеральный судья Хинкль на слушаниях в прошлом году. Это потому, что во Флориде нет центральной базы данных о судебных сборах и штрафах. Данные об осуждении за тяжкие преступления разбросаны по офисам клерков штата в 67 округах, и большая часть этой информации является неполной или устаревшей.Никто не отслеживает возмещение убытков жертвам

Ли сказала, что ее офис должен запрашивать информацию о штрафах и гонорарах преступников у клерков суда, которые часто не могут назвать правильные числа. Во время судебного разбирательства сотрудник канцелярии клерка округа Хиллсборо показал, что он и четверо его коллег потратили от 12 до 15 часов, выясняя, сколько должен один преступник.

«Этот процесс намного сложнее, чем наш предыдущий процесс, когда мы проверяли его просто для того, чтобы узнать, не было ли у кого-то предыдущего уголовного преступления», — сказал Ли.

По оценкам, около 80 процентов преступников Флориды задолжали суду деньги. Некоторым из них причитаются уголовные штрафы, размер которых может варьироваться от 5000 долларов за DUI за тяжкое преступление до 500000 долларов за незаконный оборот наркотиков. Однако подавляющее большинство из них должны платить «абонентские сборы». Во Флориде взимается сбор в размере 100 долларов за использование государственного защитника, сбор в размере 50 долларов за подачу заявления об использовании государственного защитника — даже сбор в размере 100 долларов для покрытия расходов на судебное преследование — и все это прибавляется в конце приговора.

«Вы платите государству за судебное преследование», — сказала Лиза Фостер, бывшая судья, которая является содиректором Центра правосудия по штрафам и сборам, который выступает за отмену судебных сборов.

Хотя уголовные штрафы существуют на протяжении веков, сборы с пользователей — это современное новшество, вызванное войной с наркотиками в 1980-х и 1990-х годах, в дополнение к двухпартийной волне антиналоговых настроений.

С увеличением количества арестов возникла потребность в большем количестве судов, судей, прокуроров и государственных защитников. Однако вместо того, чтобы повышать налоги для финансирования этого расширения системы уголовного правосудия, Флорида, как и другие штаты, нацелена на «пользователей» системы — народ захлестнула волна борьбы с преступностью в стране.

В 1998 году избиратели Флориды приняли поправку к конституции, разрешающую судам взимать с ответчиков плату за пользование услугами. Сегодня эти сборы добавляют сотни долларов к каждому обвинительному приговору. Часть сборов не поступает в систему уголовного правосудия, а направляется в общий фонд доходов Законодательного собрания, который оплачивает такие услуги, как парки, дороги и школы.

Во Флориде примерно трое из каждых четырех человек, которым предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления, слишком бедны, чтобы позволить себе иметь собственного адвоката. Согласно анализу Смита, примерно такая же доля преступников во Флориде должна выплатить судебные издержки или штрафы.По данным окружных клерков, около девяноста процентов долларов не будут выплачены.

Неуплата взносов влечет за собой последствия помимо голосования. По данным Центра правосудия по штрафам и сборам, почти 2 миллиона жителей Флориды лишены водительских прав за неуплату судебных сборов или штрафов, что лишает их возможности выполнять примерно 30 процентов рабочих мест, требующих вождения. Суммы часто поступают к сборщикам долгов, то есть они могут отображаться в проверках биографических данных и кредитных отчетах, а также могут помешать людям получить профессиональные лицензии.

30-летний Марк Митчелл из Окленд-парка в округе Бровард потерял право голоса до того, как ему исполнилось 18 лет, после того как он был осужден как взрослый за побег из колонии для несовершеннолетних. Когда он обратился за сертификацией в качестве равноправного специалиста по выздоровлению, чтобы помочь людям вылечиться от злоупотребления психоактивными веществами и психических расстройств, он обнаружил, что не может пройти сертификацию или пройти проверку биографических данных компании из-за более чем 4000 долларов судебных издержек десятилетней давности, которые он не мог Не по карману расплачиваться.

Из-за того, что он не мог быть сертифицирован, его некоммерческая организация Chainless Change не может претендовать на государственные или местные контракты, сказал он.

Марк Митчелл, исполнительный директор Chainless Change, некоммерческой организации, занимающейся созданием второго шанса для бесправных людей найти свою опору после заключения. Сам Митчелл потерял свои гражданские права после того, как будучи взрослым, был обвинен в побеге из заключения для несовершеннолетних до того, как ему исполнилось 18 лет. Сейчас ему 30 лет, и он впервые проголосовал в марте на праймериз во Флориде, во вторник, 6 октября 2020 года, в Майами. [MARTHA ASENCIO RHINE | Times]

«Это тюрьма для должников», — сказал он. «Если вы будете слишком бедны, то никогда не сможете добиться лучшего качества жизни.

Десмонд Мид, возглавляющий Коалицию за восстановление прав Флориды, сказал, что, по его мнению, сочетание неуверенности и апатии среди должностных лиц Флориды также привело к сокращению числа людей, осужденных за уголовные преступления, которые зарегистрировались для голосования. Мид сказал, что, например, штат не предал гласности свой процесс, позволяющий преступникам запрашивать консультативные заключения о том, сколько они должны в счет судебных издержек.

«Вы ожидаете, что государство будет делать что-то для поощрения гражданского участия», — сказал Мид.«Государство просто делает минимум».

До того, как законодательный орган ввел требования о сборах и штрафах, Мид сказал, что он ожидал, что 250 000 преступников зарегистрируются для голосования. Грег Джеймс, пастор Таллахасси, который помог довести поправку 4 до финиша в 2018 году, сказал, что он и другие организаторы надеялись, что 140000 человек, осужденных за тяжкие преступления, зарегистрируются.

«Страх проник в умы многих мужчин и женщин, которые задумывались о регистрации», — сказал Джеймс, отметив, что некоторые люди не знают, должны ли они деньги, и опасаются, что голосование может привести к новым обвинениям в уголовном преступлении.

Что это означает для ноябрьских выборов

Добавление даже небольшого числа избирателей в списки может изменить ход ноябрьских выборов во Флориде.

Любое преимущество, скорее всего, будет в пользу демократов.

Около половины из 31 400 осужденных преступников, внесенных в списки для голосования, определенных анализом Times / Herald / ProPublica, являются чернокожими, и 52 процента в целом зарегистрированы как демократы. Еще 25 процентов зарегистрировались без партийной принадлежности.Неясно, у скольких из них есть неоплаченные штрафы и сборы.

Только 22 процента являются зарегистрированными республиканцами, хотя 52 процента белых преступников зарегистрированы как республиканцы, что больше, чем у белых флоридцев в целом (47 процентов).

«Эти люди регистрируются так же, как и черные и белые зарегистрированные лица во Флориде, за исключением того, что белые люди, осужденные за уголовное преступление, с еще большей вероятностью будут регистрироваться в Республиканской партии», — отметил Смит.

По необработанным данным, около 16 200 из 31 400 зарегистрированных уголовников — демократы, по сравнению с 6 800 республиканцами, что составляет почти 9 400 голосов.

Последние опросы между президентом Трампом и бывшим вице-президентом Джо Байденом показывают, что гонка идет нога в ногу. Флорида имеет историю жестких выборов. Гонка на пост губернатора 2018 года между ДеСантисом и демократом Эндрю Гиллумом была решена примерно 33000 голосов. Скотт победил демократа Билла Нельсона в Сенате США в том году, набрав чуть более 10 000 голосов. Наиболее известен тот факт, что на президентских выборах 2000 года во Флориде было принято решение всего 537 голосами — и решением Верховного суда США 5: 4.

Возглавили суд?

На этот раз отказ государства исключить из списков неприемлемых преступников может аналогичным образом бросить президентскую гонку в суд.

Десмонд Мид, исполнительный директор Коалиции за восстановление прав Флориды (FRRC), выступает во время пресс-конференции с другими лидерами FRRC, чтобы обсудить, как программа штрафов и сборов поможет возвращающимся гражданам и окружающему сообществу, перед зданием суда округа Хиллсборо на Понедельник, 5 октября 2020 г., Тампа. [MARTHA ASENCIO RHINE | Times]

Офис Ли способен обрабатывать только 57 регистраций избирателей в день, а это означает, что до 2026 года потребуется проверить десятки тысяч людей, помеченных как потенциальные преступники, и удалить тех, кто задолжал штрафы и сборы.По ее словам, ее офис все еще нуждается в финансировании, чтобы больше сотрудников могли справиться с отставанием. В этом году она запросила у Законодательного собрания более 1 миллиона долларов, чтобы нанять больше людей для проверки избирателей, связанных с поправкой 4, но не получила ее, сказал ее представитель.

Шесть политических наблюдателей, адвокатов, законодателей и юристов сообщили Times / Herald / ProPublica, что любая из сторон может использовать голосование неправомочных преступников для оспаривания результатов выборов в штате.

«Я думаю, что люди будут использовать все, чтобы поставить под сомнение», — сказал адвокат из Таллахасси Барри Ричард, представлявший Джорджа У.Буш в спорном 2000 Флориде выборов пересчета. «У нас будет много судебных процессов».

Адвокаты должны будут доказать, что было достаточно неправомочных преступников, которые проголосовали, чтобы повлиять на выборы, сказал Ричард.

Также неясно, сколько преступников из личного риска, имеющих задолженность по штрафам и гонорарам, столкнутся, если они проголосуют.

Закон штата квалифицирует как тяжкое преступление третьей степени с лишением свободы на срок до пяти лет, если любой голосующий, «зная, что он или она не является квалифицированным избирателем».

Порядок применения закона может зависеть от того, кто отвечает за него в каждом округе.Прокурор штата округа Хиллсборо Эндрю Уоррен сказал, что стандарт доказывания высок — это эквивалент человека, который «вертит усами и вынашивает план, как быстро разобраться в штате Флорида».

Государственный прокурор округов Бревард и округа Семинол Фил Арчер, президент Ассоциации прокуроров Флориды, сказал через официального представителя, что до сих пор он не получил никаких указаний по этому вопросу от избирательного отдела штата или генерального прокурора штата Эшли Муди.

Даже U.S. Апелляционный суд 11-го округа разделились по вопросу о том, могут ли участвовать в голосовании неправомочные преступники, внесенные в списки. В своем сентябрьском постановлении шесть судей, назначенных республиканцами, написали, что 85 000 человек, отмеченных как потенциальные преступники, «имеют право» голосовать, потому что штат еще не проверил их.

Четыре назначенных демократами судьи в меньшинстве отметили, что зарегистрированные преступники могут быть привлечены к ответственности за голосование, и что даже имеющие право на участие в списках преступники могут отказаться голосовать, чтобы избежать обвинения в преступлении.

«Флорида игнорирует эту реальность, и большинство не замечает этого», — писали они.

Возвращение в общество на избирательных участках

Для Райана Адерхольца из Тампы осуждение за уголовное преступление принесло много неожиданных трудностей.

«Тебя нигде не устроят. Вы не можете получить квартиру », — сказал 36-летний Адерхольц, который был освобожден из тюрьмы в 2009 году после девяти месяцев за вождение с приостановленными правами и бегство от полицейского. «Это влияет на ваш кредит, покупку домов, все.”

Адерхольц в конечном итоге начал свой собственный бизнес, ремонтируя ширмы на крытых верандах и верандах. Хотя он считает себя успешным, он сказал, что только после того, как он восстановил свое право голоса, он почувствовал себя полностью реинтегрированным в общество.

«Я снова почувствовал себя частью Америки», — сказал Адерхольц.

Для бесчисленного множества других преступников по всей Флориде это чувство осталось неуловимым.

Нэнси Абуду, заместитель директора по правовым вопросам по вопросам права голоса Южного юридического центра по вопросам бедности в Монтгомери, штат Алабама, сказала, что она советует всем, кто не уверен в своей задолженности, не голосовать в следующем месяце.Она сказала, что разные прокуроры могут по-разному отреагировать на закон штата о неправомерном голосовании, отметив, что госсекретарь Грузии пообещал провести расследование около 1000 человек, которые якобы голосовали дважды на выборах в этом году.

«Это просто очень печальное положение вещей, которого можно было бы полностью избежать», — сказала она. «Флорида снова, на исторических выборах, будет в новостях, вероятно, из-за полного административного краха».

Шейла Синглтон, 58 лет, из Джексонвилля, проголосовала в мае прошлого года, через девять лет после осуждения за уголовное преступление, отправившего ее в тюрьму на шесть месяцев.Она не знала, что она должна что-либо по делу, до тех пор, пока через неделю после того, как она проголосовала, клерк округа Дюваль уведомил ее, что она должна почти 15000 долларов в качестве возмещения и почти 1000 долларов в виде судебных издержек и штрафов — суммы, по ее словам, у нее нет шансов возврата.

Она зарабатывает 15 долларов в час, регистрируя и обучая избирателей Большинства Новой Флориды, что способствует увеличению явки среди цветных жителей Флориды. Ее работа закончится после выборов.

«Мне никто не говорил, что, когда я признаю себя виновным, я не смогу проголосовать, я не смогу устроиться на работу», — сказала она.

Синглтон возмущена тем, что законодатели-республиканцы лишили ее права голоса. По ее словам, вместо того, чтобы рисковать преследованием за голосование, все, что она может сделать сейчас, — это побудить всех проголосовать.

«Это было несправедливо по отношению к нам», — сказала она. «Они должны обмануть, чтобы победить».

ProPublica — это некоммерческий отдел новостей, который расследует злоупотребления властью. Зарегистрируйтесь здесь , чтобы провести следующее расследование. Эта статья является частью проекта ProPublica’s Electionland, партнером которого является Tampa Bay Times.Были ли у вас проблемы с голосованием? Сообщите Electionland . Подпишитесь на Руководство пользователя ProPublica по демократии, серию персонализированных электронных писем, которые помогут вам понять предстоящие выборы, от того, кто находится в вашем бюллетене до того, как отдать свой голос.

Скоро выйдет руководство для избирателей: В воскресенье, 18 октября, газета Tampa Bay Times опубликует специальный раздел о выборах с информацией о местных гонках. Вы также можете получить доступ к нашему руководству «Знай своих кандидатов» на tampabay.com / voterguide, начало в воскресенье, 11 октября.

ПОПРАВКИ: Поправки к конституции штата по бюллетеням для голосования 2020 г., пояснения.

СУДЕБНЫЙ УГОВОР? Вот правила Флориды для регистрации для голосования.

ПОЧТОВЫЕ ШАРНИРЫ: Итак, вы хотите проголосовать по почте во Флориде? Вот что вам нужно знать.

ПРОБЛЕМЫ ПОЧТОВЫХ УСЛУГ: Что происходит с почтовой службой США и стоит ли беспокоиться Флориде?

ЕСТЬ ВОПРОСЫ ПО ГОЛОСОВАНИЮ ВО ФЛОРИДЕ? У НАС ОТВЕТЫ: ​​ Мы собрали информацию о сроках регистрации избирателей, правилах голосования по почте и многом другом.

Мы прилагаем все усилия, чтобы предоставить вам последние новости о коронавирусе во Флориде. Для сбора и обновления этих усилий требуется много ресурсов. Если вы еще не оформили подписку , рассмотрите возможность приобретения подписки в печатном или электронном виде.

Сложный процесс получения водительских прав может лишить избирательных прав избирателей Айовы

ЗАКРЫТЬ

Бетти Эндрюс, президент NAACP штата Айова-Небраска, выступает против закона, принятого в Палате представителей 516, который требует, чтобы жители Айовы предъявляли удостоверение личности на избирательных участках, во время публичных слушаний в понедельник, понедельник.6 августа 2017 года в Капитолии Айовы в Де-Мойне.

В Айове слишком сложно получить лицензию, и это может отпугнуть избирателей

Купить фотографию

Станция водительских прав Департамента транспорта штата Айова в Де-Мойне. (Фото: Рекха Басу / The Register) Купить фотографию

Примечание редактора : Этот столбец был обновлен по сравнению с предыдущей онлайн-версией, чтобы уточнить, что некоторые формы удостоверений личности, разрешенные для голосования в Айове, начиная с 2019 года, не включают фотографии. Офис государственного секретаря штата Айова бесплатно предоставляет удостоверения личности избирателя жителям Айовы, у которых нет водительских прав.

Если вы хотите запретить людям голосовать, вы можете:

  • Сделать роботизированный звонок, указав неправильную дату выборов или избирательный участок. Это было сделано с помощью кампаний, ориентированных на избирателей другой партии.
  • Неправильно удалить десятки тысяч людей из списков избирателей, как это сделал Сент-Луис в 2000 году, без уведомления их.
  • Принять ненужные законы об удостоверениях личности избирателя, требующие удостоверения личности для голосования, как это сделала Айова, и вступят в силу в следующем году. В ноябре этого года избирателей попросят показать их, но вместо этого они могут подписать клятву, удостоверяющую их личность.
  • Сделайте получение водительских прав — основного допустимого типа удостоверения личности — чрезмерно обременительным. Это может особенно помешать голосованию малообеспеченных или молодых людей, которые часто меняют адреса, или пожилых людей, которым нелегко добраться до пунктов выдачи водительских прав, или новичков, у которых может не быть всей документации, необходимой для получения прав.

Айова тоже это сделала. Возьмите это у Эллисон Энгель, которая недавно переехала сюда из Калифорнии со своим мужем Скоттом Киркпатриком. Им нужны были лицензии Айовы.Водители, недавно переехавшие в Айову, должны предоставить два подтверждения адреса через регистрацию избирателя или транспортного средства, счет за коммунальные услуги или ипотеку или квитанцию ​​об аренде. Но если вы женаты или живете в одном доме, как выяснил Энгель, в счете за кабель или воду указывается только имя одного человека. Другому не повезло с одним доказательством.

Кроме того, в Департаменте транспортных средств Айовы Энгель сказали, что ей нужны два доказательства ее номера социального страхования. Мелисса Шпигель, директор отдела транспортных средств, говорит, что это неправильно — необходимо только одно.Брошюра DOT говорит то же самое. Энгель взяла свою карточку Medicare, на которой указан ее номер социального страхования. Но, по ее словам, сотрудник DMV не примет карту на том основании, что федеральное правительство скоро будет выдавать новые карты Medicare без номеров социального страхования.

Опять неверно, — говорит Шпигель, заявив, что это директива федерального правительства не использовать карты Medicare для подтверждения социального обеспечения.

Если вы получили карточку социального обеспечения в подростковом возрасте и сохранили ее до тех пор, пока не меняли имя, вам также понадобится доказательство того, что вы тот же человек.

Мужу Энгеля пришлось четыре раза посетить станцию, прежде чем он получил лицензию в Айове. Он подумал, что ему нужно будет сдать письменный тест, когда отправился на станцию ​​выдачи водительских прав в Айове на Евклид-авеню, известную как Ривер-плейс. После ожидания встречи с кем-то его направили в главный офис DOT в Анкени для тестирования. Там ему сказали, что ему не нужен тест, но ему понадобятся два доказательства его номера социального страхования. Он вернулся со своими формами W-2, но ему сказали, что у них должен быть адрес в Айове.

С другой стороны, я был приятно удивлен, когда DOT недавно напомнил мне на открытке за два месяца до истечения срока действия моих водительских прав. Более того, на карточке было указано, что я могу продлить онлайн, и указан веб-адрес. Все, что мне нужно, согласно тому сайту, — это моя текущая лицензия или удостоверение личности, а также кредитная или дебетовая карта для оплаты комиссии за обработку в размере 1,50 доллара США.

Я заполнил информацию, но надпись НЕ ДОПУСКАЕТСЯ большими оранжевыми буквами. В нем говорилось, что я продлил онлайн четыре года назад (я не помню об этом) и не могу сделать это снова.Звонок в DOT сообщил мне, что я посетил киоск DOT для продления, который, по мнению агентства, обновляется онлайн, и возникает вопрос, зачем вообще идти в киоск? Spiegel объяснил, что ни онлайн-сервис, ни 24 киоска самообслуживания не могут проводить проверки зрения, которые необходимы при каждом обновлении.

Итак, во вторник днем ​​я пошел на забитую станцию ​​на Евклид-авеню, известную как Ривер-плейс, и взял в автомате номер 276. Они были на 210, и он двигался медленно. В какой-то момент, когда он двинулся, покупатель вскочил и крикнул.«Было 70, когда я приехал сюда!» воскликнула Элейн Баркер. «Не могу передать, как я взволнован!» Она сказала, что ждала полтора часа.

Вмешались и другие. Баркер сказал, что пожилой мужчина был там раньше, чтобы получить лицензию в Айове после переезда из Миссури, и ждал два с половиной часа, прежде чем ему сказали, что ему нужно больше доказательств его адреса.

В какой-то момент сотрудник DOT потребовал всеобщего внимания, чтобы объявить, что на этом участке не будет никаких экзаменов по вождению или разрешений на транспортное средство, что не указано ни на одном знаке.Он также сказал, что мы можем оплачивать сборы с помощью дебетовой или кредитной карты, но с дебетовой карты будет взиматься плата за обслуживание, а дебетовая карта Visa банка США будет отклонена, как и American Express. И: «Наша система, которая проверяет статус неграждан, не работает». «Если бы вы не были американцем, — сказал он, — мы не сможем вам помочь». И он не знал, когда они смогут.

Все это кажется многовато. По крайней мере, у меня есть колеса, постоянный дом и работа и достаточно гибкий график. Я никогда не менял своего имени. Тем не менее, мои первые две попытки получить лицензию все же были сорваны, причем в последний раз я не принес с собой документ социального страхования.А как насчет людей с ограниченными возможностями, без машин или тех, кто был вынужден много передвигаться? А как насчет бездомных, которые хотят голосовать?

Spiegel приносит извинения за неудобства и был готов лично связаться со всеми, кто пострадал из-за них. Пресс-секретарь DOT Андреа Генри говорит, что раньше в River Place был встречающий, который отвечал на вопросы об услугах с самого начала, и агентство работает над добавлением киоска, который делает это вместе с номерами выдачи. По ее словам, сотрудников просят в часы пик остановиться и обойти комнату, чтобы поговорить с людьми.В этом году, когда они случайным образом выдают несколько восьмилетних лицензий, чтобы избежать одновременного истечения всех, рекордные полмиллиона лицензий подлежат продлению.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *