Именитые хозяева

Ну а сегодня «гелик» — что это? Комфортабельный внедорожник с современными электронными системами, двигателем, интерьером по стечению обстоятельств превратился из армейского джипа в некий показатель статуса и символ богатства, богатства, успеха и власти.

Сегодня Гелендваген — обязательные участники любого правительственного кортежа, их владельцы — состоятельные люди со всего мира, арабские шейхи, известные политики, финансисты, госслужащие, бизнесмены, спортсмены, актеры и другие известные общественные деятели.

В России, например, знаменитыми владельцами «гелики» являются фигурист Евгений Плющенко и скульптор Зураб Церетели. Но самым известным владельцем является Папа Римский, который в 1980 году стал владельцем внедорожника, созданного по специальному заказу Ватикана.

Гелендваген засветился и на отечественном экране. Например, в комедийном сериале «Физрук» главный герой Томас управляет «вертолетом», а в «Настоящих пацанах» отец главного героя тоже предпочитает именно эту машину.

Аренда внедорожника Mercedes G500

Mercedes G500 в аренду

Легендарный Mercedes G-Class — автомобиль, которым мир восхищается уже более четырех десятилетий. Это один из самых культовых автомобилей на дороге, мечта и желание многих. Аренда Mercedes G-Class входит в список желаний многих любителей приключений.

Культ и популярность «Гелендвагена» заключается в том, что на протяжении всей своей жизни он практически не меняет своей формы: с момента появления G-класса в 1979 году Mercedes, по сути, обновил только моторы, шасси, интерьер. и список дополнительного оборудования в машине.Но его знаменитый «квадратный» корпус остался нетронутым. Благодаря этому «Гелик» уже претендует на звание вечной классики.

Еще одна важная особенность этого автомобиля — двигатель. У нас есть в аренду Mercedes G500, у которого под капотом один из самых крутых «мерседесовских» двигателей — 5,5-литровый V8 с 422 силами и 610 Нм. В сочетании с полным приводом он гарантирует уникальные впечатления от вождения — как в городских условиях, так и на бездорожье в горах. Казалось бы, тяжелый внедорожник преодолевает отметку в 100 км / ч за 5.9 секунд, а максимальная скорость 210 км / ч.

Однако двигатель Гелендвагена — это не только мощность и динамика. Нажмите на ускорение и от звука буквально мурашки по коже. Неудивительно — две турбины, четыре выхлопных трубы … все это подчеркнуто впечатляющим обвесом AMG, который дополнительно придает автомобилю брутальный и грозный вид.

Внутри Гелендваген представляет собой классический «Мерседес», в котором с комфортом могут разместиться 5 человек и большое количество багажа. Гости автомобиля окружены кожей и деревом.При этом за их комфорт и защиту отвечает множество систем и функций: электропривод, обогрев и вентиляция сидений, двухзонный климат-контроль, медиа-комплекс, премиальная акустика Harman Kardon с 12 динамиками, камера заднего вида, светодиодная оптика, продвинутая комплекс активной безопасности и многое другое.

Одним словом, внедорожник Mercedes G-Class — лучший из лучших. Он идеально подходит для любой задачи и определенно понравится тем, кто ищет автомобиль, в котором сочетаются традиции и современность.

Gelik Major Moscow Simulator Скачать бесплатно iOS и обзоры

Поддерживаемые устройства: iPhone3GS-iPhone-3GS, iPhone4-iPhone4, iPodTouchFourthGen-iPodTouchFourthGen, iPad2Wifi-iPad2Wifi, iPad23G-iPad23G, iPhone4S-iPhone4S, iPadThird , iPadThirdGen4G-iPadThirdGen4G, iPhone5-iPhone5, iPodTouchFifthGen-iPodTouchFifthGen, iPadFourthGen-iPadFourthGen, iPadFourthGen4G-iPadFourthGen4G, iPadMini-iPadMini, iPadMini4G-iPadMini4G, iPhone5c-iPhone5c, iPhone5s-iPhone5s, iPadAir-iPadAir, iPadAirCellular-iPadAirCellular, iPadMiniRetina-iPadMiniRetina, iPadMiniRetinaCellular -iPadMiniRetinaCellular, iPhone6-iPhone6, iPhone6Plus-iPhone6Plus, iPadAir2-iPadAir2, iPadAir2Cellular-iPadAir2Cellular, iPadMini3-iPadMini3, iPadMini3Cellular-iPadMini3Cellular, iPodTouchSixthGen-iPodTouchSixthGen, iPhone6s-iPhone6s, iPhone6sPlus-iPhone6sPlus, iPadMini4-iPadMini4, iPadMini4Cellular-iPadMini4Cellular, iPadPro-iPadPro , iPadProCellular-iPadProCellular, iPadPro97-iPadPro97, iPadPr o97Cellular-iPadPro97Cellular, iPhoneSE-iPhoneSE, iPhone7-iPhone7, iPhone7Plus-iPhone7Plus, iPad611-iPad611, iPad612-iPad612, iPad71-iPad71, iPad72-iPad72, iPad73-iPad73, iPad74-iPad74, iPhone8-iPhone8, iPhone8Plus-iPhone8-Plus, iPhone8-Plus iPhoneX, iPad75-iPad75, iPad76-iPad76, iPhoneXS-iPhoneXS, iPhoneXSMax-iPhoneXSMax, iPhoneXR-iPhoneXR, iPad812-iPad812, iPad834-iPad834, iPad856-iPad856, iPad878-iPad878, iPadMini5-iPadMini5, iPadMini5Cellular3-iPadMini iPadAir3Cellular-iPadAir3Cellular, iPodTouchSeventhGen-iPodTouchSeventhGen, iPhone11-iPhone11, iPhone11Pro-iPhone11Pro, iPadSeventhGen-iPadSeventhGen, iPadSeventhGenCellular-iPadSeventhGenCellular, iPhone11ProMax-iPhone11ProMax, iPhoneSESecondGen-iPhoneSESecondGen, iPadProSecondGen-iPadProSecondGen, iPadProSecondGenCellular-iPadProSecondGenCellular, iPadProFourthGen-iPadProFourthGen, iPadProFourthGenCellular-iPadProFourthGenCellular, iPhone12Mini- iPhone12Mini, iPhone12-iPhone12, iPhone12Pro-iPhone12Pro, iPhone12ProMax-iPhone12ProMax, iPadAir4-iPadAir4, iPadAir4Cellular-iPadAir4Cellular, iPadEighthGen-iPadEighthGen, iPadEighthGenCellular-iPadEighthGenCellular

Подобласть, выбранная в, a Гелик, b Килимли, c Временной ряд расположенной PS.

Учитывая все более серьезные геологические катастрофы, вызванные подземными разработками в горнодобывающем районе Ханьчэн в Китае, и существующие проблемы с моделями прогнозирования оседания горных выработок, в этой статье для обработки используется технология малой базовой подгруппы интерферометрических радаров с синтезированной апертурой (SBAS-InSAR). 109 Sentinel-1A изображения этого района добычи с декабря 2015 года по февраль 2020 года. Результаты показывают, что есть три проседания: одно в Дунаньшане, одно на юге деревни Чжуюань и одно в деревне Шаньдижайцзы.В бассейне максимальная среднегодовая скорость проседания составляет 300 мм / год, а максимальная суммарная просадка — 1000 мм. Результаты SBAS-InSAR сравниваются с результатами наблюдений глобальной системы позиционирования (GPS), и коэффициент корреляции составляет 74%. Наконец, алгоритм моделирования отжига (SA) используется для оценки оптимальных параметров модели прогнозирования опорной векторной регрессии (SVR), которая применяется для прогнозирования проседания при добыче. Результаты прогнозов сравниваются с результатами SVR и GM (1, 1).Минимальное значение коэффициента детерминации для прогнозирования с моделью SA-SVR составляет 0,57, что значительно лучше, чем у двух других методов прогнозирования. Результаты показывают, что предложенная модель прогноза обеспечивает высокую точность прогноза оседания и полностью отвечает требованиям инженерных приложений. 1. Введение Проседание грунта в районе горных работ — это тип вертикальной деформации грунта, который подвержен медленным региональным изменениям из-за разрушения структуры массива горных пород в результате горных работ.Длительные подземные горные работы приводят к перемещению и деформации вышележащего слоя породы и поверхности земли и могут вызывать непрерывное или прерывистое опускание, наклон, искривление, растяжение, сжатие и т. Д. Зданий и других сооружений, расположенных в районе добычи. Деформация, трещины, обрушения, ямы, оползни (движение) и подобные виды повреждений ухудшают земельные ресурсы и экологическую среду в районе добычи полезных ископаемых, значительно влияя на производительность и повседневную жизнь жителей, а также влияют на будущее инженерное строительство в этом районе [ 1]. Одним словом, проседание грунта в результате добычи полезных ископаемых — очень сложный процесс. Чтобы эффективно контролировать проседание грунта в горнодобывающих районах, вызванное горными работами, и снизить потери, необходимо точно понимать причины проседания горных работ и процесс его развития с течением времени. Традиционные измерения нивелирования и глобальной системы позиционирования (GPS) имеют недостатки, заключающиеся в разреженности точек измерения, небольшом диапазоне и высокой стоимости мониторинга оседания поверхности. В качестве альтернативы было доказано, что дифференциальный интерферометрический радар с синтезированной апертурой (D-InSAR) может измерять небольшие деформации поверхности [2]; он широко используется при мониторинге оползней [3], городских территорий [4], проседания грунта в горнодобывающих районах [5] и других геологических бедствий, но он подвержен таким ограничениям, как декогеренция и атмосферная задержка, и не может обеспечить непрерывное информация о деформации временного ряда. Как последовательная технология InSAR, небольшое базовое подмножество InSAR (SBAS-InSAR) сглаживает недостатки технологии D-InSAR за счет принятия коротких пространственно-временных базовых показателей [6–8]. Zhang et al. [9, 10], Hu et al. [11], а также Jiang et al. [12] использовали технологию InSAR временных рядов для исследования проседания земли в Лос-Анджелесе, Калифорния, США; Нинбо, Китай; и нефтяное месторождение Лост-Хиллз в Калифорнии. Инь и др. [13], Ян и др. [14], Сайгин и др. [15], а Марк и др. [16] применили технологию InSAR временных рядов для мониторинга горнодобывающих территорий в Ленгшуйцзян, Китай; Датун, Китай; Провинция Зонгулдак, Турция; и Спрингфилд, Иллинойс, США, и продемонстрировали применимость технологии SBAS-InSAR в приложениях для мониторинга оседания поверхности горных работ.He et al. [17] использовали данные ALOS-1 для выявления крупномасштабных деформаций поверхности вблизи угольной шахты Ханьчэн в Китае. Из обзора литературы можно обнаружить, что большинство применений технологии InSAR в мониторинге проседания при горных работах сосредоточено на мониторинге и анализе данных, а время исследования было относительно коротким. Однако для мониторинга проседания при горных работах необходимо комбинировать методы мониторинга и прогнозирования, чтобы создать полную модель прогнозирования оседания при горных работах с возможностями длинных временных рядов.Современные методы прогнозирования проседания при горных работах можно разделить на четыре категории: методы функции влияния, эмпирические методы, теоретические методы и другие методы [18, 19]. Наиболее часто используемые методы функции влияния — это метод интеграла вероятностей в Китае и метод Будрыка-Кнота в других странах. Формулы для этих двух методов одинаковы. Регулируя параметры прогнозирования, этот метод можно применять для прогнозирования в различных геологических и горных условиях, но ожидаемые значения параметров должны быть известны, и их трудно получить.Эмпирические методы включают метод, основанный на типичных кривых, профильных функциях и других подходах. Большой объем данных измерений используется для определения закономерностей наблюдаемой деформации. Формулы прогноза просты, но этот подход подходит только для районов со схожими геологическими условиями добычи, поэтому его применимость неудовлетворительна. Теоретические методы основаны на сложных механических параметрах и расчетах. Предыдущие исследования показали, что такие методы очень сложно применять.С быстрым развитием компьютерных технологий стало возможным выполнение большого количества сложных вычислений, но получить механические параметры в крупном масштабе по-прежнему сложно. Другие методы включают обратное распространение нейронных сетей (BP) [20], теорию серых систем (GM) [21] и поддержку векторной регрессии (SVR) [22, 23]. Исследователи используют компьютерные алгоритмы для создания моделей прогнозирования проседания горных выработок в районах добычи полезных ископаемых. Появляются различные новые идеи в области прогнозирования оседания горных пород, но они все еще находятся на стадии разведки.Хотя алгоритм BP учитывает нелинейность проседания грунта, когда доступно небольшое количество обучающих выборок, полученные результаты прогноза ненадежны. Алгоритм GM преобразует беспорядочные исходные данные в обычные данные временных рядов заданным образом. Он подходит только для среднесрочных и краткосрочных прогнозов, а некоторые результаты аппроксимации данных далеки от исходных данных. В этой статье технология SBAS-InSAR объединена с алгоритмом SA-SVR для первого прогнозирования проседания при горных работах.Алгоритм SA-SVR объединяет SA и SVR. Алгоритм SVR может обрабатывать любую нелинейную ситуацию, обладает сильной способностью к обобщению и хорошей теоретической поддержкой и широко используется в исследованиях по подгонке регрессии нелинейных функций [24]. Эта статья состоит из пяти частей. В первой части резюмируется текущий прогресс исследований и недостатки мониторинга и прогнозирования проседания в горных выработках. Во второй части кратко описывается основная идея комбинированного алгоритма SA-SVR.Третья часть представляет собой извлечение среднегодовой скорости деформации за 4 года и кумулятивной деформации временного ряда в районе добычи в Ханьчэн на основе технологии SBAS-InSAR, анализирует общее поведение деформации в районе добычи до и после добычи, обеспечивает основа принятия решений для последующего управления горными работами в районе добычи и сверяет результаты мониторинга SBAS-InSAR с данными GPS. В четвертой части сообщается о результатах прогнозирования, достигнутых с использованием результатов мониторинга SBAS-InSAR в качестве обучающих и тестовых наборов для алгоритма SA-SVR, и, наконец, сравниваются результаты прогнозирования SA-SVR с результатами SVR и GM.Пятая часть обобщает всю статью и обсуждает преимущества и недостатки алгоритма SA-SVR. 2. Основная идея алгоритма SA-SVR. Алгоритм SVR выполняет оценку регрессии параметров на основе машины опорных векторов (SVM). Этот алгоритм подходит для малоинформативных, линейных и нелинейных моделей, а также для распознавания пространственных паттернов большой размерности из небольших выборок. Исследования показали, что алгоритм SVR обеспечивает стабильный анализ временных рядов и статистическое прогнозирование [25].Основной принцип метода состоит в том, чтобы найти оптимальную плоскость деления в многомерном пространстве и минимизировать сумму энергии коэффициентов регрессии при ограничении, заключающемся в том, что ошибка данных выборки относительно границы деления находится в пределах определенное значение. Исходный алгоритм SVR также можно использовать в качестве метода регуляризации для уравновешивания ошибки при подборе данных выборки и энергии коэффициентов регрессии. Технология InSAR временных рядов используется для получения данных временных рядов по заселению района добычи, что обозначается как: Чтобы изучить пространственно-временные отношения поселения в районе добычи и использовать его для прогнозирования заселения, нам необходимо провести количественный анализ.В частности, мы надеемся найти подходящее отображение для описания взаимосвязи и использования SVR для изучения и прогнозирования данных. В предположении, что отображение Φ между следует приблизительно линейной зависимостью, мы используем следующую формулу: где представляет вектор скалярного произведения, является значением входной переменной и является соответствующим выходным значением. Согласно Смоле и Шолкопфу [26], алгоритм SVR может быть применен для решения следующей задачи оптимизации: где — коэффициент штрафа или равновесия, а — верхняя и нижняя границы линии регрессии, соответственно, где допускается избыточное нарушение . Параметры модели SVR включают точность, описывающую модель регрессии и столбец данных, штрафной коэффициент и отображение Φ. Ядерная функция может быть получена из этой модели. Эти параметры и функция ядра вместе определяют общую производительность модели прогнозирования. Из условий ограничения модели оптимизации, приведенной в (2), можно увидеть, что, когда разница между теоретическим значением и фактическим наблюдаемым значением оседания меньше чем, SVR не будет наказывать такое нарушение; то есть соответствующие значения равны нулю.Поэтому SVR также называют оценкой параметров нечувствительной регрессии. Как правило, если наблюдаемые значения осадки одинаковы с точки зрения точности, все они имеют одинаковое значение. Если значение точности слишком мало, то есть точность столбца данных слишком высока, то легко может произойти недоподгонка или перебор. Смола и Шолкопф [26] определили допустимую функцию ядра и представили подробное обсуждение структуры проблемы допустимой функции ядра. Подробнее см. Смола и Шолкопф [26].В литературе по SVR для решения оптимальных параметров задачи оптимизации, определенной в (2), исходная задача обычно преобразуется в соответствующую двойную задачу с использованием метода множителей Лагранжа, а именно: В SVM обычно используются последовательные алгоритмы для решения оптимальных коэффициентов и такой двойственной задачи (см. [26]). и по существу соответствуют коэффициентам Лагранжа первого и второго ограничений соответственно задачи оптимизации, приведенной в (2).Можно доказать (Смола и Шолкопф [26]), что оценка неизвестного параметра в исходной регрессионной модели, определенной в (1), однозначно определяется коэффициентами умножения Лагранжа и: Тогда неизвестный параметр задается условием Каруша-Куна-Таккера [27, 28]. Таким образом, оптимальная модель прогнозирования Фактически, сравнивая исходную задачу оптимизации (2) и соответствующую двойную задачу (3), можно увидеть, что исходная задача оптимизации (2) имеет больше параметров (и), чем двойственная задача (3). Тем не менее, если количество неизвестных параметров в исходной регрессионной модели (1) невелико, то количество вычислений не будет сильно отличаться между исходной задачей оптимизации (2) и ее двойственной задачей (3). В этой статье принят алгоритм, сочетающий SA и SVR для достижения наилучшего эффекта прогнозирования оседания горных пород. Алгоритм SA был предложен Metropolis et al. в 1953 г. [27] и начал широко использоваться после публикации в Science статьи Киркпатрика и др.в 1983 г. В алгоритме SA в процесс поиска вводятся случайные факторы. В итеративном процессе обновления решение, которое хуже текущего решения, может быть принято с некоторой небольшой вероятностью, что позволяет алгоритму выйти из локально оптимальных решений для достижения лучшего оптимального решения. В этой статье алгоритм оптимизации SA используется в сочетании с SVR для оценки параметров модели прогнозирования временных рядов. Основным принципом алгоритма SA является имитация процесса генерации идеального кристалла в физике. Предполагается, что при высокой температуре твердое вещество будет находиться в жидком состоянии, в котором порядок молекул свободный и случайный. Благодаря тщательному процессу охлаждения молекулы в этом случайном состоянии будут упорядочены, чтобы образовать кристаллы в идеальном состоянии. Чтобы использовать оптимизированный математический язык для описания процесса формирования идеального состояния кристалла посредством физического охлаждения, нам необходимо сформулировать идеальное состояние кристалла и процесс физического охлаждения в терминах оптимизированной целевой функции и процесса оптимизации соответственно.В частности, идеальное состояние кристалла — это состояние с минимальной энергией, то есть состояние с глобальным оптимальным значением целевой функции, а процесс физического охлаждения эквивалентен итерационному процессу оптимизации целевой функции, что завершает математическое моделирование. генерация идеального кристалла. В частности, в оригинальном тексте Метрополиса и др. 1953 г. предлагается случайная выборка из равномерного распределения вероятностей в качестве итеративного процесса оптимизации. Если целевая функция полностью понятна, вместо этого для оптимизации можно выполнить случайную выборку из соответствующего распределения вероятностей (см. Личное сообщение Пэйлян Сюй от февраля 2020 г.) [29].Основным шагом процесса оптимизации в алгоритме SA является сравнение значения целевой функции в выбранной точке с текущим оптимальным значением. Если первое лучше второго, то значение целевой функции выбранной точки заменяет текущее оптимальное значение, и алгоритм переходит на следующую итерацию. Если значение целевой функции в выбранной точке хуже, чем текущее оптимальное значение, чтобы предотвратить слишком быстрое схождение алгоритма SA к локально оптимальному значению, Метрополис и другие предположили, что это худшее решение, тем не менее, должно быть принято с определенной вероятностью во время процесс оптимизации.Для функции оптимизации, если текущее решение обозначено, а точка поиска для следующего раунда обозначена, Метрополис и другие предлагают использовать следующую вероятность: Соответственно решаем, принимать ли в качестве нового решения. В формуле (6) представляет собой температурную переменную и представляет собой переходное состояние. Алгоритм SA находит оптимальное решение путем повторения описанного выше процесса. Однако при слишком быстром изменении алгоритм SA быстро сойдется к локально оптимальному решению.Чтобы алгоритм сойдется за ограниченное время, необходимо настроить температурный параметр. Шаги процесса настройки следующие: (i) начальная температура (0) устанавливается достаточно высокой, чтобы все состояния были приемлемыми (ii) скорость отжига обычно уменьшается экспоненциально. Здесь принимает значение в диапазоне [0,8, 0,99], чтобы каждая температура имела определенную вероятность быть опробованной. (Iii) Указана температура завершения. Как только температура достигает этого заданного порога во время итерационного процесса, отжиг завершается. Блок-схема алгоритма SA-SVR показана на рисунке 1.

Новый Mercedes-Benz G-Class 2020 — новости автомобилей, обзоры, шпионские снимки, фото и видео.

Новый Mercedes G-Class 2019-2020 официально представлен на автосалоне в Детройте. На смену новому поколению немецкого внедорожника Mercedes G-Class придет легендарный Гелендваген первого поколения, выпускаемый с 1979 года, который за многие годы производства прошел путь от породистого первопроходца до шикарной модели премиум-класса с отличными внедорожными характеристиками. . В нашем обзоре новый Мерседес Гелендваген АМГ 2018-2019 года — фото и видео, цена и комплектации, технические характеристики нового поколения Хелика.Продажи нового Mercedes G-класса в Европе и России стартуют в июне 2020 года по цене из 107040 евро за версию Mercedes-Benz G 500 с 422-сильным битурбированным двигателем V8 AMG в компании с автоматической коробкой передач 9G-Tronic. .

фото Mercedes-Benz G-Class 2019-2020

В нашем предварительном обзоре мы подробно описали интерьер нового Гелендвагена. Так что в этой статье речь пойдет о кузове и, конечно же, о его современном дизайне, а также о технической начинке нового поколения G-класса.Техника нового Gelandewagen вобрала в себя практически все достижения немецкого производителя, созданного почти за 40 лет производства первого поколения модели. При этом разработчики постарались максимально улучшить новый Helik по всем параметрам, вывести новинку на более высокий уровень.

Новый Mercedes-Benz G-Class сохранил знакомый и узнаваемый имидж своего предшественника, но значительно увеличился в размерах. Длина новинки увеличилась на 53 мм до внушительных 4715 мм и стала шире на 121 мм, показав ширину корпуса 1881 мм.Увеличение внешних габаритных размеров кузова возможно и снаружи не очень заметно, но ярко проявляется, когда садишься в салон нового внедорожника.

Водителю и переднему пассажиру выделено на 38 мм больше места для ног, в передней части салона на уровне плеч прибавлено 38 мм, а на уровне локтей 68 мм. У пассажиров второго ряда места для ног теперь на 150 мм больше, на уровне плеч увеличение составляет 27 мм, а на уровне локтей 56 мм.Так что в салоне нового Мерседес G-класса намного просторнее, чем в салоне предшественника, готового отправиться на заслуженный отдых.

В основе нового поколения немецкого внедорожника лежит, конечно же, рама из высокопрочной стали. Новый кузов со стальным каркасом и навесными деталями из алюминия (крылья, капот и двери) демонстрирует отличные характеристики жесткости на кручение — 10162 Нм / градус (старая модель 6537 Нм / градус). Высокопрочная сталь и алюминий позволили снизить снаряженную массу нового Гелендвагена на целых 170 кг по сравнению с внедорожником последнего поколения, и это несмотря на увеличенные габаритные размеры кузова.

Минимальный дорожный просвет увеличен на 6 мм до 241 мм, глубина брода перевалила на 700 мм (+100 мм к параметрам предшественника). Геометрическая проходимость корпуса увеличилась пусть и незначительно, но все же приятный бонус.
Угол въезда -31 градус, угол пандуса 26 градусов, угол съезда 30 градусов.

От технологий вернемся к новому внешнему оформлению кузова Гелик и отметим, что у нас стильно проработанные световые штрихи и современное оснащение (светодиодные фары и фары со светодиодной начинкой), привычный и полюбившийся образ предыдущей модели автомобиля. .Все настолько знакомо и привычно, что непосвященному человеку даже может показаться, что Mercedes G-Class только что прошел очередной рестайлинг… на самом деле у нас совершенно новый кузов, но сохранившие знакомые черты предшественника.

Передняя часть кузова с возвышающимся над крыльями капотом, круглыми фарами и прямоугольной решеткой фальшрадиатора, компактным бампером. Боковая часть корпуса новинки практически не отличима от модели прошлого поколения, как, впрочем, и сзади.Одним словом, как и «кубик» G-класса, остался.

фото салона Mercedes-Benz G-Class 2019-2020

Технические характеристики Mercedes-Benz G-Class 2019-2020 года.
Новый Гелендваген построен на недавно созданной лестничной раме с полностью независимой передней подвеской на двойных поперечных рычагах (крепится непосредственно к раме, без подрамника). В задней части — усиленный неразрезной мост, который крепится к раме четырьмя продольными рычагами и тягой Панара.Подвеска пружинная, передняя подвеска с сжатием 8,5 см и втяжкой 10 см, задние пружины сжатия подвески 8,2 см, а отдача целых 14,2 см. ГУР с электроусилителем, тормоза всех колес дисковые.

фоторамка Mercedes-Benz G-Class 2019-2020

фото шасси Mercedes-Benz G-Class

Привод полный, с тремя блокировками дифференциалов. Распределение тяги между передними и задними колесами по умолчанию составляет 40 на 60 в пользу задней оси.Понижающая передача с передаточным числом 2,93. Также есть электроника, меняющая характеристики двигателя, коробки передач, рулевого управления и подвески в зависимости от выбранного режима: Comfort, Sport, Eco, Individual или G-Mode (внедорожный режим).

фото кузов Mercedes-Benz G-Class

С начала продаж новый Гелендваген будет доступен только в одной версии, это Mercedes-Benz G 500 с бензиновым 4,0-литровым битурбированным двигателем V8 (422 лс 610 Нм) в компании с новой 9-ступенчатой ​​автоматической коробкой передач. (9G-Tronic).Заявленный производителем расход топлива составит не менее 11,1 литра бензина в смешанном цикле.
К концу 2020 года Mercedes обещает предложить покупателям более широкий ассортимент бензиновых и дизельных двигателей V6 и V8 для нового поколения Helik.

rfc3930

 Сетевая рабочая группа Д. Истлейк 3-й
Запрос комментариев: 3930 лабораторий Motorola
Категория: Информационное Октябрь 2004 г.



   Протокол против точек зрения на документ в компьютерных протоколах

Статус этого меморандума

   Эта памятка содержит информацию для Интернет-сообщества.Оно делает
   не указывать какие-либо стандарты Интернета. Распространение этого
   памятка не ограничена.

Уведомление об авторских правах

   Авторские права (C) The Internet Society (2004).

Абстрактный

   В этом документе противопоставляются две точки зрения: «документальная» точка зрения
   вид, где представляющие интерес цифровые объекты похожи на листы бумаги
   написано и просмотрено людьми, и "протокольная" точка зрения, где
   интересующие объекты - составные динамические сетевые сообщения. Хотя
   каждой точке зрения есть место, приверженность точке зрения документа
   может нанести ущерб дизайну протокола.Понимая обе точки зрения
   вид, конфликты между ними могут быть прояснены и уменьшены.

Оглавление

   1. Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
   2. Точки зрения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
       2.1. Основные точки зрения. . . . . . . . . . . . . . . . 3
       2.2. Вопросы смысла. . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
             2.2.1. Основной смысл. . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
             2.2.2. Дополнительное значение.. . . . . . . . . . . . . . . . 4
       2.3. Модели обработки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
             2.3.1. Сумма обработки. . . . . . . . . . . . . . 5
             2.3.2. Гранулярность обработки. . . . . . . . . . . . 5
             2.3.3. Расширяемость обработки. . . . . . . . . . . 6
       2.4. Безопасность и канонизация. . . . . . . . . . . . . . 6
             2.4.1. Канонизация. . . . . . . . . . . . . . . . 6
             2.4.2. Цифровая аутентификация.. . . . . . . . . . . . 8
             2.4.3. Канонизация и цифровая аутентификация. . . 8
             2.4.4. Шифрование. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
       2.5. Уникальные внутренние ярлыки. . . . . . . . . . . . . . . . . 10
   3. Примеры. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
   4. Разрешение точек зрения. . . . . . . . . . . . . . . 11



Истлейк Информационное [Страница 1] 

Протокол RFC 3930 и точки зрения на документы Октябрь 2004 г.


   5.Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
   6. Соображения безопасности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
   Информативные ссылки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
   Адрес автора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
   Полное заявление об авторских правах. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

1. Введение

   Этот документ контрастирует: с "документальной" точки зрения, где цифровой
   объекты, представляющие интерес, считаются листами бумаги, написанными и
   рассматривается людьми, и с "протокольной" точки зрения, когда объекты
   Интерес представляют составные динамические сетевые сообщения.Те, кто привык
   с одной точки зрения часто очень трудно понять
   другое: даже после того, как они это поймут, они почти всегда начинают с
   рассматривая вещи с их привычной точки зрения, предположим, что
   большую часть интересующей вселенной лучше всего рассматривать с их
   перспективы, и обычно возвращаются к размышлениям о вещах
   полностью с этой точки зрения. Хотя каждая точка зрения имеет
   место, соблюдение точки зрения документа может повредить
   дизайн протокола.Понимая обе точки зрения, конфликты
   между ними можно уточнить и сократить.

   Большая часть традиционной работы IETF касалась низкоуровневых двоичных файлов.
   конструкции протокола. Они почти всегда видны со стороны
   протокол точки зрения. Но поскольку конструкции приложений более высокого уровня
   и синтаксисы задействованы в IETF и других процессах стандартизации,
   сложности могут возникнуть из-за участников, у которых есть документ
   точка зрения. Эти две разные точки зрения определили и
   исследуется в разделе 2 ниже.В разделе 3 приведены некоторые примеры. Раздел 4 пытается синтезировать
   взглядов и дать общие советы по дизайну в областях, которые могут быть разумно
   рассматривается в любом случае.

2. Точки зрения

   Следующие подразделы противопоставляют пункты документа и протокола.
   зрения. Каждая точка зрения ПРЕВЫШАЕТСЯ для эффекта.

   Точка зрения документа указана в параграфах, озаглавленных «ДОКУМ»,
   и точка зрения протокола указана в абзацах, озаглавленных
   «ПРОТО».









Истлейк Информационный [Страница 2] 

Протокол RFC 3930 и точки зрения на документы Октябрь 2004 г.


2.1. Основные точки зрения

   ДОКУМ: Важны полные (цифровые) документы, аналогичные
      к бумажкам, просматриваемым людьми. Основная проблема заключается в том, чтобы
      возможность представить такие документы как можно напрямую в суд
      или другое третье лицо. Потому что человеку преподносят
      все, что важно, все, что может на это повлиять, например,
      "таблица стилей" [CSS] ДОЛЖНА считаться частью документа.
      Иногда забывают, что «документ» берет свое начало в
      компьютер, может перемещаться, обрабатываться и храниться в
      компьютерных систем, и просматривается на компьютере, и что такое
      операции могут включать перекодирование, конвертирование или данные
      реконструкция.ПРОТО: Что важно, биты на проводе генерируются и потребляются.
      с помощью четко определенных процессов компьютерного протокола. Никто никогда не видит
      полные сообщения как таковые; это рассматривается как единое целое только для компьютерных фанатов
      при отладке, да и то видят только некоторые переведенные
      видимая форма. Если кому-то действительно нужно что-то продемонстрировать
      о таком сообщении в суде или третьему лицу нет
      любой способ избежать его интерпретации компьютерными экспертами. Иногда
      забывают, что части таких сообщений могут оказаться
      включены в данные, отображаемые для человека, или влияют на них.2.2. Вопросы значения

   Точки зрения документа и протокола радикально различаются.
   концепции «значения» данных. Документ ориентирован на
   считают "значение" для читателя чрезвычайно важным, но это
   то, о чем ориентированные на протоколы вообще редко задумываются.

   Эта разница во взглядах выходит за рамки основного смысла
   значение дополнений к данным. И основное, и дополнительное значение имеют
   обсуждается ниже.

2.2.1. Основное значение

   ДОКУМ: «Смысл» документа - глубокий и интересный человеческий
      вопрос, связанный с волей.Наверное, это необходимо для
      документ для включения или ссылки на политику в области естественного языка и / или
      информация о гарантии / отказе от ответственности. Как минимум, некоторые
      требуется своего рода смысловая разметка. Предполагаемая ситуация
      всегда человек, интерпретирующий весь «документ» без других
      контекст. Таким образом, целесообразно проконсультироваться с адвокатом во время
      дизайн сообщения, чтобы требовать, чтобы утверждения были удобочитаемы.
      «в четырех углах» документа и т. д.





Истлейк Информационный [Страница 3] 

Протокол RFC 3930 и точки зрения на документы Октябрь 2004 г.


   ПРОТО: «Значение» протокольного сообщения должно быть ясным и понятным.
      однозначно из спецификации протокола.Часто бывает
      определяется в терминах конечных автоматов отправителя и получателя
      процессы и могут иметь только самое удаленное соединение с человеком
      волеизъявление. Такие процессы имеют дополнительный контекст, и сообщение
      обычно имеет смысл только в этом дополнительном контексте. Добавление
      любой понятный для человека текст, который не требуется функционально,
      глупый. Консультации с юристами во время проектирования - плохая идея,
      усложняет протокол и может завязать узлы при проектировании.2.2.2. Дополнительное значение

   Дополнительные элементы могут быть добавлены или являются логическим дополнением к сообщению.

   ДОКУМ: С точки зрения документа, на верхнем уровне находится человек
      глядя на документ. Так что дополнительные элементы, такие как цифровые
      подписи, имена, даты и т. д. должны быть тщательно помечены
      что касается смысла. Таким образом, цифровая подпись должна включать больше
      или менее удобочитаемой формы, что означает эта подпись (
      подписывающий свидетель, автор, гарант, уполномоченный или как?).Точно так же имя человека должно сопровождаться этим
      роль человека, например редактор, автор, субъект или участник.
      Другой пример: дата должна сопровождаться
      значение даты, например дата создания, изменения,
      раздача или какое-то другое событие.
         Учитывая неограниченный объем того, что может быть задокументировано, существует
      есть риск попытаться перечислить и стандартизировать все возможные
      «семантические теги» для каждого вида дополнительных данных во время проектирования
      процесс.Это может быть трудным, сложным и, по сути,
      бесконечная задача (например, крысиная нора).

   ПРОТО: С точки зрения протокола, семантика сообщения
      и каждый дополнительный компонент в нем определены в спецификации протокола.
      Таким образом, если есть слот для цифровой подписи, имя человека,
      дата или что-то еще, сторона, которая должна ввести эти данные, сторона
      или стороны, которые должны его прочитать, и его значение все предварительно
      определенный. Даже если есть несколько возможных значений,
      конкретное значение, которое применяется, может быть указано в отдельном
      Поле перечислимого типа.Нет причин для такого поля быть
      непосредственно читаемый человеком. Только "значения", имеющие прямое отношение к
      необходимо учитывать конкретный протокол. Другой способ посмотреть
      при этом "смысл" каждого дополнения вместо того, чтобы быть
      вдвигается и соединяется с самим адъюнктом, поскольку документ
      точка зрения обнадеживает, обычно повышается до уровня
      спецификация протокола, приводящая к более простым дополнениям.






Истлейк Информационный [Страница 4] 

Протокол RFC 3930 и точки зрения на документы Октябрь 2004 г.


2.3. Модели обработки

   Документоориентированные и ориентированные на протокол имеют очень разные взгляды.
   о том, что может случиться с объектом.

2.3.1. Сумма обработки

   ДОКУМ: Модель представляет собой квазистатический объект, например лист бумаги.
      Все, что делают с листами бумаги, - это переносят их целиком,
      из одного места хранения в другое, или добавить подписи, штампы даты,
      или аналогичные добавки. (Возможно, кому-то понадобится выписка из
      документ или объединить несколько документов в резюме, но это
      не общий случай.)

   ПРОТО: Стандартная модель протокольного сообщения - это эфемерное
      составной многоуровневый объект, созданный исходным процессом и
      потребляется целевым процессом. Такое сообщение построено
      из информации, содержащейся в ранее полученных сообщениях,
      локально хранимая информация, локальные вычисления и т. д. Вполне
      сложная обработка - это нормально.

2.3.2. Гранулярность обработки

   ДОКУМ: вид документа обычно представляет собой единообразную обработку или
      оценка уточняемого объекта.Может быть
      разрешение на вложения или дополнения, но, если так, они бы
      вероятно, будут простые, одноуровневые, самодокументирующиеся вложения или
      дополнения. (Отдельная обработка вложения или дополнений
      возможно, но не обычно.)

   ПРОТО: Обработка сложна и почти всегда влияет на разные
      куски сообщения по-разному. Некоторые части могут быть предназначены
      для использования только конечным процессом и может широко использоваться
      обрабатывается там. Другие могут присутствовать, чтобы пункт назначения
      процесс может в какой-то момент выполнять минимальную обработку и пересылать их
      в других сообщениях еще большему количеству процессов.Структура объекта
      может быть достаточно богатым и иметь многоуровневые или рекурсивные аспекты.
      Поскольку сообщения обрабатываются в локальном контексте, элементы
      сообщение может включать такие элементы, как подпись, охватывающая несколько
      элементы данных, некоторые из которых находятся в сообщении, некоторые получены в
      предыдущие сообщения, а некоторые рассчитываются локально.










Истлейк Информационный [Страница 5] 

Протокол RFC 3930 и точки зрения на документы Октябрь 2004 г.


2.3.3. Расширяемость обработки

   ДОКУМ: ориентированные на документы обычно не думают о расширяемости как о
      серьезная проблема. Они предполагают, что их дизайн, возможно, с некоторыми
      простая версия схемы, удовлетворит все требования. Или, идя
      из мира закрытых систем SGML / DTD они могут предположить, что
      знание новых версий или расширений может быть легко и
      синхронно распространяется на все участвующие сайты.

   ПРОТО: Те, кто ориентирован на протокол, предполагают, что протоколы будут
      всегда нужно продлевать, и что невозможно будет
      обновлять все реализации по мере развертывания таких расширений и / или
      на пенсии.Это сложная проблема, но проблемы из протокола
      с точки зрения постарайтесь предоставить необходимые инструменты. Например, они
      указать тщательно определенное управление версиями и расширение / функцию
      маркировка, в том числе возможность согласовывать версии и
      особенности, где это возможно, и, по крайней мере, описание того, как
      стороны, работающие на разных уровнях, должны взаимодействовать, обеспечивая
      информация о длине / разграничении для всех данных, чтобы их можно было
      пропущено, если не понятно, и указание места назначения, чтобы
      что процесс может сказать, что он должен игнорировать данные, за исключением
      передать его более позднему игроку.2.4. Безопасность и канонизация

   Безопасность - это тонкая область. Иногда проблемы можно решить способом
   это эффективно во многих приложениях. Эти решения
   обычно включается в стандартные синтаксисы безопасности, такие как
   для ASN.1 [RFC3852] и XML [RFC3275, XMLENC]. Но есть почти
   всегда конкретные вопросы приложения, особенно вопрос
   какая именно информация должна быть аутентифицирована или зашифрована.

   Вопросы о том, что именно нужно обезопасить и как это сделать
   прочно связаны с канонизацией.Они также
   несколько отличается для аутентификации и шифрования, как обсуждалось
   ниже.

2.4.1. Канонизация

   Каноникализация - это преобразование «значимого»
   информацию в сообщении в "стандартную" форму, отбрасывая
   «несущественная» информация, например, кодирование в стандартную
   набор символов или изменение окончаний строк на стандартную кодировку и
   отбрасывание информации об исходном наборе символов или строке
   окончание кодировок. Очевидно, что «значимо», а что
   "незначительный" зависит от приложения или протокола и может быть
   сложно определить.Однако обычно для каждого конкретного
   синтаксис, например ASCII [ASCII], ASN.1 [ASN.1] или XML [XML],



Истлейк Информационный [Страница 6] 

Протокол RFC 3930 и точки зрения на документы Октябрь 2004 г.


   указана стандартная канонизация (или канонизация) или
   разработано на практике. Это приводит к разработке приложений.
   которые предполагают одну из таких стандартных канонизаций, тем самым уменьшая
   необходимость канонизации для каждого приложения.(См. Также [RFC3076,
   RFC3741].)

   ДОКУМ: С точки зрения документа канонизация подозрительна
      если не откровенное зло. Ведь если у вас есть бумажка
      с написанием на нем, любые модификации для «стандартизации» его формата
      может быть несанкционированным изменением исходного сообщения в том виде, в котором оно было создано
      «автором», который всегда визуализируется как личность. Цифровой
      подписи похожи на удостоверяющие подписи, печати или время
      штампы по низу «бумажки».Они не оправдывают
      и не должен зависеть от изменений в сообщении, появившемся выше
      их. Точно так же шифрование просто кладет «бумажку»
      в хранилище, которое могут открыть только определенные люди и не оправдывает
      любая стандартизация или канонизация сообщения.

   ПРОТО: С точки зрения протокола, канонизация - это просто
      необходимость. Вопрос лишь в том, какая именно канонизация
      или канонизации для применения к шаблону битов, которые
      вычисляются, обрабатываются, хранятся, передаются и, наконец, анализируются
      и действовал дальше.Большинство этих битов никогда не видели и никогда
      увидит человек. Фактически, многие части
      сообщение будет артефактами кодирования, структуры протокола и
      компьютерное изображение, а не что-либо предназначенное для человека
      чтобы увидеть.
         Возможно, теоретически «оригинальная», своеобразная форма любого
      часть с цифровой подписью может передаваться без изменений через
      компьютерный процесс, хранение и каналы связи, которые
      реализовать протокол и может быть полезно подписано в этой форме.Но в практических системах любой сложности это необоснованно.
      сложно, по крайней мере, для большинства сообщений. И если бы это было
      возможно, это было бы практически бесполезно, потому что для аутентификации
      сообщения, вам все равно придется определить их эквивалентность
      сохранившийся первоначальный вид.
         Таким образом, подписанные данные должны быть канонизированы как часть подписи и
      проверка для компенсации незначительных изменений, внесенных в
      обработка, хранение и связь.Даже если каким-то чудом
      первоначальный дизайн системы избегает всех случаев подписанного сообщения
      реконструкция на основе обработанных данных или перекодирование на основе
      набор символов или окончание строки, заглавные буквы или числа
      представление или часовые пояса или что-то еще, более поздние версии протокола
      и расширения обязательно потребуют такой реконструкции и / или
      перекодирование в конечном итоге. Если таких «незначительных» изменений нет
      улучшенные канонизацией, подписи не будут работать, так как
      более подробно обсуждается в 2.4.3 ниже.




Истлейк, информационное [Страница 7] 

Протокол RFC 3930 и точки зрения на документы Октябрь 2004 г.


2.4.2. Цифровая аутентификация

   ДОКУМ: Документально-ориентированный взгляд на аутентификацию, как правило,
      с точки зрения «цифровой подписи» и «форм». (Точка "формы"
      точки зрения - это подмножество точки зрения документа, которая считает
      что основным видом деятельности является представление форм людям, поэтому
      что они могут заполнять и подписывать части этих форм [XForms]).Поскольку беспокойство всегда касается третьих лиц и просмотра
      документ изолированно, те, кто ориентирован на документы, всегда
      хотите аутентификацию с помощью "цифровой подписи" (асимметричный ключ), с ее
      характеристики "неотвратимости" и т. д. В результате они
      отклонять коды аутентификации сообщений на основе секретного ключа, которые
      предоставить верификатору возможность подделать
      код аутентификации, как бесполезный. (См. Любую стандартную ссылку на
      предмет для обычного значения этих терминов.)
         С их точки зрения, у вас есть лист бумаги или бланк.
      который подписывает человек. Иногда подпись закрывает только часть
      форма, но это обычно потому, что подпись может охватывать только данные
      это уже есть. И обычно хотя бы одна подпись покрывает
      «весь» документ / форму. Таким образом, документ, ориентированный на то, чтобы быть
      возможность вставлять цифровые подписи в документы без изменения
      тип документа и даже «внутри» подписываемых данных, которые
      требуется механизм пропуска подписи, чтобы он не пытался
      подписать себя.ПРОТО: С точки зрения протокола, правильный вид
      аутентификация для использования, будь то «цифровая подпись» или симметричная
      код аутентификации с ключом (или биометрический, или что-то еще), просто
      еще одно инженерное решение, затронутое вопросами эффективности,
      желаемая модель безопасности и т. д. Кроме того, концепция подписи
      "целое" сообщение кажется очень странным (если только это не копия,
      сохранены для архивных целей, и в этом случае вы можете подписывать
      все равно сразу весь архив).Типичные сообщения состоят из
      различные предметы с различным назначением, источниками и безопасностью
      требования. Кроме того, есть общие поля, в которых
      редко полезно подписывать, потому что они меняются по мере того, как сообщение
      переданы и обработаны. Примеры включают количество переходов, маршрутизацию.
      история и локальные теги переадресации.

2.4.3. Канонизация и цифровая аутентификация

   Для аутентификации сообщений протокольной системы практической сложности,
   вы стоите перед выбором делать

   (1) "слишком слабая канонизация" и хрупкая аутентификация,
       бесполезен из-за сбоев проверки, вызванных поверхностью
       представление изменяется без значимости,




Истлейк Информационный [Страница 8] 

Протокол RFC 3930 и точки зрения на документы Октябрь 2004 г.


   (2) иногда трудная и сложная работа по выбору или проектированию
       подходящая канонизация или канонизация, которые будут использоваться
       как часть генерации аутентификации и проверки, производя
       надежная и полезная аутентификация, или

   (3) "слишком большая канонизация" и небезопасная аутентификация,
       бесполезно, потому что он все еще проверяет даже при значительных изменениях
       вносятся в подписанные данные.Единственный полезный вариант выше - номер 2.

2.4.4. Шифрование

   С точки зрения обработки, передачи и хранения шифрование превращается в
   получить работу намного проще, чем подписи. Почему? Так как
   вывод шифрования - это, по сути, случайные биты. Ясно
   с самого начала, что эти биты должны быть переданы в
   пункт назначения каким-то абсолютно чистым способом, который не меняется даже
   один бит. Потому что зашифрованные биты бессмысленны для человека
   поскольку среди документов, ориентированных на то, чтобы попытаться
   сделать их более «читабельными».Так что подходящие методы кодирования на
   источник, такой как Base64 [RFC2045], и декодирование в
   места назначения, всегда включены для защиты или «брони»
   зашифрованные данные.

   Хотя применение канонизации более очевидно с
   цифровые подписи, это также может относиться к шифрованию, в частности
   шифрование частей сообщения. Иногда элементы
   среда, в которой находятся данные в виде простого текста, может повлиять на его
   интерпретация. Например, на интерпретацию может повлиять
   кодировка символов или привязки фиктивных символов.Когда данные
   расшифрованный, он может быть в среде с другим характером
   кодирование или фиктивные привязки символов. С частью текстового сообщения,
   обычно ясно, какой из этих элементов окружающей среды необходимо
   включены в сообщение или переданы вместе с ним. Но зашифрованный
   часть сообщения непрозрачна. Таким образом, некое каноническое представление, что
   включает такие факторы окружающей среды.

   ДОКУМ: обычно используется шифрование всего документа.
      считается.Потому что подписи всегда воспринимаются как человеческие
      согласия, люди с документальной точки зрения склонны яростно
      утверждать, что зашифрованные данные никогда не следует подписывать, если только
      текст известен.

   ПРОТО: Сообщения представляют собой сложные составные многоуровневые структуры, некоторые
      части которых пересылаются на несколько переходов. Таким образом, дизайн
      вопрос в том, какие поля должны быть зашифрованы, какими методами
      какое направление или направления и с какой канонизацией.Истлейк, информационное [Страница 9] 

Протокол RFC 3930 и точки зрения на документы Октябрь 2004 г.


      Иногда имеет смысл подписывать зашифрованные данные, которых вы не делаете.
      понимать; например, подпись может быть просто для целостности
      защиты или для использования в качестве отметки времени, как указано в
      протокол.

2.5. Уникальные внутренние ярлыки

   Желательно иметь возможность ссылаться на части структурированных сообщений.
   или объекты по какой-то «метке», «идентификатору» или «тегу».Идея
   что это формирует фиксированный «якорь», который можно использовать «глобально»,
   по крайней мере в пределах домена приложения, чтобы ссылаться на помеченную часть.

   ДОКУМ: С точки зрения документа кажется логичным просто
      предусмотреть текстовый тег. Пользователи или приложения могут легко прийти
      с короткими читаемыми тегами. Это, вероятно, было бы значимым
      человеку, если он был создан человеком (например, "Сьюзен") и по крайней мере
      довольно короткие и систематические, если они генерируются автоматически (например,
      «А123»).Тип атрибута ID в XML [XML], похоже, был
      думал об этом, хотя его можно использовать и по-другому.

   ПРОТО: С точки зрения протокола, уникальные внутренние метки выглядят
      сильно отличается от того, что они делают с точки зрения документа. С
      эта точка зрения предполагает, что части разных протоколов
      сообщения позже будут объединены различными способами, ранее
      уникальные метки могут конфликтовать. На самом деле их всего три
      Возможности, если такие теги необходимы, следующие:

      (1) Иметь систему для динамической перезаписи таких тегов, чтобы поддерживать
          уникальность.Обычно это катастрофа, так как (а) лишает законной силы
          любые сохраненные копии тегов, которые не были перезаписаны, и
          обычно невозможно быть уверенным в том, что копий больше нет
          скрывается где-то, что вам не удалось обновить, и (б) делает недействительным
          цифровые подписи, закрывающие измененный тег.
      (2) Используйте некоторую форму иерархических квалифицированных тегов. Таким образом, общая
          тег может оставаться уникальным, даже если деталь перемещена, потому что ее
          изменения квалификации. Это позволяет избежать цифровой подписи
          проблемы, описанные выше.Но это разрушает концепцию
          глобально уникальный якорь, встроенный в данные и перемещающийся вместе с ними.
          И сохраненные теги все еще могут стать недействительными при перемещении данных.
          Тем не менее, в рамках особенно тщательно
          разработанный протокол, такой как IOTP [RFC2801], это может работать.
      (3) Создайте длинную глобально уникальную строку тега. Это может быть
          выполнено успешно с использованием достаточно хорошего случайного числа
          генератор и достаточно большие случайные теги (возможно, около 24
          символов) последовательно, как в случае с идентификаторами сообщений электронной почты.
          создан [RFC2822].Истлейк, информационное [Страница 10] 

Протокол RFC 3930 и точки зрения на документы Октябрь 2004 г.


      Таким образом, с точки зрения протокола, такие теги сложны, но
      если они необходимы, лучше всего подходит вариант 3.

3. Примеры

   Протоколы IETF изобилуют примерами точки зрения протокола
   такие как TCP [RFC793], IPSEC [RFC2411], SMTP [RFC2821] и IOTP
   [RFC2801, RFC2802].

   Расширяемый язык разметки [XML] - это пример того, что
   можно легко просматривать в обоих направлениях и часто получать наилучшие результаты
   требуют внимания как к документу, так и к протокольным пунктам
   Посмотреть.Компьютеризированные судебные документы, человеческая электронная почта и X.509v3
   Сертификат [X509v3], в частности, часть политики X509v3,
   Примеры в первую очередь разработаны с точки зрения документа.

4. Разрешение точек зрения

   В каждой точке зрения есть свои достоинства. Конечно документ
   точка зрения имеет интуитивную простоту и привлекательность и подходит для
   приложения там, где это соответствует потребностям.

   Точка зрения протокола может приблизиться к охвату
   документ с точки зрения предельного случая.В частности, так
   при следующих обстоятельствах:

   1. Поскольку сложность сообщений снижается до единой полезной нагрузки
      (возможно, с несколькими вложениями).

   2. Поскольку изменчивость полезной нагрузки снижается до некоторого стандартного формата
      который требует небольшой канонизации или вообще не требует ее.

   3. Поскольку количество сторон и объем обработки уменьшаются по мере того, как
      сообщения передаются.

   4. Как часть сообщения, предназначенная для более или менее прямого
      человеческое потребление увеличивается.

   При вышеуказанных обстоятельствах точка зрения протокола будет
   сузился до чего-то очень близкого к документу.Даже если точка зрения документа вызывает сомнения, добавление
   несколько вариантов протокола обычно смягчают воспринимаемые потребности
   тех, кто смотрит на вещи с этой точки зрения. Например,
   добавление необязательной неканонизации или необязательного заявления о политике,
   или включение семантических меток и т.п.




Истлейк, информационное [Страница 11] 

Протокол RFC 3930 и точки зрения на документы Октябрь 2004 г.


   С другой стороны, документальную точку зрения трудно растянуть до
   охватывают случай протокола.Из строгой бумажки
   перспектива, канонизация неверна; включение человеческого языка
   текст политики в каждом значимом объекте и семантический тег с
   каждое дополнение должно быть обязательным; и так далее. Объекты, спроектированные в
   этот способ редко подходит для использования в протоколах, поскольку обычно
   неправильно структурирован, чтобы учесть иерархию и сложность,
   неэффективно (из-за лишнего текста и самодокументирования
   включения), так и небезопасные (из-за хрупких подписей).

   Таким образом, чтобы создать пригодные для использования протоколы, лучше всего начать с
   протокол точки зрения и добавить элементы точки зрения документа как
   необходимо для достижения консенсуса.5. Заключение

   Я надеюсь, что этот документ поможет объяснить тем, кто придерживается любого мнения.
   точки зрения, откуда исходят те, кто придерживается другой точки зрения. Это мой
   надеюсь, что это уменьшит конфликт, прольет свет - в
   особенно на трудностях проектирования безопасности - и привести к
   лучший дизайн протокола.

6. Соображения безопасности

   В этом документе рассматриваются последствия для безопасности Документа и
   Точки зрения протокола, определенные в разделах 2.1 и 2.2, и
   предупреждает о дефектах безопасности в представлении документа.Большинство из них
   соображения безопасности приведены в разделе 2.4, но они также
   затронуты в другом месте Раздела 2, который следует читать в его
   целостность.

Информативные ссылки

   [ASCII] «Стандартный код США для обмена информацией», X3.4,
                Американский национальный институт стандартов: Нью-Йорк, 1968.

   [ASN.1] Рекомендация МСЭ-Т X.680 (1997) | ИСО / МЭК 8824-1: 1998,
                "Информационные технологии - Абстрактная синтаксическая нотация один"
                (ASN.1): Спецификация основных обозначений ».Рекомендация МСЭ-Т X.690 (1997) | ИСО / МЭК 8825-1: 1998,
                «Информационные технологии - Правила кодирования ASN.1:
                Спецификация основных правил кодирования (BER), канонических
                Правила кодирования (CER) и особые правила кодирования
                (DER) ". .





Истлейк, информационное [Страница 12] 

Протокол RFC 3930 и точки зрения на документы Октябрь 2004 г.


   [CSS] «Каскадные таблицы стилей, уровень 2, редакция 1, CSS 2.1
                Уточнение », Б. Бос, Т. Гелик, И. Хиксон, Х. Ли,
                Рекомендация кандидата W3C, 25 февраля 2004 г.
                

   [RFC793] Постел, Дж., «Протокол управления передачей», STD 7, RFC
                793, сентябрь 1981 г.

   [RFC2045] Фрид, Н. и Н. Боренштейны, "Многоцелевая интернет-почта.
                Расширения (MIME), часть первая: формат интернет-сообщений
                Тела », RFC 2045, ноябрь 1996 г.

   [RFC2411] Тайер Р., Дорасвами, Н., и Р. Гленн, "Безопасность IP
                Дорожная карта документа », RFC 2411, ноябрь 1998 г.

   [RFC3852] Housley, R., "Синтаксис криптографических сообщений (CMS)", RFC
                3852, июль 2004 г.

   [RFC2801] Burdett, D., "Протокол открытой торговли в Интернете - IOTP
                Версия 1.0 ", RFC 2801, апрель 2000 г.

   [RFC2802] Дэвидсон, К. и Ю. Кавацура, "Цифровые подписи для
                протокол открытой торговли в Интернете (IOTP) v1.0 », RFC
                2802, апрель 2000 г.[RFC2821] Кленсин, Дж., «Простой протокол передачи почты», RFC 2821,
                Апрель 2001 г.

   [RFC2822] Резник П., "Формат сообщений Интернета", RFC 2822, апрель.
                2001 г.

   [RFC3076] Бойер Дж., «Canonical XML Version 1.0», RFC 3076, март
                2001 г.

   [RFC3275] Истлейк 3-й, Д., Ригл, Дж. И Д. Соло, "(Расширяемый
                Язык разметки) Синтаксис и обработка подписи XML »,
                RFC 3275, март 2002 г.

   [RFC3741] Бергер Л., "Обобщенное многопротокольное переключение меток
                (GMPLS) Описание функций сигнализации », RFC 3471,
                Январь 2003 г.

   [X509v3] "Рекомендация ITU-T X.509 версия 3 (1997 г.),
                Информационные технологии - Взаимосвязь открытых систем -
                Структура аутентификации каталогов », ISO / IEC 9594-
                8: 1997.





Истлейк, информационное [Страница 13] 

Протокол RFC 3930 и точки зрения на документы Октябрь 2004 г.


   [XForms] «XForms 1.0 », М. Дубинко, Л. Клотц, Р. Меррик, Т.
                Раман, Рекомендация W3C от 14 октября 2003 г.
                

   [XML] "Рекомендация по расширяемому языку разметки (XML) 1.0
                (2-е издание) ". Т. Брей, Дж. Паоли, К. М. Сперберг-
                Маккуин, Э. Малер, октябрь 2000 г.
                

   [XMLENC] «Синтаксис и обработка шифрования XML», Дж. Ригл, Д.
                Истлейк, декабрь 2002 г.

Адрес автора

   Дональд Э. Истлейк 3-й
   Лаборатории Motorola
   155 Бивер-стрит
   Милфорд, Массачусетс 01757 США

   Телефон: +1 508-786-7554 (ж)
           +1 508-634-2066 (з)
   Факс: +1 508-786-7501 (ж)
   Электронная почта: [email protected]



























Истлейк, информационное [Страница 14] 

 Протокол RFC 3930 и точки зрения на документы Октябрь 2004 г.  Полное заявление об авторских правах  Авторские права (C) The Internet Society (2004).На этот документ распространяются права, лицензии и ограничения.
 содержится в BCP 78 и на сайте www.rfc-editor.org, за исключением случаев, установленных
 в этом случае авторы сохраняют за собой все свои права.  Этот документ и содержащаяся в нем информация размещены на
 Принцип "КАК ЕСТЬ" и ПОСТАВЩИК, ОРГАНИЗАЦИЯ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫЕ ОН / ОНА
 ИЛИ СПОНСИРУЕТСЯ (ЕСЛИ ЕСТЬ) ИНТЕРНЕТ-ОБЩЕСТВОМ И ИНТЕРНЕТОМ
 ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ВСЕХ ГАРАНТИЙ, ЯВНЫХ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ,
 ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯ ГАРАНТИЮ, ЧТО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
 ПРИСУТСТВУЮЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ НЕ НАРУШАЕТ НИКАКИХ ПРАВ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ
 ГАРАНТИИ КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ ИЛИ ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЦЕЛИ.Интеллектуальная собственность  IETF не занимает никакой позиции относительно действительности или объема каких-либо
 Права на интеллектуальную собственность или другие права, которые могут быть заявлены на
 относятся к реализации или использованию технологии, описанной в
 этот документ или степень, в которой любая лицензия на такие права
 может быть, а может и нет; и не означает, что
 предпринял какие-либо независимые усилия для выявления таких прав. Информация
 о процедурах ISOC в отношении прав в документах ISOC может
 можно найти в BCP 78 и BCP 79.Копии раскрытия информации о правах интеллектуальной собственности в секретариат IETF и
 гарантии предоставления лицензий или результат
 попытка получить генеральную лицензию или разрешение на использование
 такие права собственности разработчиков или пользователей этого
 спецификацию можно получить из он-лайн репозитория IETF IPR по адресу
 http://www.ietf.org/ipr.  IETF приглашает любую заинтересованную сторону довести до ее сведения любые
 авторские права, патенты или заявки на патенты или другие проприетарные
 права, которые могут распространяться на технологии, которые могут потребоваться для реализации
 этот стандарт.
No related posts.